日中関係

＞裁判官の発言、「百人斬りあったかどうかについて歴史的評価が定まっていない
　 （百人斬りが実際に行なわれたかどうかはわからない）」。

この裁判官の判断はおかしい？ 　 何か変だ。
その「百人斬り」なるものが『あった』ことを証明出来ない限り『なかった』と判定すべきではないのか？
「疑わしきは罰せず」の根本理念はどこへ行ったのだろう。
「犯罪」の証明が出来なければ「無罪」ではないのか？
従って「百人斬り」は無かった。
つまり被告の朝日等には賠償責任があるはず。

ふうむ、納得出来ん。
そう云えばTVタックルで三宅さんも「おかしな裁判官」が何人かいる、と云っていたが…。

まさか、例のごとくご都合主義に解釈して、
「百人斬り」はあった。
「南京30万人虐殺は事実」などといって、謝罪だ、謝罪だ、賠償だ、賠償だとがなりたてるのか、また。