日中関係

對于日本，以美英蘇中爲首的同盟国在日本投降后成立了一个賠償
委員会，
專門協商日本賠償問題。１９４５年１１月５日，該委員会一致認爲，
爲了剥奪
日本進行戰争的産業能力，防止軍国主義復活，决定加重日本的戰争賠
償。方式
是把日本工業設備的一大半拆遷給各戰争受害国作爲賠償。爲此，指示
各国分頭
調査、統計戰争期間的損失，以便具体確定賠償的方案。１９４７年１０月２５日，經過兩年多的調査核實，同盟各国向日
本提出了
索賠要求，總計金額爲５４０億美元，中国也在其中。但是在賠償如何
分配的問
題上，各国意見不一，英国要求占有賠償的２５％，美国要求３４％」 樟P４％，法国要占１２％，澳大利亞要占２８％，僅這几个国家，還未
包括受害
最重的中国的要求，分配比例總和已超過了１００％。

　　 中国在会上以“受害最久，犧牲最烈”爲由据理力争，堅持應獲日
本賠償總
数的４０％，但各国不依，僅同意占３０％，此后各方争執不休，問題
一 再
，久而未决。国民党政府由于忙于打内戰，因而后来對日本賠償的分配
問題也就
无心顧及了。不過，国民党政要張群在１９４７年９月９日国民党六届
四中全会
上所作的外交報告中仍大声疾呼：“决不放弃我們對日要求應得的賠償
！”這充
分表明了当時国民党政府的態度。

中国政府對此態度相当明確，当時的国民政府外長王世杰在闡述戰
后中国對
日基本政策時指出：尽管中国不主張采取狭隘的報復主義，但就賠款問
題則“應
一本正義與公道之要求，以从事解决。”爲此，中国政府特意成立了一
个調査委
員会，負責調査和統計戰争中各項人力、物力損失的情况，以便對日提
出賠償要
求。中国要求日本賠償的政策與盟国戰后對戰敗国總的政策是一致的。
早在１９
４５年２月英美蘇首腦舉行雅尓塔会議時，便制定了要求徳意日法西斯
国家給予
盟国戰争賠償的原則。規定徳国應賠償２００億美元，其中１００億歸
蘇聯，８
０億歸英美，２０億歸其他国家。戰后，英、美、法、蘇對徳国實行分
区占領，
成立盟国管制委員会，徳国的賠償以盟国从各占領区拆遷工業設施抵償
。同時，
對于追随徳国與盟軍作戰的意大利、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、芬
蘭五国同
樣提出了賠償要求。１９４７年２月１０日盟国與上述五国計立的和約
中規定，
意、羅、保、匈、芬五国分別向蘇聯、南斯拉夫、埃塞俄比亞、希臘四
国賠償２
．５５億、３億、０．７億、４億和３億美元。

一、張群曾在国民党六届四中全会上大声疾呼：“决不放弃我們對
日要求應
得的賠償！”

　　 １９４５年８月１５日，伴随着广播中日本天皇裕仁停戰詔書的公
布，在中
国大地上飛揚跋扈了整整十四个年頭的太陽旗頽然墜地――中国抗日戰
争作爲世
界反法西斯戰争中不可分割的一部分最終取得了勝利。

　　 １９４５年９月２日上午１０時，日本代表在停泊在東京湾的美国
戰艦“密
蘇里号”上，簽署了投降書。在徳意日法西斯三国軸心集團中，日本是
最后一个
在投降書上簽字的。在此之前，意大利與徳国已分別于１９４３年９月
３日和１
９４５年５月７日向盟軍投降。

　　 中国的抗日戰争貢献最大、損失也最大。据統計，在這場歴時持久
的戰争中
，中国軍民傷亡人数總計高達３５００万；各種損失折合当時美元計算
数額高達
１０００億以上。

　　 面對如此惨重的經濟損失，要求罪魁禍首日本給予中国戰争賠償是
天經地義
的。

按照国際慣例，在毎一 戰后簽署的和約中都包括戰争賠償的内容
。這種由
戰敗国向戰勝国 納的賠償，款額往往大得驚人，如 　 １８９４−１８
９５年甲
午戰争結束后，戰勝的日本就通過《馬關条約》以戰争賠償的名義从戰
敗的中国
清政府手中掠走白銀兩億兩。

　　 第二次世界大戰中，作爲世界反法西斯同盟重要組成部分的中国，
在長達１
４年的抗日戰争中，付出了巨大的民族犧牲。然而，令人驚異的是，在
戰争結束
后，戰敗的日本却没有向作爲主要戰勝国之一的中国 付賠款！更令人
不解的是
，那些受戰争破坏遠較中国爲輕的東南亞国家却不同程度地獲得了賠償
，其中緬
甸、菲律賓、印度尼西亞所得賠款分別爲２億美元、５．５億美元和２
．２３億
美元，甚至連当時尚未統一的越南南方呉庭艷政權也獲得了賠款３９０
０万美元

但是，自从参院政府事務委員会的報告出炉，自从佛洛曼的自白
見報后，美国華人以“百人会”爲首的抗議之潮便洶涌發出，他們除
了要求李察遜收回成命，使李文和復職之外，并表示，如果克林頓政
府爲了官官相護，將錯就錯的把李文和提起公訴，他們將不惜走向街
頭示威。

　　 美国華裔人士，對李文和案当然有其不滿的理由：

　　 ＊从1984年迄今，和李文和同樣能接触到核武机密的洛薩莫斯研
究所的科学家很多，且曾往中国大陸訪問的人共達83人，爲何只針對
李文和下手調査，所有白人科学家无一有嫌疑？

　　 ＊前中情局局長徳奇最近也被掲發，他曾把極机密文件帶回家且
随便置放，雖然這几天已被宣布行爲失当，但是何以未受處分，何以
未遭檢控？

　　 這些不公平待遇平常都埋在美国華人心頭深處，如今被李文和案
一掲，美国華人才感受其痛楚與危机四伏。因此，李文和案不管何時
，以何種方式落幕，對于美国華人而言，這種心結大概在延續好几代
之后，仍然会深植在大家的心中。

　 對美国華人来説，无論“老僑”或“新僑”，李文和案当然使大
家心中有千千結，因爲此案所透露出的一个信息是：身爲栖居美国的
華人，他們對美国社会的忠誠度随時都受到質疑，不管他們如何死心
地對美国效忠，任何小事，任何芝麻緑豆的小官都能質疑他們的忠
誠心。第二次世界大戰中，美国向日本宣戰后，所有日裔美国人都被
送進集中營内的陰影，似乎并未从美国社会消除。

　　 由于李文和渉及的是間諜案，對間諜案的調査一向保密，美国華
人對李文和是否真的无罪，心中也“打鼓”，因此，過去半年，美国
華人社会雖然對自己在美国人社会中的待遇有所不安，但一直也保持
低調，以免惹禍上身。

　　 ＊8月23日，洛薩拉莫斯研究所内率先把調査方向針對李文和的
該研究所反情報副主管楚洛克突然宣布辞職，他在辞職前雖然一再反
駁称，他針對李文和的原因是：李文和是中国人，并称参院政府事務
委員会所發表的報告是“存心掩飾”，但是，被同事指控有心要制造
出一个間諜案，俾争取到更多經費，并期望藉此回復原職（此人曾任
該研究所反情報部主管，最近曾因過被降級爲副主管），楚洛克知道
，他對李文和的指控遲早真相大白，他在該研究所乃至于美国反情報
部門的前程已渺茫，不如 圖他就。

　　 經過這一連串發展后，美国行政当局如白宮，聯調局和能源部自
然成爲箭，因爲，在今年6月時，白宮即表示對考克斯報告及李文
和被控案存疑，如今，参議院及負責調査此案的佛洛曼都表示此案的
證据薄弱，奉克林頓之命對此案作澄清調査的魯曼也作出相似的結論
，那麼李文和被解雇豈非冤枉！能源部長李察遜在各方壓力之下却仍
在8月24日表示，他仍然堅持對李文和的處罰措施，白宮方面爲維護
其整体内閣形象，也表示支持李察遜。
對白宮及李察遜“擇惡固執”的作法，我們不難理解，因爲：当
楚洛克“掲發”李文和案后不久，李察遜曾公開表揚楚洛克是“維護
美国国家安全”的英雄，并且在事后發了一万美元奬金給他，如今若
平反李文和，豈不等于自打耳光？因此，李察遜目前只有“頼”，因
爲，針對李文和案的調査，在一年半載之内不会有結果，等調査水落
石出時，克林頓任期已滿，李察遜也已下台，到時是否把李文和復職
，已經是下任政府要傷腦筋的事了，這種政治太極拳，美国政客們大
都能 得淋漓尽致。對此，《紐約時報》及《華盛頓郵報》都曾在社
論中要求政府早日澄清李文和案，若真的證明李文和无罪，除了應還
他清白之外，也應予以復職。

8月16日，曾任洛薩拉莫斯研究所反情報部門主管且奉命調査李
文和案的佛洛曼在接受《華盛頓郵報》独家專訪時作出驚人的透露：
指李文和爲中国当間諜的指控及調査“毫无證据”，他除了表示，自
己不相信中国当局所獲的核武資料是得自洛薩拉莫斯研究所之外，并
且認爲，当初該研究所把調査矛頭鎖定在李文和身上的原因，是因爲
李文和是中国人，是唯一能接触該研究所核武机密的唯一亞裔人士；
此報道掲露后，全美国爲之大嘩，因爲這種指控等于掴了一口咬定李
文和把美国W-88核彈資料泄露給中国的“考克斯報告”一巴掌。

　　 ＊在8月22日這期的《新聞周刊》中披露，受克林頓之命調査李
文和案真相的前参議員魯曼在他向白宮提交的報告中称，李文和案的
證据薄弱，聯調局根本没有任何證据證明李文和渉及向中国泄密；

李文和案終于沈冤將雪

●阮次山（本報特約）

　　 對美国華人来説，李文和案所透露出的一个信息是：他們對美国
社会的忠誠度随時都受到質疑，不管他們如何死心地對美国效忠，
任何小事，任何小官都能質疑他們對美国的忠誠心。

　　 經過了近1年的折騰，被指称任職于美国新墨西哥州洛薩拉莫斯
国家原子研究所時曾把核子机密泄露給中国当局的華裔美籍科学家李
文和一案，在8月 突然出現一連串的轉机：

　　 ＊由前影星佛瑞湯姆森参議員担任主席的美国参議院政府事務委
員会在8月5日突然公開指責負責調査李文和案的聯邦調査局和能源部
称，尽管李文和在接受調査時，有一次未能通過測試驗，但是，有
關李文和渉及爲中国大陸窃取美国核武情報案的調査工作，“粗”
且偏頗，并称此項調査“一開始就有瑕疵，因爲此案当時有許多其他
嫌疑人物，而聯調局和能源部却把嫌疑鎖定在李文和和其妻身上，忽
略了其他嫌疑人”；

　　 ＊爲了化解各方壓力，試圖化大事爲小事，能源部長李察遜（曾
任美国駐聯合国大使，本身是一名墨西哥裔美国人）在8月13日宣布
對洛薩拉莫斯研究所3名渉及處置机密不当的工作人員采取處分行動
。李察遜此舉旨在化解他在今年3月把李文和開革的行動所引發的各
方指責。

実は、私もこのようなことをずっと考えていました。
日本の右翼化というのは、歴史の流れか、国際情勢の潮流か、本当は危ないのか。
どうでしょうか。

よみました（化けた部分あるが、基本意味理解ができたと思う）
僕の意見よりも、君は何か聞きたいを教えないとレスができない。

私も零細企業、暑さに負けずお互い頑張りたいと思います。

実は今週の月曜日（８／２３）仕事先で倒れ救急車で運ばれました。
はじめての経験でした。
日射病でしたが呼吸も少し困難でした。
病気慣れしていないので死ぬ（？）かと本当に思いました。
しかし手厚い看病とおまけにＣＴスキャンで心臓、肺まで調べてもらいました。
まったく異常のないことがわかりました。

仕事のやり過ぎ？ 違いますね。
パソコンばかりかじりついているので、残業のやり過ぎと睡眠不足が原因ですね。

熱い最中、これから出かけます。
日曜から月曜にかけてまた出張します。
今度は無理しません。

お互いに気をつけて夏場を乗り切りたいですね。

１、jyouiさんからみた中国共産党は悪魔のような存在であるというイメージが私に有ります。過去において確かに私にも信じられないことが行われた。現在においても色んな政治問題が抱かれています。でも比べて見たらけたはずれです。それでいいと思いませんが一先ずその進歩を見て欲しいです。
２、かつてjyouiさんが中共出版社の本を引用しました。私はその投稿を読んできっとjyouiさんが間違っただろうと思いました。調べたらjyouiさんが正しかったです。Akasiさんへのレスに再び「2700万...」を引用しました。多分「2700万..」っていう数字がjyouiさんの頭にしかないので書込みをしました。中国共産党は自分の顔にも泥を塗ることはどういうことですか？偶に違う角度で見て欲しい、jyouiさん。

道義＝akashiさん、法＝jyouiさん
変な書き方、二人どもわかります？おそらくakashiさんはjyouiさんより先にわかってくると思います（先入感、すみませんね）。

常に道義の目から中国人を見るakashiさんは中国のことを早く理解することができる、常に法の目から中国人を見るjyouiさんは中国のことを理解するのは時間かかる。法の重視強いのは日本人のベース、だから私はakashiさんのような方、日本人のベースの上プラス道義の心強い人間は多い程日本の国益になる（しかし、同じ日本人からよく攻撃される、されしやすい）。

中国人は道義のこと十分重視したが、法はあまり重視しない。これは日本から勉強しなければいけないことである。法輪功事件の直前日経新聞に中国は法のブーム起きた記事あった、あるスーパに有料トイレあったが、消費者は相手に
「１元＝１４円」損害賠償勝利。だか、法輪功のように、政権に関わる事件を法で解決する道がまたまた遠い。

＞上海出張のビジネスいかがでしたか。
私は中国との関係ある零細企業を営んでいます。今のところ順調に進んでいますが、大したものでは有りません。日本の方々の助けがなけねば今の私もないと思います。日本人に感謝する気持ちでいっぱいです。
これからも日中関係が平和で友好であるように願います。

横レスごめんなさい
この文章を読んでください。Wenzhenliさんの意見を聞きたいです。http://www.asia1.com.sg/zaobao/tx/tx0014.html
１９９９年６月２６日の記事 　 （GB code)

前々から疑問に思っていたのですが字てどうなっているのでしょうか？
昔なら「諸葛亮、字は孔明」とか名前なしで「諸葛孔明」ですが今の中国の人は「江沢民」だけですよね？
「江沢民」の「沢民」は名前？字？
字は今でもあるのか？ないならいつ、どうしてなくなったのか？等など、現代中国の「字事情」について中国の方教えてください。高校の漢文の時間に字の存在を知って以来の疑問です。

＞個人の名誉が侵害されたどうか、裁判で原告側が勝訴したのだからそうかもしれない。
＞しかし、原告側に名誉が確保されたしても日本の名誉が確保されたわけではないだろう。
国家の名誉？ 　 の為に偽りの判決を出すべきでもないでしょう！

うん、すごいね。その通りです。
書き方が悪かったです。
全ての裁判は国家の利害に動かされるべきでない。
あなたの言われる通りです。
訂正します。
×原告側に名誉が確保されたしても日本の名誉が確保されたわけではないだろう。
×逆に「またか、日本は」と、日本の名誉は地に落ちるだけだ。

○ 原告側に名誉が確保されたしても原告側の名誉が確保されただろうか。
○逆に「またか、日本は」と、日本人の良心が問われた裁判だ。

＞幾ら言っても無駄かもしれないが、一度でもいいから違う角度から考えてみたらいかがでしょうか？
＞先入観が有りすぎるか情報不足か私は分かりませんが。
私は、正しい意見を言ってるつもりではありません。(単なる、私見、主観を述べています。)
私は一方の意見を言ってるに過ぎません！(反論期待してる)
先入観と情報不足はあると思います。

日中戦争に関しても、先日のweizhenliさんへの投稿の主論は、「国民政府台湾に、中国側の戦争被害の詳しい資料があり、公表されたよ！」 　 と言いたかったのに、蒋介石総統の話しの方にレスされた。(心外)

上海出張のビジネスいかがでしたか。

中国共産党史の情報のこと、ありがとうございました。

＞一言で言えば、weizhenliさんが言うように日本は自らが進んで過ちを素直に認める勇気がない。
＞だからアジアならず同盟国の米国でさえ取り上げられてしまう。
違います、自分の手が汚れてるのを隠し、他者に謝罪を要求する姿が、透けて見え、又それを外交手段としている事が反発を招いているのです。
日本は、自らの手で、自らの歴史を検証し、反省し、二度とあの愚劣な間違いを犯さぬ様に教訓を引き出さねばなりませんね！

＞個人の名誉が侵害されたどうか、裁判で原告側が勝訴したのだからそうかもしれない。
＞しかし、原告側に名誉が確保されたしても日本の名誉が確保されたわけではないだろう。
国家の名誉？ 　 の為に偽りの判決を出すべきでもないでしょう！
もし、その様な事が行われたなら、その様な裁判は、裁判とは言わず行政処置と言います。
あなたの主張通りの事を行えば、三権分立は崩壊し、先の大戦のBC級で裁かれたの戦犯の様に、敵の戦争犯罪者(一般市民への戦闘行為を行った)に対して、裁判をせず、行政処置で処刑した為に罪に捕らわれた行為の再現になります。ある意味のリンチ行為です。

この掲示板から抜けないで下さいね。中国の優しくて美しい女性の方もよろしくね。
お互いを理解しようとする善意さえあれば、日中が仲良くなれることなどラクチン、ラクチン。
言葉使いが悪いですが、容易い（たやすい）ことだと思います。
ちょっと横道にそれますが、お茶の子さいさい（朝飯前）と書こうとしたのですが、私はチンとマンが大好きなのでチンチンなどと言ってしまいました。

お隣の中国を理解し仲良くすることが日本にとっては最大の安全保障。
中国にとっても同じ。
なぜ、こんな簡単なことが日本人にはわからないのか私には理解できません。

jyouiさんといえども、諦めずに辛抱強くお互いの立場に立って説得すればきっと聞いてくれると思いますよ。
jyouiさんは国家主義者でもなく軍国主義者でもありませんね。
いつもそれを非難されている。
私は時たま頭にきてファシシト呼ばわりしていますが本心ではありません。
ちょっと片方に立ち過ぎているだけだと思いますよ。
jyouiさん御免ね。友達だから勘弁して。

第二次大戦において日本が負けたのは武力で人々の心を支配しようとしたためとのことですが私の意見は違います。戦争に負けたのは米国の戦力、経済力、技術力、等々のためです。
武力で人々の心を支配できると考えたために失敗したのは「植民地支配」だと考えます。このことは日本と同じく人々の心を武力で支配しようとした英、仏などの国が戦争には勝っても植民地は失ったことを見ればわかると思います。
「正義は勝つ」という考えは危険です、なぜならその考えは容易に「勝ったものが正義」に変化するからです。日本は「間違っていたから負けた」のではなく「間違っていたし負けもした」のです。

ところで中国人は「武力で人の心を支配することはできない」ということが本当にわかっているのでしょうか？チベットや台湾に対する仕打ち見ると少なくとも指導者たちはわかってないようです。

第２次世界大戦日本はなぜ負けた？多く日本人は米国の強大な先進武器に負けたと考えた。正義に勝てない、先進武器に重要な因素ある当たり前が、もっと重要のは、それは日本は武力により人々の心を制圧しょうと試みぜいだと思います。武力により他国の領土を占領できるが、人々の心まで制圧するのは無理です。
だか、大半の日本人はこの原理をわかっていない、少なくども当時がわかっていない。いや、現在はわかっているようでしょうか、米国より日本は心まで制服したではないのか？（違うかもしれない、本当はよくわからない）。

我々は日本をもっと豊かになれとの望むは本当であり、それはお互いの利益になる。

現在、戦争の英雄を製造し、ハリウッド以外、賛美している国はあまり無いのでは？
でも最近のハリウッドの傾向も変わりつつあるみたいですね！
クラウゼビッツに拠れば「戦争は政治の延長である」ですね！
戦争と言う手段に訴えやすい国の指導者達は、この言葉を信じているのでしょう。
1.任意団体として、反社会的行為を行えば、口を出す資格はあると思いますが、団体員個人の反社会的行為に関しては個別事件としての対処しか出来ないと思います。
2.首相個人の内面の価値観の問題でしょう。
それを、国民はどの様に評価するのか、各自の内面の価値観の問題でしょう。(個人的には、もしその様な事があったら「首相はナニ考えてるの？」と言いたいが)

近隣だから、相手を倒すじゃなく、お互いが豊かなればなる程、お互いにとって安全である。
この原理が大半の中国人はわかる、なぜなら、中国には「遠親不如近隣」（肉親ではない親戚より、隣住む他人と仲良い方が得）とのことわざがあり、国との関係もそうだけと、我々一般人のお付き合いでもそう考えている。
歴史から見ると、中国は周りの”国”か”異民族”との摩擦、戦争などよくあるが、だか一つ特徴がある、それは常にお互いの文化を融和しあいゆく、いってみれば、近隣住人は時に結婚し、時に離婚もする。だから、中国はどんなことがあっても強く生きていられる。

＞「『文革』前十年の中国 」中共党史出版社 　 98年 　 に「1960年だけで、餓死や栄養失＞調による病死、などの非正常な死は2700万人に達した」
＞共産主義も歴史を検証し、総括し反省すべきでしょう。
丁度私は上海にいまして早速調べました。確かにその本が有りました。著者は金春明です。その後、氏は『文化大革命簡史』を書いて同じく中共党史出版社がその本を出版しました。
出版する前に新華社が宣伝をしました。私はそれを聞いた時、素直に喜んでました。jyouiさん、幾ら言っても無駄かもしれないが、一度でもいいから違う角度から考えてみたらいかがでしょうか？先入観が有りすぎるか情報不足か私は分かりませんが。

しかし、原告側に名誉が確保されたしても日本の名誉が確保されたわけではないだろう。
逆に「またか、日本は」と、日本の名誉は地に落ちるだけだ。
世界の目ももっと厳しさを増すだろう。
なにが、日本のためになるのか、国益とは。
自らが歴史を総括する勇気を持たなければ日本は諸外国からの尊敬は得られないと思うよ。
従って君の意見に賛成できない。

俺を「容共主義者」と非難した頃と違いやわらかくなったね。
俺も「ものわかりに悪いドラ息子のバカモン」と呼んだっけか。
「シナ」はもううんざりだ。
君の主張と文章力だ台無しになってしまう。
いつまで経ってもドラ息子では駄目だよ。

「第二次大戦の旧日本軍の戦争犯罪と損害賠償に関して、日本政府に公式謝罪と損害賠償を求める決議が米加州下院に続き上院でも採択、在米大使館に通告と同時に連邦議会でも同様の決議を採択すること求める」８／２５日経夕刊（朝日ではない）

君は「東史郎裁判の判決に対する中共の反応こそ笑わせてもらった」と言うが笑えるか？
上の夕刊の記事見てみろよ。
戦後処理がまだ終わっていないことが悲しいね。
どうしてだろう。
一言で言えば、weizhenliさんが言うように日本は自らが進んで過ちを素直に認める勇気がない。
だからアジアならず同盟国の米国でさえ取り上げられてしまう。
国連では非難の文書が採択される。
先進国だといっても、戦後ずっと恥のかきっぱなしだ。

確かに東史郎裁判は、君が言うように個人の名誉の争いですね。
しかし、郵送袋のサイズがどうであれ、数え切れない日本軍による残虐行為の一つの裁判であることも間違いないね。
個人の名誉が侵害されたどうか、裁判で原告側が勝訴したのだからそうかもしれない。
しかし、原告側に名誉が確保されたしても日本の名誉が確保されたわけではないだろう。

最近のレスとは、ずれてますが。
　 大陸に残してある分はどうする気ですか。
分解する方法はあるのですか。日本人が分解してもほめられないだろうけど。
季節風は西から東に吹いている。

私は中国人です。
中国の古代の名将（白起）は７０万人の捕虜を生き埋めし、結局名将となった。だから、戦争って、私はよく分からない！
私は日本に来てから、ほぼ毎日、産経新聞を読んでいる、なぜかというと、いつも、産経産は中国の悪口をばかり言っているからだ、さらに、わけを言うと、私は彼らが何を考えているかを知りたかった。
　 個人的な質問、１、今のいわゆる任意団体「オウム」が麻原を祭る事に日本の国民は口を出す資格があるのか？
２、人が死んだら、みんな仏となる、なるほど、もし、麻原が処刑されたら、日本の首相が彼の墓の前にとおり過ぎた時、手を合わすのか？
　 もうひとつ、みんな、いったい何の仕事をしているですか、ずいぶん暇ですね！

君も死ねば、きっと英霊たちの気持ちがわかりますよ。ただし、その勇気があるか否かの問題。
外国で戦死してしまったか、戦争に日本を導いた人達のことを英霊と呼べるならば、君には中国の民族問題を批判する資格などがない。なぜなら、侵略戦争でさえ、認めているからである。
さー、戦死したまえ、光栄は君にあれ！

「現在の中共の少数民族政策や人権問題を批判」
と云うのを否定はしません。
ただ、それを自分の意見の補強材料としてしか
使わないのは如何なものでしょうか。

そもそもその事（人権問題）についての明確な
問題意識があっての発言とも、思えなかったの
ですが。

まず、英霊などと云うものは存在しません。

悪質なpropagandaに安直にのせられ、一律に日本を
加害者と決定づけるのは、唾棄すべきことですが、
だからと云ってmackbullさんの言う、
「現在の中共の少数民族政策や人権問題を批判すべき」
と云うのもベクトルの方向が違うだけの、愚案です。
（と云うかpropagandaですらない）
「〜すべき」なことなど、この世にありません。

非難合戦・泥仕合から抜け出すためにも、
冷静で理知的な「戦争」への意見が重要かとは思います。
その意味で
「結果的には戦争では、加害者も被害者ないという趣旨」
には賛同いたします。

訒小平以下の中共の指導者の献花など歓迎しないでしょう。それよりも、彼が１９８５年にデタラメ南京記念館を突如開設させたという事を多くの人に知ってもらいたいですね。

単にＡ級戦犯ということで戦争指導者だったと批判している人もいますが、この機会に論議が進んで、より多くの日本人がＡ級戦犯に限らず、Ｂ級・Ｃ級戦犯にも興味を持ち、理解して行く事を期待しています。そうすれば、単純にＡ級戦犯だけを改めて別けるという議論は自然と消えていく事でしょう。

現代の私たち日本人にとっては重要な事は、半世紀以上前のシナとの戦争への反省の弁を繰り返し表明するよりも、その反省を生かすためにも、現在の中共の少数民族政策や人権問題を批判すべきなのです。それが「元侵略国」からの「現在進行形の侵略国」への真の反省の弁となる事でしょう。

先の戦争ではシナだけが被害者のような印象が日本では植え付けられてきましたが、最近の新聞報道には、終戦後のシナ大陸での邦人への被害などが連載されるようになりました。結果的には戦争では、加害者も被害者ないという趣旨の記事ですが、これがバランスでしょう、言論の自由がある国の。

その郵便袋も、決定的な争点ではなかったと思います。この訴訟は元上官個人の名誉回復をするという目的で行われているもので、もし、彼がその本のにあるような残虐行為を命じた、自ら行ったとすれば、人が袋に入る、入らないだけでなく、著者以外にも証言者などが必要なのではないでしょうか。もう一度、この東史郎裁判について探して見る事にしましょう。

どこの国の歴史にも、いい面もあれば暗い面もあります。日本とシナとの戦争は、国と国の関係では暗い面となるでしょう。しかし、この東史郎裁判は、個人と個人の名誉の争いです。そこをごちゃ混ぜに考えることは間違いでしょう。また、日本という国に対する評価は個人差が出ることは当然で、国や地域によって傾向が違う事もあるでしょう。別にあなたが個人的に日本に対して否定的な見方をしようと、世界には、この日本を尊敬してくれる人が大勢いると思いますので心配などしません。

＞軍国主義もファシズムも歴史を検証し、二度とその様事態に至らぬ様に総括し反省をしています。
共産主義も歴史を検証し、総括し反省すべきでしょう。
Akashiさんは、共産主義には、その必要が無いとおっしゃりたいのでしょうか？

あれっ、赤思でないの？
大賛成です。
今ここで投稿されている中国の方のすべてが毛沢東さんの大躍進政策、文化大革命を過ちだと認めていますね。一般の国民もそうだと思いますよ。
江青さんの４人組裁判は極左偏向を非難した裁判であり自己批判の裁判でもありましたね。
しかし、毛さんの建国に至るまでの功績は、中国人のみなならず誰も否定できませんね。
功績と圧政、功罪半々。
フルシチョフがしたように誰かがそれをふまえて批判しなければならないでしようね。
たしか、そのことはされているように聞いたような気もします。
例えば共産党の発行する公文書とかマスコミ等で？間違っているかもしれません。
中国の方から詳しいことをお伺いしたいですね。
今中国は緩やかな民主化を進めていますね。
今はあやふやであっても必ず歴史を総括すると思いますよ。
日本はしていないと国連から非難されていますが、中国の方が先になるかもしれませんね。
私はこれだけは中国に負けたくありません。

東史郎事件は無数の日本軍の残虐な行為中にただ一つの出来事。勝訴でも敗訴でも中国にとって何も本当の利益にならず、何も影響がない。なぜなら、裁判とは関係なく歴史の中に刻んでいたから。もし勝訴なら、良心的にある日本人にとって心理の負担から解放され、この意味で日本の国益になる。しかし、敗訴。でも中国にとって敗訴だからこそ、日本はだめな国と教えてられる、この意味で中国の国益になる。
この前、靖国分忌との話題があった、新聞でトウ小平さんはＡ級戦犯は別なら献花するとの話あったから政府はそうしたいと書いたが、笑うね。侵略行為きちんと批判、でも戦争中死んだ日本兵は国のために死んだであるとの当たり前ことが、なぜ日本人は自分自身がわからない。

東史郎裁判敗訴理由は、中国人を無理矢理「郵送袋」に押入ことは「合理的に考えて不可能」との判決で敗訴した。判決後、東史郎日記支援団体は当時と同じサイズの「郵送袋」を使い、自分達は日本軍兵、中国人と仮定、無抵抗、抵抗、各角度など中国人を「郵送袋」に入れられるかどうか検証した。結局ほとんどのケースが問題なく入れられると証明した。「合理的に考えて不可能」は事実として可能である。
私はもし日本人として生まれるなら、とても悲しいと思う。なぜなら、この国は自分の過ち素直に認める環境がない、素直に認める勇気がないの国です。世界一の経済大国なったが、なぜか他の国の人から誇りと尊重が感じられない。なぜだろうか、おやじ。

失礼ながら、他の投稿者が全部漢字で投稿してある部分は読めませんので、なんともいえないのですが、東史郎日記の名誉毀損訴訟とは、右翼団体が起こしたものではありません。その著作の中で残虐な行為をしたとされる元上官が著者を訴えていた裁判です。池の存在の有無などは大きな争点ではなく、その元上官が著作の中にあるような様々な残虐行為を行うことは「合理的に考えて不可能」であるという原告側勝訴の判決だったと思います。

その出版元の青木書店は左翼系の出版物が多い出版社だったと思いますよ。たぶん、ガセネタ、キワモノ出版物が多いことでしょう、負けイヌの遠吠えのような。