日中関係

＞「大きな地雷」を日本は利用しようとしています

そのとおり。
台湾が実は、日本にとっての生命線。
日米安保があっても、
台湾を中国に占領されてははなしにならない。

米国は、米中関係で台湾問題をあやふやにしながら、
やるべきことはきちんと対応している。北朝鮮の親分のおもうがままにさせたら、
世界がどうなるのかを、米国はよおく知っている。

＞先ず、貴殿は、初対面の相手に向かい
＞２・３の会話で根拠無しに
＞すぐに相手をアホ扱いすることを、

　 まず、『アホ』の定義からですね。

　 『論理的思考に欠陥のある者』

　 次に事実認定ですね♪

　 資料を提供してくださいね♪

＞相手への愚弄といいます。

　 『愚弄』の定義は、

　 人を馬鹿にして、からかうこと。

　 で良いですね？

＞貴殿はいまだにその反証をしていない。

　 私は、論理的欠陥のいる発言者に対し、
　 『アホ』と言って指摘をかねてからかっている。

　 『馬鹿』を使用する時は、『鹿を指して馬と成す者』として使用する。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 『台湾は独立国家』

　 たったの７文字で、アホであることが確定できます。

　 ２、３、の会話など必要ありません。

　 『中華民国は独立国家』という人に、この発言を根拠に愚弄する事はありません。

　 領域権原に基づかず、『中華民国とは別の国』と言えば、愚弄の対象です。

　 アホと言われたくなければ、反証してアホでない事を示せば良い。

　 立証や反証に罵倒を含んでいても、
　 論理的思考ができるだけの資質がない事を意味しないが、

　 反証せずに、同じ主張の繰り返しや罵倒で返せば、
　 この時点で議論できる資質がないことが明白となり、

　 これ以降、議論するに値しない事になる。

　 あとは、反証できない相手の妄想に突っ込み入れて弄るのみである。


＞貴殿には日中友好のかけらも私には感じられない。

　 わたしゃ日本人なんでね♪

　 日本人と友好関係を築いても、日中友好にならないんだわ♪

アーミテージ米国務副長官が、米公共放送（ＰＢＳ）との２０日のインタビューで、台湾を「大きな地雷」とする発言をして 　 また、台湾への武器売却の根拠である米国内法の「台湾関係法」により「太平洋地域での十分な軍事力の確保」を要求されているが、台湾の直接的な防衛は「求められていない」とも述べた.
「大きな地雷」を日本は利用しようとしています。

＜以下 　 証拠２＞

投稿者: pu_pu_pu_onpu
　 指摘した上で愚弄しているのだが♪

投稿者: el_condor_g1
>指摘した上で愚弄しているのだが♪

そうかな？
愚弄だけのレスも結構ありますけどね。
愚弄した段階で、きみも立派なアラシだよ


///////
貴殿ってうそばっかりじゃない。
貴殿の一言レス
「アホ♪」等の一言の発言はありままる程あるが
それも証拠みせろっていうのかい？
全然、指摘したうでの愚弄にもなりゃしない。
そのような人に対する礼節を欠き、
道徳観を全く持ち合わせない人物のよりどころは、
貴殿の自慢するヤフーの掲示板でしか通用しない知識と
詭弁とごまかしだけかい？

たまには、ボク君よ、相手を挑発・愚弄せずに
真の論議をしてごらん。

相手を愚弄することの貴殿に対する証拠は、
腐るほどありますね。
それでは人間関係が存立することは難しかろう。
孤軍奮闘でがんばってるお姿は立派。
しかし、孤軍でがんばれば、がんばるほど、貴殿がみじめにみえますね。

＞と書いているが、こちらは反証しているのであるから、徹底的に議論をしているが、
＞アホ♪は、反証された事を認識できないで、同じ質問を繰り返すんだろ？

については、貴殿が既に放置され、
貴殿がばかにされているだけにすぎない。
したがって、後に残るは、罵り合いの会話のみ。

＞＞論破した相手が捨てゼリフを吐くと、追い討ちをかけ、相手を愚弄し、挑発する。
＞捨てぜりふを吐かなきゃ良いじゃん♪

捨ゼリフに対し、ばかにしたりするから、
罵り合い合戦になり、掲示板がアラシ化する。
いったろう、そういうのは、放置しろといってるでしょう。

＞いつ論破されて逃げ出したのかな？

＜以下、その証拠＞

投稿者：oioiittainannano
「意志表示」に「の」を加えて頑張っても・・・。
法律専門が「意志」とはな・・・（笑）

変換ミスなんて誰でもあるんだし、別にいいじゃんかよー、そんなの認めりゃ（笑）
掲示板上のプライドはこんなしょーもない事でも適応されるのかよ（笑）


投稿者: T_Ohtaguro
　 アホがもう一人♪

////////
簡単なようで上記のレスが貴殿のおろかさをついている。
「の」にこだわり、その弱点を指摘されて
その反論さへせずに、「アホ」のひとことですまし、逃げている。
かつ、相手を愚弄し、挑発している。

上記の会話は、最後に貴殿の捨てゼリフを放置している最初の投稿者の勝ち。
なんでも最後までレスをつけるばかりが脳じゃないってことさ。

＞別国家なら、別国家としての、領域主権を有効に設定し、行使するための原因又は根拠となる事実が示せるはずだよね？

台湾中華民国も共産中国も戦後は夫々別国家として国家運営をしており、外交関係も個別に結んでいますね。別国家としての必要十分条件を整えています。

また、日本は終戦と同時に占領地の領有権を放棄しており、その返還先は当時の蒋介石国民党中華民国を想定したものでした。なぜならは中華人民強化国など存在していなかったからです。一方、国民党中華民国は現在も台湾に存在しており、台湾及び澎湖島が台湾政府の施政下におかれることは自然の成り行きです。台湾が独立国家であるという主張には明確な根拠があるわけです。

中華人民共和国の成立と同時に共産中国が台湾中華民国を併合しておれば、現在の中国の主張も意味を持つでしょうが、台湾中華民国は別国家として厳然として存在しており、中国の主張は何ら根拠がない妄想であり妄言でしかありません。共産中国がいくら自己正当化しようとも事実の前には何の意味もありません。

先ず、貴殿は、初対面の相手に向かい
２・３の会話で根拠無しに
すぐに相手をアホ扱いすることを、
相手への愚弄といいます。
貴殿はいまだにその反証をしていない。
アホというなりには、それなりの根拠があってしかるべきなのだが。
まあ、それは一例にすぎません。

＞アホどもの事だね♪
＞私は、論理的説明をする事があるが、
＞彼らが論理的な説明をし、私の反証に耐えられた事があるかね？

反証しても、かわされ、すかされては話に無しにならないでしょう。
読みなおしてみましたが、
monapa氏以外でも、貴殿の対応（私への対応を含み）は、
失礼な対応、小ばかにした対応、
すぐに相手を愚弄する発言が多すぎる。

＞同じレスの繰り返しや、罵倒ばかりですからねぇ〜♪

貴殿が相手を挑発してばかりいるからではないか？
相手が同じレスばかりしているのなら、
放置すればいいとおもうのだが。
それに耐えられない貴殿の未熟さの露呈であろう。

貴殿には日中友好のかけらも私には感じられない。
阻害することしか書き込めないのなら、
日本をばかにするトピックスに専念するがよろしかろう。

　 アホ♪ですねぇ〜♪

　 『国家間でなければ国家間合意はできない』

　 と

　 『合意がなければ条約が結べない』

　 は、相反するものではありませんねぇ〜♪

　 『合意』と『国家間』は別要因ですねぇ〜♪

>指摘した上で愚弄しているのだが♪

そうかな？
愚弄だけのレスも結構ありますけどね。
愚弄した段階で、きみも立派なアラシだよ。

　 指摘した上で愚弄しているのだが♪

＞国家間でもないのに、国家間合意が成立するか♪

逆だと言っているでしょう。合意が成立しないから国家間の条約が結べないのです。日本は北朝鮮ともロシアとも平和条約を結んでいません。合意が成立しないからであり、同じ国だからではありません。いつまでも訳の分からないことを言っていては困りますね。

ただし、中国が台湾は中国の一部であると一方的に主張するのは勝手です。日中共同宣言で日本は中国にそのように主張することを認めてあげていますからね。しかし、その主張は日本には何の関係も無いことで、日本と台湾との関係に影響を及ぼすものではありません。

　 を知らない訳ね♪

【領域権原】

　 http://tokyo.cool.ne.jp/ysdiplomat/il17.htm

一．定義
　 一定の地域について領域主権を有効に設定し、行使するための原因又は根拠となる事実





　 別国家なら、別国家としての、
　 領域主権を有効に設定し、行使するための原因又は根拠となる事実

　 が示せるはずだよね？

　 大平外務大臣・姫鵬飛外交部長会談（要録）

　 http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPCH/19720926.O1J.html

　 が、不公式文書？

　 国家間でもないのに、国家間合意が成立するか♪

>非合理的であれば、指摘されるのは仕方ないじゃん♪

「正しい」指摘であれば全然問題はありませんが、指摘と暴言や愚弄はまったく違う代物です。

　 いつ論破されて逃げ出したのかな？

　 Ａの問題がＢに基づいたものであれば、
　 Ａの反証などせずに、Ｂを反証すればそれで終わりでしょ？

　 それを理解できないアホ♪が『逃げた』などと言い張る事はありましたがね♪

　 しかも、

＞１については、徹底的に論議つくすべき。

　 と書いているが、こちらは反証しているのであるから、徹底的に議論をしているが、

　 アホ♪は、反証された事を認識できないで、同じ質問を繰り返すんだろ？


＞論破した相手が捨てゼリフを吐くと、追い討ちをかけ、相手を愚弄し、挑発する。

　 捨てぜりふを吐かなきゃ良いじゃん♪

　 証明できなかった後の捨てぜりふが、合理的なものとは思えんし、

　 非合理的であれば、指摘されるのは仕方ないじゃん♪

jptmd2004

理解、尊重の意味が分からないんで辞書のコピペ。

純正阿呆馬鹿だから。

ぷぷぷ♪♪♪パーパーパー♪


ジャナー 　 ptmd2004 　 純正阿呆馬鹿

これから 　 お出かけ

ルンルンルン♪♪♪

OMAEの馬鹿加減さ？

理解、尊重の意味が分からない
やつ→lu_xun_1900

あ 　 直った

スイマセン

軍国主義より、書込み封殺者 　 を取り締まって欲しいんですがーーーーー

今、封殺されてます。

（チェック項目）
　 １．職業軍人や独裁党員が威張っていないか。
　 ２．拷問や処刑（殺人）に手を染めた者が反省しているか。
　 ３．りっぱな軍服を着た老人が出て来ないか。
　 ４．軍人が政治に口を出さないか。
　 ５．高官（将軍）や階級は、世襲制なのか。
　 ６．コネやワイロが必要か。
　 ７．異常な（名前の）戦争記念館がないか。
　 個人的チェック結果では、中国は日本以上となりました。

lu_xun_1900は純正馬鹿だから、
理解、尊重の意味が分からない。

よくも、駄文書いた！


笑ってやってくださいね！

＞私は、論理的説明をする事があるが、彼らが論理的な説明をし、私の反証に耐えられた事があるかね？monpa60 が良い例だ。私が資料を示し反証しても、monpa60 は同じ主張の繰り返し、しかも、資料の提示なし。

君からは理論的な説明が無く、憶測で物を言っているので、具体的に資料を提示して訂正しているのです。同じ主張の繰り返しであるのは、正しい主張であり変更する必要がないからです。

台湾と中国は二つの国であり、もし一つの国というならば、どちらかの国の施政権がもう一つの国に及んでいることを証明しなければなりません。両国は独自の外交防衛政策を行ない、個別に予算を組んで国家運営をしています。台湾人の税金は台湾政府に納められ、中国人の税金は中国政府に納められています。両国が一つであるという痕跡はどこにもありません。そもそも台湾人が中国の一部ではない主張しているのだから、中国がいくら台湾が中国の一部であると主張しても通用するはずもありません。中国の一部指導者は妄想に基づいた妄言を繰り返していますが、いい加減に見当違いの妄言は止めるべきでしょう。

理解、尊重の意味が分からない。


馬鹿だから？

jptmd2004

こいつ 　 馬鹿

純正馬鹿

ぷぷぷ♪♪♪パーパーパー♪ ＜＜＜

馬鹿であることを証明しろ。

証明できないなら、お前は馬鹿であることだよ！


あ、ほ、ほ、ほ、ほ、ほ、、、、、、、

アホの阿Ｑどもの事だね♪ぷぷぷ♪

　 私は、論理的説明をする事があるが、
彼らが論理的な説明をし、私の反証に耐えられた事があるかね？

　 T_Ohtaguro、pu_pu_pu_onpuが良い例だ。

　 私が資料を示し反証しても、T_Ohtaguro、pu_pu_pu_onpu 　 は同じ主張の繰り返し、しかも、資料の提示なしか、捏造資料提示。

　 愚弄された結果、努力して『反証できるようになる』なら、
　 愚弄した意味があったといえるが、

　 同じレスの繰り返しや、罵倒ばかりですからねぇ〜♪わらわらわら♪

　 もともと、反論に耐えられない奴らが、
　 異論をきっかけにアホの阿Ｑの本性を晒してるだけだよ♪

ぷぷぷ♪♪♪

アホ 　 の阿Ｑの 　 T_Ohtaguro、pu_pu_pu_onpu 　 チャン

ぷぷぷ♪♪♪

＞こいつ 　 馬鹿

純正馬鹿

ぷぷぷ♪♪♪パーパーパー♪ ＜＜＜

馬鹿であることを証明しろ。

証明できないなら、お前は馬鹿であることだよ！


あ、ほ、ほ、ほ、ほ、ほ、、、、、、、

こいつ 　 馬鹿

純正馬鹿

ぷぷぷ♪♪♪パーパーパー♪

　 アホどもの事だね♪

　 私は、論理的説明をする事があるが、

　 彼らが論理的な説明をし、私の反証に耐えられた事があるかね？

　 monpa60 が良い例だ。

　 私が資料を示し反証しても、monpa60 は同じ主張の繰り返し、しかも、資料の提示なし。

　 愚弄された結果、努力して『反証できるようになる』なら、
　 愚弄した意味があったといえるが、

　 同じレスの繰り返しや、罵倒ばかりですからねぇ〜♪

　 もともと、反論に耐えられない奴らが、
　 異論をきっかけにアラシの本性を晒してるだけだよ♪

同意したなんて書いてないね。

共同声明の第3項に明確に「聞き流した」って書いてあるね♪♪♪

ぷぷぷ ♪♪♪

アホの阿Ｑ 　 T_Ohtaguroチャン 　 は日本語が読めなかったんだね。

ぷぷぷ♪♪♪wwwWWW

１．【理解】

(1)物事のしくみや状況、また、その意味するところなどをわかること。納得すること。のみこむこと。
「内容を正しく―する」「―力」

(2)相手の立場や気持ちをくみとること。
「―ある態度」「相手の心情を―する」「相互の―を深める」


２．【尊重】

尊いものとして重んずること。
「他人の意見を―する」「人命―の精神」


３．【尊い/貴い】

地位・身分などがきわめて高い。とうとい。
「―・い身分の人」

非常に価値がある。とうとい。

４．【重んずる】
(1)価値あるものとして大切に扱う。尊重する。


AはBの悪い行為に対しては理解するが、支持も、賛同できない。→尊重にはなれない

AはBのよい行為に対しては理解もするし、賛同もでき、支持もする。→ 　 尊重

理解もしないことには尊重できない。
賛同もしないことには尊重できない。
支持しないことには尊重できない。

双方間に、
AはBの主張に対しては、理解もするし尊重もするし、否定しない以上、同意することか黙認することとなる。

黙認 　
↓
許す、承認することだ。

中華民国が国家ではないと誰が言った？

　 中華民国と中華人民共和国とは同一国家だと言っているんだがな♪

そうだね、共産独裁国家でのはやだから、中華民国に統一って訳ね。

ぷぷぷ♪♪♪wwwWWW

という文言は共同声明に明快に記述されており、

　 T_Ohtaguroチャンが妄想から捏造した不公式文書には、『黙約事項』として、

　 『台湾は中華人民共和国の領土であり、台湾を解放することは、中国の内政問題である。』

と寝言帳に書かれいてるそうな。

ンジャ、50年も放置している共産中国は無能国家。

時効はとっくにすぎてるよーーー

ぷぷぷ♪♪♪wwwWWW

＞つまり、国家間でなければ条約ではない。また、領域主権の設定には、領域権原が必要。別国家であれば、領域権原が存在するはずである。

条約は二国間に合意が成立して初めて締結される。共産中国と民主台湾の間には合意が成立していないから条約が締結できないだけです。例えば日朝間にも平和条約が存在しませんが、これは日朝が同一国家だからではなく、日朝間で合意が成立していないからです。中台関係も全く同じことで、条約を結びたくても意見の隔たりが大きくて結べないだけです。台湾が中国の一部であるとするならば、台湾に中国の施政権が及んでいることを諸外国に証明しなければなりません。実際は中国は台湾に関しては負け犬の遠吠えのように騒ぐだけで何もできていません。

＞アホ♪を論破できるんですか？

できます。
つきはなさいで、冷静に対処し、
相手をアホとすぐに結論せずに、
論議相手のひとりとみなし、
冷静に論破すれば、相手は捨てゼリフを吐いて逃げてゆきます。

なぜ、あなたは、あなたのいうアホとやらにつきまとわれるかというと、

１．自分が論破されると逃げ、捨てゼリフを残すこと。
２．論破した相手が捨てゼリフを吐くと、追い討ちをかけ、相手を愚弄し、挑発する。

１については、徹底的に論議つくすべき。
２については、相手が捨てゼリフを吐いた時点で放置するべきです。

＞china_china_china_999 も所詮アホ♪だから仕方ないか♪

すぐ上記のようなことを吐くのは、
「自分勝手なボク君の論理」
でしかないですよ。

＞君は私の「出す必要がない」という「否認意志」を無視して

　 『出さない』は君の意志ですねぇ〜♪

　 また、その意志は尊重しましたよ。

　 ただし、『出す』という行為が『成立要件』であるか否かは、
　 君の『意志』とは無関係ですねぇ〜♪


　 『出さない』のは君の自由。
　 『出さない』と『みなされる』の関係は、合理的因果関係に基づく。

アホの阿Ｑ 　 T_Ohtaguro♪を論破してもしょうがないでしょ？

　 論破するには、相手が論理に基づいている事が大前提だと思うが？

アホの阿Ｑ T_Ohtaguro 　 チャンは 　 純正なアホの阿Ｑ♪だから仕方ないか♪

ぷぷぷ♪♪ｗｗｗＷＷＷ 　 ぷーーー

先週の私と屁コキ納豆クン（＝T_Ohtaguro）のやりとりでは、彼自身が掘った穴に彼は自分で落ち込んじゃって、その悔しさからか、「痴呆」と言う言葉まで喚いていましたよ♪

ぷぷぷ♪

＞まともな反論がレスされてこないから愚弄するのですよ♪

の言葉に集約されます。

しかし、私のいってることがわからないかな。
相手を挑発するのみの発言が
アラシとみなされることを自覚すべきです。

＞反論はせずに、『暴言』とか『アラシ』とか言い出すのな♪

初めて私はあなたに相対しましたが、
それでいて、
「君たちは、反証できない」
とひとくくりにされるのがまず間違いひとつ。
私はあなたがアラシであることの証拠を提出してるにすぎない。
それに対し、その反証ができていないのは、貴殿である。

まともな反論がレスされてこないから愚弄するのですよ♪ アホの阿Ｑの
T_Ohtaguro 　 チャン♪

　 君は、まともな反論ができなくなると、

　 反論はせずに、『妄言』とか『捏造』などを言い出してごまかすのね♪

ぷぷぷ♪