日中関係

　 アホ♪を論破できるんですか？

　 論破するには、相手が論理に基づいている事が大前提だと思うが？

　 china_china_china_999 も所詮アホ♪だから仕方ないか♪

アホの阿Ｑ♪の主張が正しいと思うアホの阿Ｑが増殖するのだよ♪

　 事実、一年ほど前に、このトピからほぼ駆除したはずだったが、

　 放置している間に、アホの阿Ｑ T_Ohtaguroはゴキブリやドブ鼠より強烈に増殖しているではないか♪

＞『否認意志』を示せば
　 『是認意志を暗示した』とみなされる事はないんですけどねぇ〜♪

以前私が、「出す必要がない根拠は出さない」と書いたとき、君は私の「出す必要がない」という「否認意志」を無視して、強引に「出せないと見なされる」と書きましたねぇ〜♪

だから私も、君の「否認意志」は一切認めませんよ♪
君がこのトピから退場しない限り、君は君が言うアホ♪の仲良しクラブに加わりたいのだと「見なします」♪

よって、君はアホ♪の仲良しクラブの仲間ですよぉ〜♪
当然、T_Ohtaguroも、アホ♪の仲良しクラブの仲間ですねぇ〜♪

これにより、君はリーダーとも呼ぶべき、第一級のアホ♪であると「見なします」♪

おめでと〜♪

＞冷静に論破して、余計な挑発の言葉をつければいいじゃないですか。
↓
冷静に論破して、余計な挑発の言葉をつけなければいいじゃないですか。

の間違いでした。
どうもご迷惑をかけました。

　 まともな反論がレスされてこないから愚弄するのですよ♪

　 君たちは、まともな反論ができなくなると、

　 反論はせずに、『暴言』とか『アラシ』とか言い出すのな♪

＞アホ♪の主張が正しいと思うアホが増殖するのだよ♪

だったら、相手を挑発する姿勢もとらずに、
冷静に論破して、余計な挑発の言葉をつければいいじゃないですか。

現につい最近の君の挑発する証拠の発言は、無駄なだけ。
前スレにも書きましたが、
それでは、ガキのストレス発散としか
世間におもわれませんよ。

それに一年も前から、君ってこんな無駄なことばかりしてんの？

立証もしていないくせに反証ですか？

反論できているという証明をしてごらんないさいよ。

言っておきますが、証明とは、あなた一人が証明できたと思ってもそれは証明ではないからね。

＞暴言を吐くのはいつものことですね。

　 のように、反証以外のレスになるのな♪

　 さっさと、反証しろよ♪

　 私は、反論できてないんだろ♪

＞暴言を吐くのはいつものことですね。

ばかたぐろ君の最大の欠点は、
反論できなくなると相手に対し暴言を吐くことですね。
そのくせ、論議好き。

つまり、
「なんでボクのいうことになぜサカラウンダヨ！
オマエナンテ、アホダ！」
というガキの論理でした。

ちゃんちゃん。


＜以下 　 その証拠 　 Msg41364＞

投稿者: T_Ohtaguro
　 アホがもう一人♪

　 アホ♪の主張が正しいと思うアホが増殖するのだよ♪

　 事実、一年ほど前に、このトピからほぼ駆除したはずだったが、

　 放置している間に、増殖しているではないか♪

暴言を吐くのはいつものことですね。

＞私の指摘や反論に対し、反証できないから、彼らをアホ♪と認定し、
＞アホ♪にふさわしい対応をしているのである。

だからさ、自分に優越感にひたり歓喜することも結構だが、
もっと、有意義なことにその能力を使いましょうよ。

ここはさ、相手をバカにしたり、挑発したりして、喧嘩するだけの場ではないでしょう？

あなたのいうアホが出て来たら、放置すればいいだけの話じゃないですか。
そこで、おおたぐろ君の考える日中友好を唱えるならどうしたらいいのかを考えるべきです。

　 アホがもう一人♪

　 【意思】と【意志】を集合で表すとどうなるの？

　 【意志】は、行為によって結果を求める思考

　 つまり、
　 【行為によって結果を求める（要件Ａ）】と【思考（要件Ｂ）】の要因を満たすもの。

　 【意思】は【思考】であり、

　 行為によって結果を求める【意思】は『意志』

　 つまり、【意志】は【意思】に含まれる。

　 よって、【意志】を【意思】と書いても間違いではない。

　 しかし、
　 【意思】と書くのが間違いではない事を根拠に、
　 【意志】の要件を満たしているにもかかわらず、
　 【意志】と書くのは間違い【意思】と書くのが正しいと主張する行為は、

　 アホ♪といわざるを得ないだろう。

「意志表示」に「の」を加えて頑張っても・・・。
法律専門が「意志」とはな・・・（笑）

変換ミスなんて誰でもあるんだし、別にいいじゃんかよー、そんなの認めりゃ（笑）
掲示板上のプライドはこんなしょーもない事でも適応されるのかよ（笑）

●捏造の手口

日中共同声明 　 第３項
（A） 　 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。
（B）. 日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第8項に基く立場を堅持する。

日中共同声明では、（A）で共産中国が一方的に台湾の領有権を主張しただけで、日本は（B）で共産中国の意見を確かに聞いいた、といっただけ。
ところが、共産中国は（A)の文章を「中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部である」と切り抜いて、（A)の後半と（B)を隠し、まるで日本が「台湾の領有権が共産中国にあること」を承認したかのように、至るところで、わめいているのである。
これは、極めて悪質な捏造宣伝であり、南京捏造大虐殺と同じ手口である。

日本が唯一承認したのは「（大陸での）合法政権が共産中国」といったことだけ。台湾に関しては「話は聞いた」といっただけ。

日中共同声明においては、日本は台湾問題に関し基本的に自由であり、日中共同声明により責務を負っていることは何もない。

台湾は既に50年間独立国家として存続しており、地域的にも社会統治の観点からも内紛などではないと判断して何の問題も無い。
50年間、何も出来なかった共産中国は内紛を収集できなかった無能国家であり、統一の主張は既に空文化して無効と判断して問題ない。民族自決の原則に基づけば、台湾独立も何の問題も無いだろう。


●内政干渉 　 熊猫168ってホントに精神障害だな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552 019566&mid=18747

熊猫の主張は、全て、熊猫の想像に基づく、妄想で、事実として何の意味もない妄想与太話。
日本の共産中国に対する内政干渉という主張を理論的に説明できないばかりでなく、自分でも何をお言ってるのかわからない支離滅裂なことを、ただわめいているだけ。
VISA発給がどうして共産中国に対する内政干渉なのか、全く理解不能。

もし、妄想による被害発生を主張するなら、発生してから、それを科学的かつ数量的に検証可能な方法で証明して、提出しなさい。

こうした根拠の無い発言を日本国に対して行うこと自体が、日本への内政干渉であることは明らか。
こうした支離滅裂な内政干渉を、国を挙げて実行する共産中国って、このての精神障害者の集団と判断せざるをえないな。

そして、朝鮮半島やカンボジアなどで、内政干渉以上の内戦に直接加担していた国が、どうしてこんなこと言えるのか、チャンチャラおかしい。共産中国は世界人権宣言すら守っていない。どうして人権宣言すら守れない国が、「国連のなんたら宣言案」（具体名不明）などを持ち出せるのか、馬鹿も 　 休み休み言え。

要するに、李登輝氏へのVISAは発給が、共産中国への内政干渉などといった言いがかりは、論理的根拠が全く無く、従って逆に共産中国の日本への内政干渉となっており、強く非難されるべき行為である。

＞彼は法律以外に、心を許し、癒されるものを持っていないんです♪

彼は、みなから、アホだの、バカだのいわれることに癒しを感じ、
相手をされることに歓びを感じ、
人を馬鹿にしつくし、自分に優越感に浸ることのできる幸せな人物です。

普通の人にとっては、迷惑このうえない。

まさに人を挑発させることだけの目的の証拠。
荒らすだけが目的の投稿である。

＜以下、内容無しで人に迷惑かけっぱなしの証拠の投稿例＞

タイトル: ぷぷぷ♪ 　 Mｓg41357
投稿者: T_Ohtaguro
日時: 2004年12月24日 午後 3時43分

>尖閣列島

尖閣列島に関する基本的事実

●日本固有の領土であることは明確。

●領土問題に関する現在有効な条約
・西側諸国（1951年） 　　　 サンフランシスコ条約 　 （日本の領土問題を明確化、台湾島、澎湖列島の帰属は棚上げ）
・中華民国（1952年） 　　　 日華平和条約（サンフランシスコ条約準拠）
・共産中国（1972年9月） 　 日中共同声明 　　 ＝＞ 　 ポツダム宣言を参照 　
・51年の周恩来声明は台湾帰属に対する一方的表明に過ぎず、日本に関連したものは日中共同声明で吸収されている。 　

●連合国の日本占領はポツダム宣言を基本に占領し、返還領土の帰属はカイロ宣言を参照。これらは連合国側内での分配合意に基づくもので、日本が決めたわけではない。
連合国側が勝手に、台湾島、澎湖列島を中華民国へ返還したものであり、日本は関係ない。また尖閣列島は日本国固有の領土として連合国側が占領し、1972年5月沖縄返還で日本に返還。

帰属の問題は、連合国側内部の問題であり、日本は関係ない。


●日中共同声明（１９７２年9月）の時点で、共産中国は尖閣列島の施政権国日本に対し返還を求めておらず、日本の領土であることを承認している。
ちなみに、中華民国施政権下の台湾島、澎湖列島に対しては共産中国は領土であることを表明、日本はこれを聞いたが、沖縄返還により、日本国の施政権下あることが明確な尖閣列島に対しては返還ないしは共産中国領土であることの表明はなされておらず、日本固有の領土であることを承認している。

●共産中国が尖閣列島のことを問題にしだしたのは、70年代後半からであり、領土拡大意思の侵略行為

● 　 周恩来声明の背景
・朝鮮戦争で戦闘の最中
・西側は共産中国を国家として承認していない
・サンフランシスコ条約で台湾島、澎湖列島の帰属先が確定してしまうため、猛烈に反対した。

●カイロ宣言を巡って 　　
・領土に関してはサンフランシスコ条約では明確に再規定しており、ポツダム宣言は参照されていない。
・今日ポツダム宣言第8項を直接参照しているのは日中共同声明だけ。理由は台湾島の帰属
・日本国の領土はポツダム宣言で連合国側が一存で決めたもので、日本は関知してない。
・カイロ宣言はポツダム宣言による領土返還後の帰属先を述べるために補完参照されたもので、連合国側の内部の話し。
・日本は連合国側に対象領土をすべて取り上げられてしまっているので、直接的意味はない。

＝＞カイロ宣言の正式な内容は何なのか？ 　 その正確性は？
＝＞カイロ宣言の原文は米英中が合意した内容であることの信憑証書の必要性
＝＞カイロ宣言の原文を共産中国は持っているのか？ 　 中華民国の後継政府であるなら、その原文を提示すべし。
日本には戦時中であり原文の正式通知は無い。

　 という文言は共同声明のどこにもなく、

　 公式文書には、『黙約事項』として、

　 『台湾は中華人民共和国の領土であり、台湾を解放することは、中国の内政問題である。』

　 と書かれいてる。

>所有権を主張する行為
>これは、所有する『意志の表示』である。

では例えば所有権確認、所有権移転訴訟で目的物の所有権を主張する行為は「意志表示」とされているか？
馬鹿も休み休み言いなさい。

問題
売買契約は、申し込みという「いしひょうじ」を要素とする法律行為と承諾という「いしひょうじ」を要素とする法律行為法律要件として成立する法律効果である。

「いしひょうじ」を漢字で表せ。

きみの「行為によって結果を求める思考は『意志』」という見解からすると、申し込み、承諾といった行為により売買契約の成立という 結果を求めているわけだから意志表示となるわな。

意志と意思は、遡及と遡求と同じく法を語る者なら最も注意して語句を使い分けるものの一つ。

間違いを認めることは決して恥ではない。
間違いを認めず、屁理屈を繰り返すことが恥なのである。

痛いところｗつかれると、ばかたぐろ君は、
どうも、その痛い発言を消すためにきれはじめ、
投稿を乱発するみたいですね。

彼の真意、
「ボクは、正義のタメにヤッテルンダイ！」


ですので、

＜以下、再掲＞

全然、関係無い人物である私ですが、
あまりにもひどい荒らしがでていて
本来の掲示板の意図にそぐわない人がいるようですので、
その人のあまりにも馬鹿馬鹿しい真意を
見抜くことによって、
その人の策にのらず、一切の相手をしないことをみなさんに希望します。
その典型的なやりとりを以下にまとめましたのでご参考にしてください。
前からロムしてたのですが、
本当におおたぐろが来てから、
このトピックスは、おかしくなり荒れてきました。
本人は確かに国際法も詳しく、
ある程度の能力はあるのでしょう。
しかし、人としての礼節をわきまえず、
道徳観を持たなければ、異常者にすぎません。
それでは、彼の能力の使い道は、
ヤフー掲示板や２ｃｈのような、責任を持たれることのないところでしか
発揮されないでしょう。
ですが、それこそ無駄の極地です。
ご本人もよおくそのことを自覚し、
意味のある行動に移ることを祈ってます。

＜以下、そのやりとり＞

投稿者: pu_pu_pu_onqu
>>わたしゃ日本人だから、
　 日本国内での不満のはけ口を日本国内に求めているんですねぇ〜♪<<
日本国内にどんな不満があるのか言ってごらん。
>中国と日本を入れ替えれば、君たちに当て嵌まるねぇ〜♪
日本人を自称するT_Ohtaguroにぴったりあてはまりますね。
ちなみにpu_pu_pu_onpu＝T_Ohtaguroて゜す。

pu_pu_pu_onpu
　 君たちのようなアホが存在することだ♪（爆）

投稿者: pu_pu_pu_onbu
その「アホ」が集まるところでしか、自分の知識自慢ができない君って、ホント、世間から浮いているんだね♪
その「アホ」が集まるところでしか、威張って屁理屈を並べられない君って、ホント、弱虫なんだね♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu
　 アホどもを馬鹿にすることによって、
　 アホが自覚し、アホから脱する努力をするよう促しているのだよ♪
　 ただ、君のような真性のアホは、自覚もできなければ、
　 脱する努力もしてないようだけどね♪

投稿者: pu_pu_pu_onbu
＞アホどもを馬鹿にすることによって、
＞ 　 アホが自覚し、アホから脱する努力をするよう促しているのだよ♪

このためにボクは、一日中パソコンの前に座って、正義の行為をしているんだい♪
って、周囲の人に、得意げに語ってごらん♪

　 「条約」とは、国の間において文書の形式により締結され、
　 国際法によつて規律される国際的な合意
　 （単一の文書によるものであるか関連する二以上の文書によるものであるかを問わず、また、名称のいかんを問わない。）
　 をいう。


　 つまり、国家間でなければ条約ではない。

　 また、領域主権の設定には、領域権原が必要。

　 別国家であれば、領域権原が存在するはずである。

＞共産党政権は国家の分割を主張していません。あなたが書いているように、＞政権を横取りしたのです。そして、日本政府は共産党政権を政府として承認した。

日中共同宣言において日本は中華人民共和国を大陸における正当政府として認定してあげたわけです。一方、台湾については、中国が台湾を自国の一部であると主張することは黙認するが、日本はそれには同意していないということだね。当然だね。なぜならば台湾中華民国は歴然として存在しており、日本が台湾に内政干渉して台湾の主権を勝手に中国に売り渡すことなぞできるはずもない。その後中国と台湾の統一は実現しておらず、依然として二つの国家が存在しているわけだ。

だから日本が李登輝氏のビザを発給することは当然のことであり、それに対して中国が妄言を弄するのは台湾と日本に対する重大な内政干渉となります。

＞同意しない

　 共同声明のどこに書いてあるの？

　 中華民国が国家ではないと誰が言った？

　 中華民国と中華人民共和国とは同一国家だと言っているんだがな♪

＞台湾と中国が別国家でなければ条約（文書による国家間合意）はあり得ない。つまり、同一国家である根拠を、同一国家の国家間合意？に求める事は不合理である。同一国家から分離独立したのであれば、領土を分割した合意が存在しなければならない。

完全に逆だね。別国家であり統一について合意できないから条約が存在しないわけだ。条約が存在しないということは別国家だということになる。その証拠に、一方の当事者である台湾中華民国は中国の一部ではないと主張している。台湾が中国の一部であるならば、防衛・外交・予算の執行等を中国が行なわなければならないが、中国の施政権は一切台湾には及んでいない。台湾は名実共に独立国家だが、日本政府は中国が台湾を自国の一部だと主張することは黙認してやっているわけだ。後は両国で話し合ってくれということだね。話し合いの結果は条約でキチンと取り決めないといけないね。

日清戦争は戦場が朝鮮半島だったから、このように表現しても間違ってないだろ

教科書に書いてある朝鮮戦争は第二次朝鮮戦争と言えなくもない。今度北朝鮮と日本が戦争を始めれば、それは第三次朝鮮戦争と命名できなくもないだろ

朝鮮半島は戦略上重要拠点だ。ウラジオストックの凍港と旅順の不凍港を結ぶ線上にあるからだ。別名【陸の海峡】。かつてロシアは旅順を傘下に治めることを目論んだが、日露戦争によって阻まれた

現代でも朝鮮半島は重要な拠点だ。朝鮮半島が中国の支配下に入るのか、米国の支配下に入るのかで米国による太平洋国家の規模は大きく変わってくる

第一次・第二次、そしてこれから想定される第三次朝鮮戦争は、ぶっちゃけて言えば、太平洋国家アメリカと中国の東アジアの覇権をめぐる戦いだ。100年以上も前から覇権争いをやっている

注意しなければならないのは、第三次朝鮮戦争が勃発すれば、日本が戦場になるだろうってこと。すたこらさっさと逃げ出したいところだが、その前に改憲阻止が成功するかどうか見極めるとするか・・・

9条が堅持できなければ、第三次朝鮮戦争が起こる可能性は9割以上になるだろうな。護憲なら戦争にはならないと予想する

　 『意思表示』はどのような時に求められるのかね？

　 二者択一の質問をし、『意思表示』を求める。

　 例：

Ｑ．
　 １×１＝１ 　 である。 　 True or False ？

Ａ．
　 True

　 True と思った。

　 これが『意思表示』である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 所有権を主張する行為

　 これは、所有する『意志の表示』である。

　 共産党政権は国家の分割を主張していません。

　 あなたが書いているように、

＞政権を横取りした

　 のです。

　 そして、日本政府は共産党政権を政府として承認した。

＞日中間合意は、ポツダム宣言（Ｃ宣言条項含む）、降伏文書、共同宣言。中国は対日講和条約に調印しておらず拘束されない。当然、中国が調印していない条約において、それ以前の日中間の合意に反する合意を行えば、反する合意をした日本が責任を負う。

日中共同宣言において、中国が台湾を中国の一部であると主張し、日本は中国の主張に対して反対はしないが同意しないとしている。これはそれ以前のどの条約にも抵触しないから、現在の日本、中国、台湾の関係を規定する最終的なものになっている。この規定に基づき日本は李登輝氏のビザを発給したのであり、これに対して中国が異議を唱えるのは共同宣言の趣旨に反しており、日本に対する重大な内政干渉となります。

俺はこれからクリスマス・パーティーに出掛ける。
オマエはずっとＢＢＳに張り付いてなさい。
わははは〜（笑）。

＞台湾と中国が一つの国であるという台湾と中国の条約

　 台湾と中国が別国家でなければ条約（文書による国家間合意）はあり得ない。

　 つまり、
　 同一国家である根拠を、同一国家の国家間合意？に求める事は不合理である。

　 同一国家から分離独立したのであれば、
　 領土を分割した合意が存在しなければならない。

蒋介石政権の中華民国はれっきとした国家だぞ世捨て人。
頭悪そうだからもう一度繰り返してやろう。
引き篭もりの脳内では分裂してなくても中華人民共和国が成立する前からずっと分裂しっ放しじゃねえか（笑）。 ん？

＞言っていたのではないのかな。

　 鶏頭か？

　 日中間合意は、ポツダム宣言（Ｃ宣言条項含む）、降伏文書、共同宣言。

　 中国は対日講和条約に調印しておらず拘束されない。

　 当然、中国が調印していない条約において、
　 それ以前の日中間の合意に反する合意を行えば、
　 反する合意をした日本が責任を負う。

では法律行為の主たる要件たる「いしひょうじ」は意志表示かい？
「いしひょうじ」は行為によって、効率効果という結果を求めるものだけどね。
あんたの馬鹿理論に従えば、大半の法律書どころか判例すら間違った用法をしていることになるわな。

　 国家と政府の違いを理解してないのか？

　 複数の政府が乱立しても、
　 国家が分裂している（複数の国家になる）事を意味しないんだがね♪

　 『意志』で正しいのだよ♪

　 思考だけであれば『意思』

　 行為によって結果を求める思考は『意志』

＞共産党は政権をとってませんねぇ〜♪１９４９年までは中華民国であり、１９４９年以降、共産党政権により、中華民国は中華人民共和国に改称されたと主張されただけですねぇ〜♪

カイロ宣言時には中華人民共和国など存在していないでしょう。中共は日本軍が撤退した後逃げ回っていた山の中から出てきて、国民党中華民国から政権を横取りしたのでしょう。中華民国が中華人民共和国に改称されたのではありません。毛沢東が勝手に中華人民共和国の建国を宣言したのです。その時国民党中華民国は台湾に存在していました。だから、中華人民共和国という国と中華民国という二つの国が存在したとするのが正しい解釈です。しかも世界に対して中国を代表していたのは中華民国であり、中華人民共和国ではありませんでした。都合の良いように解釈を変更してはいけませんね。