日中関係

lu_xun_1900は純正馬鹿だから、
理解、尊重の意味が分からない。

よくも、駄文書いた！


笑ってやってくださいね！

＞私は、論理的説明をする事があるが、彼らが論理的な説明をし、私の反証に耐えられた事があるかね？monpa60 が良い例だ。私が資料を示し反証しても、monpa60 は同じ主張の繰り返し、しかも、資料の提示なし。

君からは理論的な説明が無く、憶測で物を言っているので、具体的に資料を提示して訂正しているのです。同じ主張の繰り返しであるのは、正しい主張であり変更する必要がないからです。

台湾と中国は二つの国であり、もし一つの国というならば、どちらかの国の施政権がもう一つの国に及んでいることを証明しなければなりません。両国は独自の外交防衛政策を行ない、個別に予算を組んで国家運営をしています。台湾人の税金は台湾政府に納められ、中国人の税金は中国政府に納められています。両国が一つであるという痕跡はどこにもありません。そもそも台湾人が中国の一部ではない主張しているのだから、中国がいくら台湾が中国の一部であると主張しても通用するはずもありません。中国の一部指導者は妄想に基づいた妄言を繰り返していますが、いい加減に見当違いの妄言は止めるべきでしょう。

理解、尊重の意味が分からない。


馬鹿だから？

jptmd2004

こいつ 　 馬鹿

純正馬鹿

ぷぷぷ♪♪♪パーパーパー♪ ＜＜＜

馬鹿であることを証明しろ。

証明できないなら、お前は馬鹿であることだよ！


あ、ほ、ほ、ほ、ほ、ほ、、、、、、、

アホの阿Ｑどもの事だね♪ぷぷぷ♪

　 私は、論理的説明をする事があるが、
彼らが論理的な説明をし、私の反証に耐えられた事があるかね？

　 T_Ohtaguro、pu_pu_pu_onpuが良い例だ。

　 私が資料を示し反証しても、T_Ohtaguro、pu_pu_pu_onpu 　 は同じ主張の繰り返し、しかも、資料の提示なしか、捏造資料提示。

　 愚弄された結果、努力して『反証できるようになる』なら、
　 愚弄した意味があったといえるが、

　 同じレスの繰り返しや、罵倒ばかりですからねぇ〜♪わらわらわら♪

　 もともと、反論に耐えられない奴らが、
　 異論をきっかけにアホの阿Ｑの本性を晒してるだけだよ♪

ぷぷぷ♪♪♪

アホ 　 の阿Ｑの 　 T_Ohtaguro、pu_pu_pu_onpu 　 チャン

ぷぷぷ♪♪♪

＞こいつ 　 馬鹿

純正馬鹿

ぷぷぷ♪♪♪パーパーパー♪ ＜＜＜

馬鹿であることを証明しろ。

証明できないなら、お前は馬鹿であることだよ！


あ、ほ、ほ、ほ、ほ、ほ、、、、、、、

こいつ 　 馬鹿

純正馬鹿

ぷぷぷ♪♪♪パーパーパー♪

　 アホどもの事だね♪

　 私は、論理的説明をする事があるが、

　 彼らが論理的な説明をし、私の反証に耐えられた事があるかね？

　 monpa60 が良い例だ。

　 私が資料を示し反証しても、monpa60 は同じ主張の繰り返し、しかも、資料の提示なし。

　 愚弄された結果、努力して『反証できるようになる』なら、
　 愚弄した意味があったといえるが、

　 同じレスの繰り返しや、罵倒ばかりですからねぇ〜♪

　 もともと、反論に耐えられない奴らが、
　 異論をきっかけにアラシの本性を晒してるだけだよ♪

同意したなんて書いてないね。

共同声明の第3項に明確に「聞き流した」って書いてあるね♪♪♪

ぷぷぷ ♪♪♪

アホの阿Ｑ 　 T_Ohtaguroチャン 　 は日本語が読めなかったんだね。

ぷぷぷ♪♪♪wwwWWW

１．【理解】

(1)物事のしくみや状況、また、その意味するところなどをわかること。納得すること。のみこむこと。
「内容を正しく―する」「―力」

(2)相手の立場や気持ちをくみとること。
「―ある態度」「相手の心情を―する」「相互の―を深める」


２．【尊重】

尊いものとして重んずること。
「他人の意見を―する」「人命―の精神」


３．【尊い/貴い】

地位・身分などがきわめて高い。とうとい。
「―・い身分の人」

非常に価値がある。とうとい。

４．【重んずる】
(1)価値あるものとして大切に扱う。尊重する。


AはBの悪い行為に対しては理解するが、支持も、賛同できない。→尊重にはなれない

AはBのよい行為に対しては理解もするし、賛同もでき、支持もする。→ 　 尊重

理解もしないことには尊重できない。
賛同もしないことには尊重できない。
支持しないことには尊重できない。

双方間に、
AはBの主張に対しては、理解もするし尊重もするし、否定しない以上、同意することか黙認することとなる。

黙認 　
↓
許す、承認することだ。

中華民国が国家ではないと誰が言った？

　 中華民国と中華人民共和国とは同一国家だと言っているんだがな♪

そうだね、共産独裁国家でのはやだから、中華民国に統一って訳ね。

ぷぷぷ♪♪♪wwwWWW

という文言は共同声明に明快に記述されており、

　 T_Ohtaguroチャンが妄想から捏造した不公式文書には、『黙約事項』として、

　 『台湾は中華人民共和国の領土であり、台湾を解放することは、中国の内政問題である。』

と寝言帳に書かれいてるそうな。

ンジャ、50年も放置している共産中国は無能国家。

時効はとっくにすぎてるよーーー

ぷぷぷ♪♪♪wwwWWW

＞つまり、国家間でなければ条約ではない。また、領域主権の設定には、領域権原が必要。別国家であれば、領域権原が存在するはずである。

条約は二国間に合意が成立して初めて締結される。共産中国と民主台湾の間には合意が成立していないから条約が締結できないだけです。例えば日朝間にも平和条約が存在しませんが、これは日朝が同一国家だからではなく、日朝間で合意が成立していないからです。中台関係も全く同じことで、条約を結びたくても意見の隔たりが大きくて結べないだけです。台湾が中国の一部であるとするならば、台湾に中国の施政権が及んでいることを諸外国に証明しなければなりません。実際は中国は台湾に関しては負け犬の遠吠えのように騒ぐだけで何もできていません。

＞アホ♪を論破できるんですか？

できます。
つきはなさいで、冷静に対処し、
相手をアホとすぐに結論せずに、
論議相手のひとりとみなし、
冷静に論破すれば、相手は捨てゼリフを吐いて逃げてゆきます。

なぜ、あなたは、あなたのいうアホとやらにつきまとわれるかというと、

１．自分が論破されると逃げ、捨てゼリフを残すこと。
２．論破した相手が捨てゼリフを吐くと、追い討ちをかけ、相手を愚弄し、挑発する。

１については、徹底的に論議つくすべき。
２については、相手が捨てゼリフを吐いた時点で放置するべきです。

＞china_china_china_999 も所詮アホ♪だから仕方ないか♪

すぐ上記のようなことを吐くのは、
「自分勝手なボク君の論理」
でしかないですよ。

＞君は私の「出す必要がない」という「否認意志」を無視して

　 『出さない』は君の意志ですねぇ〜♪

　 また、その意志は尊重しましたよ。

　 ただし、『出す』という行為が『成立要件』であるか否かは、
　 君の『意志』とは無関係ですねぇ〜♪


　 『出さない』のは君の自由。
　 『出さない』と『みなされる』の関係は、合理的因果関係に基づく。

アホの阿Ｑ 　 T_Ohtaguro♪を論破してもしょうがないでしょ？

　 論破するには、相手が論理に基づいている事が大前提だと思うが？

アホの阿Ｑ T_Ohtaguro 　 チャンは 　 純正なアホの阿Ｑ♪だから仕方ないか♪

ぷぷぷ♪♪ｗｗｗＷＷＷ 　 ぷーーー

先週の私と屁コキ納豆クン（＝T_Ohtaguro）のやりとりでは、彼自身が掘った穴に彼は自分で落ち込んじゃって、その悔しさからか、「痴呆」と言う言葉まで喚いていましたよ♪

ぷぷぷ♪

＞まともな反論がレスされてこないから愚弄するのですよ♪

の言葉に集約されます。

しかし、私のいってることがわからないかな。
相手を挑発するのみの発言が
アラシとみなされることを自覚すべきです。

＞反論はせずに、『暴言』とか『アラシ』とか言い出すのな♪

初めて私はあなたに相対しましたが、
それでいて、
「君たちは、反証できない」
とひとくくりにされるのがまず間違いひとつ。
私はあなたがアラシであることの証拠を提出してるにすぎない。
それに対し、その反証ができていないのは、貴殿である。

まともな反論がレスされてこないから愚弄するのですよ♪ アホの阿Ｑの
T_Ohtaguro 　 チャン♪

　 君は、まともな反論ができなくなると、

　 反論はせずに、『妄言』とか『捏造』などを言い出してごまかすのね♪

ぷぷぷ♪

　 アホ♪を論破できるんですか？

　 論破するには、相手が論理に基づいている事が大前提だと思うが？

　 china_china_china_999 も所詮アホ♪だから仕方ないか♪

アホの阿Ｑ♪の主張が正しいと思うアホの阿Ｑが増殖するのだよ♪

　 事実、一年ほど前に、このトピからほぼ駆除したはずだったが、

　 放置している間に、アホの阿Ｑ T_Ohtaguroはゴキブリやドブ鼠より強烈に増殖しているではないか♪

＞『否認意志』を示せば
　 『是認意志を暗示した』とみなされる事はないんですけどねぇ〜♪

以前私が、「出す必要がない根拠は出さない」と書いたとき、君は私の「出す必要がない」という「否認意志」を無視して、強引に「出せないと見なされる」と書きましたねぇ〜♪

だから私も、君の「否認意志」は一切認めませんよ♪
君がこのトピから退場しない限り、君は君が言うアホ♪の仲良しクラブに加わりたいのだと「見なします」♪

よって、君はアホ♪の仲良しクラブの仲間ですよぉ〜♪
当然、T_Ohtaguroも、アホ♪の仲良しクラブの仲間ですねぇ〜♪

これにより、君はリーダーとも呼ぶべき、第一級のアホ♪であると「見なします」♪

おめでと〜♪

＞冷静に論破して、余計な挑発の言葉をつければいいじゃないですか。
↓
冷静に論破して、余計な挑発の言葉をつけなければいいじゃないですか。

の間違いでした。
どうもご迷惑をかけました。

　 まともな反論がレスされてこないから愚弄するのですよ♪

　 君たちは、まともな反論ができなくなると、

　 反論はせずに、『暴言』とか『アラシ』とか言い出すのな♪

＞アホ♪の主張が正しいと思うアホが増殖するのだよ♪

だったら、相手を挑発する姿勢もとらずに、
冷静に論破して、余計な挑発の言葉をつければいいじゃないですか。

現につい最近の君の挑発する証拠の発言は、無駄なだけ。
前スレにも書きましたが、
それでは、ガキのストレス発散としか
世間におもわれませんよ。

それに一年も前から、君ってこんな無駄なことばかりしてんの？

立証もしていないくせに反証ですか？

反論できているという証明をしてごらんないさいよ。

言っておきますが、証明とは、あなた一人が証明できたと思ってもそれは証明ではないからね。

＞暴言を吐くのはいつものことですね。

　 のように、反証以外のレスになるのな♪

　 さっさと、反証しろよ♪

　 私は、反論できてないんだろ♪

＞暴言を吐くのはいつものことですね。

ばかたぐろ君の最大の欠点は、
反論できなくなると相手に対し暴言を吐くことですね。
そのくせ、論議好き。

つまり、
「なんでボクのいうことになぜサカラウンダヨ！
オマエナンテ、アホダ！」
というガキの論理でした。

ちゃんちゃん。


＜以下 　 その証拠 　 Msg41364＞

投稿者: T_Ohtaguro
　 アホがもう一人♪

　 アホ♪の主張が正しいと思うアホが増殖するのだよ♪

　 事実、一年ほど前に、このトピからほぼ駆除したはずだったが、

　 放置している間に、増殖しているではないか♪

暴言を吐くのはいつものことですね。

＞私の指摘や反論に対し、反証できないから、彼らをアホ♪と認定し、
＞アホ♪にふさわしい対応をしているのである。

だからさ、自分に優越感にひたり歓喜することも結構だが、
もっと、有意義なことにその能力を使いましょうよ。

ここはさ、相手をバカにしたり、挑発したりして、喧嘩するだけの場ではないでしょう？

あなたのいうアホが出て来たら、放置すればいいだけの話じゃないですか。
そこで、おおたぐろ君の考える日中友好を唱えるならどうしたらいいのかを考えるべきです。

　 アホがもう一人♪

　 【意思】と【意志】を集合で表すとどうなるの？

　 【意志】は、行為によって結果を求める思考

　 つまり、
　 【行為によって結果を求める（要件Ａ）】と【思考（要件Ｂ）】の要因を満たすもの。

　 【意思】は【思考】であり、

　 行為によって結果を求める【意思】は『意志』

　 つまり、【意志】は【意思】に含まれる。

　 よって、【意志】を【意思】と書いても間違いではない。

　 しかし、
　 【意思】と書くのが間違いではない事を根拠に、
　 【意志】の要件を満たしているにもかかわらず、
　 【意志】と書くのは間違い【意思】と書くのが正しいと主張する行為は、

　 アホ♪といわざるを得ないだろう。

「意志表示」に「の」を加えて頑張っても・・・。
法律専門が「意志」とはな・・・（笑）

変換ミスなんて誰でもあるんだし、別にいいじゃんかよー、そんなの認めりゃ（笑）
掲示板上のプライドはこんなしょーもない事でも適応されるのかよ（笑）

●捏造の手口

日中共同声明 　 第３項
（A） 　 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。
（B）. 日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第8項に基く立場を堅持する。

日中共同声明では、（A）で共産中国が一方的に台湾の領有権を主張しただけで、日本は（B）で共産中国の意見を確かに聞いいた、といっただけ。
ところが、共産中国は（A)の文章を「中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部である」と切り抜いて、（A)の後半と（B)を隠し、まるで日本が「台湾の領有権が共産中国にあること」を承認したかのように、至るところで、わめいているのである。
これは、極めて悪質な捏造宣伝であり、南京捏造大虐殺と同じ手口である。

日本が唯一承認したのは「（大陸での）合法政権が共産中国」といったことだけ。台湾に関しては「話は聞いた」といっただけ。

日中共同声明においては、日本は台湾問題に関し基本的に自由であり、日中共同声明により責務を負っていることは何もない。

台湾は既に50年間独立国家として存続しており、地域的にも社会統治の観点からも内紛などではないと判断して何の問題も無い。
50年間、何も出来なかった共産中国は内紛を収集できなかった無能国家であり、統一の主張は既に空文化して無効と判断して問題ない。民族自決の原則に基づけば、台湾独立も何の問題も無いだろう。


●内政干渉 　 熊猫168ってホントに精神障害だな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552 019566&mid=18747

熊猫の主張は、全て、熊猫の想像に基づく、妄想で、事実として何の意味もない妄想与太話。
日本の共産中国に対する内政干渉という主張を理論的に説明できないばかりでなく、自分でも何をお言ってるのかわからない支離滅裂なことを、ただわめいているだけ。
VISA発給がどうして共産中国に対する内政干渉なのか、全く理解不能。

もし、妄想による被害発生を主張するなら、発生してから、それを科学的かつ数量的に検証可能な方法で証明して、提出しなさい。

こうした根拠の無い発言を日本国に対して行うこと自体が、日本への内政干渉であることは明らか。
こうした支離滅裂な内政干渉を、国を挙げて実行する共産中国って、このての精神障害者の集団と判断せざるをえないな。

そして、朝鮮半島やカンボジアなどで、内政干渉以上の内戦に直接加担していた国が、どうしてこんなこと言えるのか、チャンチャラおかしい。共産中国は世界人権宣言すら守っていない。どうして人権宣言すら守れない国が、「国連のなんたら宣言案」（具体名不明）などを持ち出せるのか、馬鹿も 　 休み休み言え。

要するに、李登輝氏へのVISAは発給が、共産中国への内政干渉などといった言いがかりは、論理的根拠が全く無く、従って逆に共産中国の日本への内政干渉となっており、強く非難されるべき行為である。

＞彼は法律以外に、心を許し、癒されるものを持っていないんです♪

彼は、みなから、アホだの、バカだのいわれることに癒しを感じ、
相手をされることに歓びを感じ、
人を馬鹿にしつくし、自分に優越感に浸ることのできる幸せな人物です。

普通の人にとっては、迷惑このうえない。

まさに人を挑発させることだけの目的の証拠。
荒らすだけが目的の投稿である。

＜以下、内容無しで人に迷惑かけっぱなしの証拠の投稿例＞

タイトル: ぷぷぷ♪ 　 Mｓg41357
投稿者: T_Ohtaguro
日時: 2004年12月24日 午後 3時43分

>尖閣列島

尖閣列島に関する基本的事実

●日本固有の領土であることは明確。

●領土問題に関する現在有効な条約
・西側諸国（1951年） 　　　 サンフランシスコ条約 　 （日本の領土問題を明確化、台湾島、澎湖列島の帰属は棚上げ）
・中華民国（1952年） 　　　 日華平和条約（サンフランシスコ条約準拠）
・共産中国（1972年9月） 　 日中共同声明 　　 ＝＞ 　 ポツダム宣言を参照 　
・51年の周恩来声明は台湾帰属に対する一方的表明に過ぎず、日本に関連したものは日中共同声明で吸収されている。 　

●連合国の日本占領はポツダム宣言を基本に占領し、返還領土の帰属はカイロ宣言を参照。これらは連合国側内での分配合意に基づくもので、日本が決めたわけではない。
連合国側が勝手に、台湾島、澎湖列島を中華民国へ返還したものであり、日本は関係ない。また尖閣列島は日本国固有の領土として連合国側が占領し、1972年5月沖縄返還で日本に返還。

帰属の問題は、連合国側内部の問題であり、日本は関係ない。


●日中共同声明（１９７２年9月）の時点で、共産中国は尖閣列島の施政権国日本に対し返還を求めておらず、日本の領土であることを承認している。
ちなみに、中華民国施政権下の台湾島、澎湖列島に対しては共産中国は領土であることを表明、日本はこれを聞いたが、沖縄返還により、日本国の施政権下あることが明確な尖閣列島に対しては返還ないしは共産中国領土であることの表明はなされておらず、日本固有の領土であることを承認している。

●共産中国が尖閣列島のことを問題にしだしたのは、70年代後半からであり、領土拡大意思の侵略行為

● 　 周恩来声明の背景
・朝鮮戦争で戦闘の最中
・西側は共産中国を国家として承認していない
・サンフランシスコ条約で台湾島、澎湖列島の帰属先が確定してしまうため、猛烈に反対した。

●カイロ宣言を巡って 　　
・領土に関してはサンフランシスコ条約では明確に再規定しており、ポツダム宣言は参照されていない。
・今日ポツダム宣言第8項を直接参照しているのは日中共同声明だけ。理由は台湾島の帰属
・日本国の領土はポツダム宣言で連合国側が一存で決めたもので、日本は関知してない。
・カイロ宣言はポツダム宣言による領土返還後の帰属先を述べるために補完参照されたもので、連合国側の内部の話し。
・日本は連合国側に対象領土をすべて取り上げられてしまっているので、直接的意味はない。

＝＞カイロ宣言の正式な内容は何なのか？ 　 その正確性は？
＝＞カイロ宣言の原文は米英中が合意した内容であることの信憑証書の必要性
＝＞カイロ宣言の原文を共産中国は持っているのか？ 　 中華民国の後継政府であるなら、その原文を提示すべし。
日本には戦時中であり原文の正式通知は無い。

　 という文言は共同声明のどこにもなく、

　 公式文書には、『黙約事項』として、

　 『台湾は中華人民共和国の領土であり、台湾を解放することは、中国の内政問題である。』

　 と書かれいてる。