日中関係

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

ゴミクズまさに必死♪

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 17:33 投稿番号: [40880 / 196466]
そりゃあゴミクズは必死になるわな♪
黙認成立ってことにしないと、今まで散々、公理、公理っていってたのが音と立てて崩れていくもんね♪
ごくろうさん♪

日本国民は1つの中国を熱烈支持、そして

投稿者: ss19581958 投稿日時: 2004/12/16 17:21 投稿番号: [40879 / 196466]
  平和的・友好的に、中華人民共和国と中華民国(台湾)が統一され、中国共産党と民主進歩党と中国国民党と台湾団結連盟と親民党等々との政党間で、公平・公正に普通選挙が実施される社会が到来されんことを、待ち望んでいます。
  そうすれば、中国は持続的に発展し、中国を信用する日本国民及び中国に好意を抱く日本国民が大幅に増加し、日中関係は飛躍的に良好なものになると思います。(中米関係も飛躍的に発展…めでたし目出度しです。)
  世界中の多くの人々が中国を警戒する(大きな)理由の1つが、共産党による一党独裁体制です。これが最大のネックです。この点が改善されれば、まさに中国(世界の中心となるべき国)となるでしょう(希望的観測です)。

>他者の明示していない意志

投稿者: Ryojin_boku 投稿日時: 2004/12/16 17:12 投稿番号: [40878 / 196466]
>他者の明示していない意志は、当人にしか明示し得ない。

なかなか哲学的ぢゃなあ。

ふむ

実わ当人も明示でけない場合があるから
厄介なのぢゃな。

だいたい女に多いな。
したいのかしたくないのかはっきりせいちゅうて
ワシわ昔怒ったこつがあったが
ふむだわなあ。

ふむ

s470811 アホの証明♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 16:49 投稿番号: [40877 / 196466]
>誰と誰との間に合意があったのか示してちょ?

  黙認は、『明示しない是認意志』である。

  他者の明示していない意志は、当人にしか明示し得ない。

  よって、『黙認の不成立』は、当人が意志を明示するか、
  『不成立』を主張する第三者が
  『すでに否認意志が明示さている事実』を根拠として明示しなければならない。

  よって、『黙認の不成立』の証明義務は、黙認の成立を否定する者が負う。

  そして、『黙認』は『是認』であり、『合意』となる。

ぷっ♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 16:30 投稿番号: [40876 / 196466]
>主張する側が証明責任を負うんですよ♪

  これ、君の主張だよね?

  反証してあげよう。

  公理1
  黙認は是認である。

  公理2
  明示されていない他者の意志は、
  その者が明示しない限り根拠として明示し得ない。
  
  公理3
  証明を是認する者は反証し得ない。

  公理4
  証明を否認する者は反証し得る。

  公理3、4より
  証明に対し、反証する者は否認している。

  公理5
  証明を是認する者は意志を明示しない事が出来る。

  公理6
  証明を否認する者は意志を明示しない事ができる。

  公理5、6より、
  証明に対し、意志表示しない事では『是認/否認』を確定し得ない。

  公理5、6の結果より、『意志表示しない事』で『是認/否認』を確定し得ないが、
  公理3、4の結果より、『反証』を明示することにより、『否認』を確定し得る。

  よって、
  『反証』によって、『否認』が確定し、
  『反証』しない事は、『是認』とみなされる。

  『反証』しないとは、『意志を明示していない』のであり、

  公理2に基づき、
  明示されていない他者の意志は、その者が明示しない限り根拠として明示し得ない。

  他者の明示されていない意志を根拠として明示する事が出来ない以上、
  これを根拠として明示する義務を負わない。

  自分の明示していない意志は明示し得る為、
  『黙認の不成立』を主張する者は、『反証』によって、
  『否認意志』を明示しなければならない。
__________________

  ↑を反証してみ♪

ゴミクズ♪

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 16:00 投稿番号: [40875 / 196466]
>相手の主張に対する『黙認成立』を成功させない為に、『反証』しなければならないんですよ♪

主張する側が証明責任を負うんですよ♪
「黙認成立」と主張する側がね♪

>『黙認』を否定したいんでしょ?

ゴミクズの言う「公理」なるものを認めさせたいんでしょ?

>『黙認』を否定したいんでしょ?

「公理」を認めさせたいんでしょ?

>『反証した事実』を示してちょ♪

誰と誰との間に合意があったのか示してちょ?

>反証しないと『黙認した』と『黙認』した事になるぞ♪

立証しないと、誰と誰との間にも合意はなく「公理」はないってことになるぞ♪
合意した事実を示してちょ♪


おれは、一貫して、誰と誰との間に合意があったのかを示せといってるけど、これが「黙認」になるとは、たいしたご都合主義だ♪

ぷっ♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 15:52 投稿番号: [40874 / 196466]
>反証とは立証活動を成功させないためにするもの。

  そうですよぉ〜♪

  相手の主張に対する『黙認成立』を成功させない為に、

  『反証』しなければならないんですよ♪

  『黙認』を否定したいんでしょ?

  『反証した事実』を示してちょ♪

  反証しないと『黙認した』と『黙認』した事になるぞ♪

まさに壊れたレコード♪

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 15:38 投稿番号: [40873 / 196466]
>じゃあ、『反証した事実』を示してみ♪

おまえほんとにゴミクズだな。
反証とは立証活動を成功させないためにするもの。
ゴミクズが立証していないのに反証は必要ないって何度言えば分かる?

お前の言うことは、証明責任は一切生じないで、お前以外の人間の言うことにのみ証明責任が生じるとでもいうのか?

あほらし♪

ということで、ゴミクズのいう「公理」なるものは存在しません。
存在すると言うのなら、早く誰との間の合意なのか示せ。
このゴミクズ♪

>俺がいつ何を黙認した?

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 15:34 投稿番号: [40872 / 196466]
  じゃあ、『反証した事実』を示してみ♪

まさにご都合主義♪

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 15:30 投稿番号: [40871 / 196466]
俺がいつ何を黙認した?
それすら示せないくせにね♪

>↑を理解していない『アホ♪』は、自らすべき証明を私に転嫁しているのである。

転嫁なんかしてないよ♪
もともと証明責任はゴミクズにあるのだから。

で結局、ゴミクズ理論からすると、誰と誰との間に合意があったのか示せない以上、ゴミクズの言う「公理」なるものは存在しないということになるね♪

ぷっ♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 15:21 投稿番号: [40870 / 196466]
  第三者の為に説明してあげよう。

  どうせ君は理解できないだろうから♪

  『黙認』とは、
  明示無しに『是認意志』が確認されたと見なされる事である。

  論理としては、
  『是認』であれば『反証』出来ない。
  『否認』であれば『反証』出来る。

  『是認』であれば、『反証』しない。
  『否認』であっても、『反証』しない事ができる。

  よって、『是認』か『否認』かを判断するには、
  『反証』を明示を『否認』とし、
  『反証』を明示しない場合は、『是認』とみなされる。
__________________

  『黙認の成立』の証明は、
  『主張に対し、反証が明示されていない事』

  であり、

  明示されていない『反証』を根拠として明示出来るはずがない。

  よって、
  黙認成立を主張する者は『主張した事』を示すだけでよい。

  『黙認成立』を否定する者は、
  『反証を明示した事実』を示す事で『黙認』の不成立が証明ではき、

  『黙認不成立』の証明義務は、『黙認不成立』を主張する者が負う。
__________________

  ↑を理解していない『アホ♪』は、自らすべき証明を私に転嫁しているのである。

そうそう

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 15:16 投稿番号: [40869 / 196466]
>一日中、公理だ定理だ証明だ根拠だと、一人でニヤつきながら、ぶつぶつ言っている様が目に浮かぶね。

ゴミクズ自身が壊れたレコードであることにまだ気付いていないようです(笑)。
まあ、遊んであげるにしてもほどほどにしましょう、お互いに。
でないと馬鹿が移っちゃいますから(爆)
あっ、馬鹿じゃなかったゴミクズだった(核爆)。

ほほほ♪

投稿者: hk_g3sg1 投稿日時: 2004/12/16 15:13 投稿番号: [40868 / 196466]
>出しようがないから出せないだけだろ♪

ふーん、こちらの様子が手にとるようにわかるのかい?妄想も得意なんだね♪

見せびらかし癖の上に妄想癖かぁ。
一日中、公理だ定理だ証明だ根拠だと、一人でニヤつきながら、ぶつぶつ言っている様が目に浮かぶね。

まさか自分が社会の役に立っていると、自負してたりして?
まさかね♪(笑)

なんだ♪

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 15:02 投稿番号: [40867 / 196466]
>結局、壊れたレコードのままじゃん♪(爆)

お前のことか(爆)

まさにゴミクズ♪

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 15:02 投稿番号: [40866 / 196466]
>『証明しろ』以外の事を言ってる♪

お前が証明できたら言わないよ♪

>ただ、『黙認』を理解していないだろという私の主張に対して、『黙認』を説明することで反証する事は出来ないらしい♪(爆)

主張する側が証明責任あるの分かる?
立証活動していないものに対して反証は必要ないわけ♪
分かるかな?
まあ、ゴミクズには難しすぎてわかんねぇだろうな♪

ということで、結局誰と誰との間に合意があって公理が成立したのかを示すことができないゴミクズはさっさと去れ♪

なんだ、

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 14:53 投稿番号: [40865 / 196466]
  結局、壊れたレコードのままじゃん♪(爆)

おおっ♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 14:52 投稿番号: [40864 / 196466]
  『証明しろ』以外の事を言ってる♪

  ただ、『黙認』を理解していないだろという私の主張に対して、

  『黙認』を説明することで反証する事は出来ないらしい♪(爆)

はやく理解しろよ♪

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 14:52 投稿番号: [40863 / 196466]
>理解できる頭もなければ、芸もない奴♪

お前のことだね♪
証明しろと壊れたようにいつも繰り返しているのはお前だよ♪

で結局、誰と誰との間に合意があったの?
俺ってそんなに難しいこと聞いてる?

あっ、お前にとってはものすごく難しいんだね♪
すまんすまん♪

まあ、永遠に理解できずに、

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 14:48 投稿番号: [40862 / 196466]
  『証明しろ』と壊れたレコードのように繰り返すんだろうねぇ〜♪

  理解できる頭もなければ、芸もない奴♪

ほら♪

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 14:47 投稿番号: [40861 / 196466]
>『黙認』を理解していないが故の証明を求めてる♪

「黙認」どころか日本語すら理解していないが故の戯言をまた吐いている♪

ほら♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 14:46 投稿番号: [40860 / 196466]
  また、
  『黙認』を理解していないが故の証明を求めてる♪

ぷぷぷしか言えないゴミクズ♪

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 14:42 投稿番号: [40859 / 196466]
>『公理』も『是認』も『黙認』も理解してない奴が?(大爆笑)

偉そうなことは、誰と誰との間に合意があって「公理」が成立したのかを証明してから言え♪

ぷふぷ♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 14:39 投稿番号: [40858 / 196466]
  証明?

  君が論理を理解できるのかね?

  『公理』も『是認』も『黙認』も理解してない奴が?(大爆笑)

はやく

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 14:34 投稿番号: [40857 / 196466]
黙認の意味が分かっていないのはお前。
早く誰と誰の合意があって「公理」が成立したのかを証明せよ。
証明できないときは、お前の言っていたことが間違いであったと「黙認」したことになるぞ♪
大馬鹿者
あっ、馬鹿とハサミは使いようと言うけど、お前は使いようがないから大馬鹿にも満たない存在だったわ♪

ぷぷぷ♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 14:28 投稿番号: [40856 / 196466]
  やはり『黙認』の意味が解っていないな♪

反証?

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 14:24 投稿番号: [40855 / 196466]
誰と誰との合意があったのかを証明するほうが先だろ?
証明大好きの大馬鹿者♪

>出す必要がないから出さない。

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 13:57 投稿番号: [40854 / 196466]
  ぷっ♪

  出しようがないから出せないだけだろ♪

  出しようもないものは出せないが、
  出す必要がないものは出す事は出来る。

  出しようのないものは出さない事が出来るが、
  出す必要もないものを出さない事が出来る。

  よって、『出さない事は出しようがなかっい』と見なされるのである。



  『黙認の成立』と同じ論理に基づいたものだ。

  もう一人のアホと勉強しなおしな♪

>黙認なんてしていないけど?

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 13:50 投稿番号: [40853 / 196466]
  なら反証してください。

  もしかして、『黙認』の意味すら理解してない?

 強いて言えば 中華病 自己中心病

投稿者: iikkaassaamaawor1dcaps 投稿日時: 2004/12/16 13:48 投稿番号: [40852 / 196466]



       強いて言えば   中華病   自己中心病



  まさに   国家は   中華思想

       個人は   自己中心主義

    どちらも   幼稚な   野蛮人の考えだ

    主義思想と   呼ぶほどの   ものではない

    強いて言えば   中華病   自己中心病



  文明国の   自由主義や   個人主義とは

    まったく   次元の異なる   野蛮な風習だ

    文明の前提となる   公共心が   絶無だ

    要するに   精神的に子供   ということだ



  こんな   野蛮で   未成熟な   中国人が

    公共心を   必要とする   共産主義だ

    案の定   ものの見事に   大失敗

    世界の進歩から   半世紀   遅れた

    一つの世代が   人生を   無駄にした



  それでも   自己中は   全く   治っていない

    頭の中に   反省という   概念が無く

    他者から   学ぼうという   姿勢が無い

      賢者は   愚者からも   学び

      愚者は   賢者からも   学ばず

    哀れな   ものである



  さらに   哀れなのは   朝鮮人だ

    野蛮な中華思想で   虐められ   洗脳され

    他者の世界観に   囚われた   精神的奴隷

    つくづく   哀れな   ものである


ほほほ♪

投稿者: hk_g3sg1 投稿日時: 2004/12/16 13:41 投稿番号: [40851 / 196466]
出す必要がないから出さない。至極当然のこと♪

出す必要もないものを執拗に出さなきゃ気が済まない神経は、まともではない♪

人を見下さないと自分の存在に安心できない卑小な人物ほど、見せびらかしに走るもんだ。
そして周囲からは常に、「みっともない」「幼稚だ」とバカにされる♪

でも、それ以外で人に勝るものを持たないから、同じ事を繰り返す。

「お前、こんなこと知らないだろ♪」
「俺はこんなことまで知ってるんだぜ〜♪」
「おまえ、これぐらいは知ってろよ。常識だぜ♪」

そして再び、周囲から「みっともない」「幼稚だ」とバカにされる♪

でも本人は、「知らないお前らのほうがバカだぜ。」「お前ら博識な俺を妬んでるんだろ」と、孤独の中で強がり続ける。

情けない悪循環♪

無知な農民を搾取する中国人

投稿者: chugoku_wa_damena_kuni 投稿日時: 2004/12/16 13:34 投稿番号: [40850 / 196466]
中国では、隕石を1キログラムたったの100元で買い取るそうだ。
現金収入欲しさに、農民は、農業そっちのけで隕石探しに山に分け入っているそうだ。

でも、1キロの隕石と言えば、市場価格100万以上はするだろう。

それをたったの100元で買い取るとは、いくら中国の貧しい農民が無知で何も知らないからと言っても悪どいやりかただ。

ずるがしこい中国人が貧しい農民を騙して搾取する典型的な事例だろう。

まさにご都合主義の大馬鹿者♪

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 13:31 投稿番号: [40849 / 196466]
>予想どおり、『黙認』は『是認』である事も知らなかったか♪

黙認なんてしていないけど?
おれは、お前に「具体的に」誰と誰の合意があったのかの説明を求めているのだよ。
答えられないと言うことは「黙認」だな♪

ぷふぷ♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 13:26 投稿番号: [40848 / 196466]
  予想どおり、『黙認』は『是認』である事も知らなかったか♪

ぷぷぷ♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 13:24 投稿番号: [40847 / 196466]
  そうやって、年がら年中独りよがりの妄想を見せびらかして、一人ご満悦してなさい♪

>君が得意げに見せびらかしている「知識」なんぞ、
>皆さん当然のこととして口に出さないだけだよ。

  ぷぷぷっ♪

  当然の知識と言いながら、自分から示す事は出来ないくせに♪

ああ

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 13:24 投稿番号: [40846 / 196466]
ああ、おまえがマトモな議論ができないということか?
それなら納得♪

ほほほ♪

投稿者: hk_g3sg1 投稿日時: 2004/12/16 13:21 投稿番号: [40845 / 196466]
そうやって、年がら年中詰め込んだ知識を見せびらかして、一人ご満悦してなさい♪

君が得意げに見せびらかしている「知識」なんぞ、皆さん当然のこととして口に出さないだけだよ。

それを一々ひけらかさないと気が済まない君の幼稚さを、皆さん無言であざ笑っていることだろうね♪

せっかくだから君に、座布団を100枚あげよう。
そのてっぺんに座って、皆さんを見下しながら、好きなだけ自己満足に頷いていればいい♪

あー、みっともない♪

>具体的に誰と誰の合意があったの?

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 13:16 投稿番号: [40844 / 196466]
  君が認めているね♪

ぷぷぷ♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 13:14 投稿番号: [40843 / 196466]
  generalwriting → chinese_nante → chugoku_wa_damena_kuni

  コピペご苦労♪

で?

投稿者: s470811 投稿日時: 2004/12/16 13:12 投稿番号: [40842 / 196466]
具体的に誰と誰の合意があったの?
具体的に答えてみ♪

ぷふぷ♪

投稿者: pu_pu_pu_onpu 投稿日時: 2004/12/16 13:09 投稿番号: [40841 / 196466]
  君は、『公理』という考えを実生活で使ってないんだぁ〜♪

  どおりで、独りよがりの妄想を垂れ流す訳だ♪

  『論理的な発言』をしている人に『定理』などと言わない。

  『公理』に基づかなければ、『論理的な発言』は成立し得ないからだ。

  君たちに『公理』と言うのは、『非論理的な発言』ばかりしているから、

  『公理』すら知らないで『論理的』だと思っている『アホだ♪』と、

  他のロムしている人たちに知らしめているのだよ♪

  あっ、当然、
  君たちが自身が『アホ』であることを認識するなどとは、全く期待してないから♪
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)