日中関係

＞主張する側が証明責任を負うんですよ♪

　 これ、君の主張だよね？

　 反証してあげよう。

　 公理１
　 黙認は是認である。

　 公理２
　 明示されていない他者の意志は、
　 その者が明示しない限り根拠として明示し得ない。
　　
　 公理３
　 証明を是認する者は反証し得ない。

　 公理４
　 証明を否認する者は反証し得る。

　 公理３、４より
　 証明に対し、反証する者は否認している。

　 公理５
　 証明を是認する者は意志を明示しない事が出来る。

　 公理６
　 証明を否認する者は意志を明示しない事ができる。

　 公理５、６より、
　 証明に対し、意志表示しない事では『是認／否認』を確定し得ない。

　 公理５、６の結果より、『意志表示しない事』で『是認／否認』を確定し得ないが、
　 公理３、４の結果より、『反証』を明示することにより、『否認』を確定し得る。

　 よって、
　 『反証』によって、『否認』が確定し、
　 『反証』しない事は、『是認』とみなされる。

　 『反証』しないとは、『意志を明示していない』のであり、

　 公理２に基づき、
　 明示されていない他者の意志は、その者が明示しない限り根拠として明示し得ない。

　 他者の明示されていない意志を根拠として明示する事が出来ない以上、
　 これを根拠として明示する義務を負わない。

　 自分の明示していない意志は明示し得る為、
　 『黙認の不成立』を主張する者は、『反証』によって、
　 『否認意志』を明示しなければならない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑を反証してみ♪