日中関係

　 沖縄が中国領であるとは言っていない。

　 宮古・八重山までは中国領になり得ると言った事はある。

尖閣にかんする記述は？

尖閣諸島の領有権は、日本にないことは明白。

台湾、沖縄も中国領。

by T_Ohtaguro

＞カイロ宣言〜サンフランシスコ講和会議でも何ら中華民国・中華人民共和国からも文句も無く、


対日講和問題に関する周恩来中国外相の声明

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19510815.O1J.html

第二に、領土条項における対日平和条約アメリカ、イギリス草案は、占領と侵略を拡げようというアメリカ政府の要求に全面的に合致するものである。一方では草案は、さきに国際連盟により日本の委任統治の下におかれていた太平洋諸島にたいする施政権の他、更に琉球諸島、小笠原群島、火山列島、西鳥島、沖之鳥島及び南鳥島など、その施政権まで保有することをアメリカ政府に保証し、これらの島嶼の日本分離につき過去のいかなる国際協定も規定していないにもかかわらず、事実上これらの島嶼をひきつづき占領しうる権力をもたせようとしているのである。

　 他方では、カイロ宣言、ヤルタ協定及びポツダム宣言などの合意を破って、草案は、ただ日本が台湾と澎湖諸島及び千島列島、樺太南部とその付近のすべての島嶼にたいする一切の権利を放棄すると規定しているだけで、台湾と澎湖諸島を中華人民共和国へ返還すること、ならびに千島列島及び樺太南部とその付近の一切の島嶼をソヴィエト連邦に引渡すという合意に関してただの一言も触れていないのである。後者の目的は、アメリカによる占領継続をおおいかくすために、ソヴィエト連邦にたいする緊張した関係をつくりだそうと企てている点にある。前者の目的は、アメリカ政府が中国領土である台湾のアメリカ占領長期化をできるようにするにある｛前５文字ママ｝。しかし中国人民は、このような占領を絶対に許すことができないし、またいかなる場合でも、台湾と澎湖諸島を開放するという神聖な責務を放棄するものではないのである。

　 同時にまた、草案は、故意に日本が西鳥島と西沙群島にたいする一切の権利を放棄すると規定し、その主権返還の問題について言及するところがない。実は、西沙群島と西鳥島とは、南沙群島、中沙群島及び東沙群島と全く同じように、これまでずっと中国領土であったし、日本帝国主義が侵略戦争をおこした際、一時手放されたが、日本が降伏してからは当時の中国政府により全部接収されたのである。中華人民共和国中央人民政府はここにつぎのとおり宣言する。すなわち中華人民共和国の西鳥島と西沙群島にたいする犯すことのできない主権は、対日平和条約アメリカ、イギリス案で規定の有無にかかわらず、またどのように規定されていようが、なんら影響を受けるものではない。


　 ↑は文句ではないの？

　 ふむ、ソ連に占領されていた千島列島や北方領土は、
　 アメリカに占領されていないから日本領土ではないと主張するわけだね♪（爆）

＞中国はアメリカに自国の領土を占領するなと、アメリカに異議申し立てしたんですか。

　 アメリカが沖縄の施政権を得る根拠となっている対日講和条約に対し、
　 『対日講和問題に関する周恩来中国外相の声明』で異議を唱えているぞ♪

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19510815.O1J.html



＞日本の領土だから占領して、米軍演習をしたりしていたんですよ。

　 アメリカは、日本の施政権を返還したとは言っているが、
　 領有権は日中の当事国の問題だと言っているぞ♪


＞アメリカも尖閣諸島は日本の領土だと認めています。

　 資料を提示してね♪


＞中華人民共和国人は、他国の領土を奪ってはいけない。

　 尖閣諸島の領有権は『田中総理・周恩来総理会談』で棚上げしたままだよ♪

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPCH/19720925.O1J.html

　 いつ、日本領土であると確定したんだ？

　 根拠となる資料を提示してみ♪

黄色尺八しゃん、あなた傍観者面できないんだよ。
この尖閣諸島を射爆してるのは米軍なんだよ。
日本政府は劣化ウラン弾での射爆演習は許可してないからね。

米国は昔から日本領土だと考えていたから「この島も日本領土だ」なんて言う必要がなかったのだよ。
カイロ宣言〜サンフランシスコ講和会議でも何ら中華民国・中華人民共和国からも文句も無く、さらに米軍占領時から現在まで、在日米軍が射爆演習場として砲撃や爆撃をしてるが、もし中国領ならばこれは中国領土への攻撃ではないか？
なぜ人民解放軍や国府軍が反撃しない？

----------------------------------------------------------------------

３．黄尾嶼射爆撃場（尖閣諸島）
　　　　　　　　 区 　　　 域 　 ：水域 　 黄尾嶼（25-56N 123-41E）の陸岸の前面から 100ｍ以内の区域
　　　　　　　　 　　　　　　　 空域 　 黄尾嶼の陸岸から 100ｍの線で囲まれる区域
　　　　　　　　 訓練の種類：空対地射爆撃訓練
　　　　　　　　 訓練時間 　 ：原則として0700〜1700
　　　　　　　　 高度制限 　 ：1,216ｍ以下
　　　　　　　　 制限事項 　 ：水域は、使用期間中漁業及び立ち入りを禁止する。
　　　　　　　　 備 　　　 考 　 ：水域を使用する際は予告される。

　　　　　　 ４．赤尾嶼射爆撃場（尖閣諸島）
　　　　　　　　 区 　　 域 　　 ：25-54-14.4N 124-33-53.9E の地点を中心とする半径５海里の円内区域
　　　　　　　　 訓練の種類：艦砲射撃、艦対地射撃及び空対地射爆撃訓練
　　　　　　　　 高度制限 　 ：1,216ｍ以下
　　　　　　　　 制限事項 　 ：本区域は、使用期間中漁業及び立ち入りを禁止する。
　　　　　　　　 備 　　　 考 　 ：本区域を使用する際は予告される。

http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN11/anzen/Us97/US97.html#1-3
---------------------------------------------------------------- -

　 あ、バカシナ君、思い出したよ。

　 お前の父ちゃんはその女の男女共同生活事業の売上金を頼りに生活している。あいつに聞けば女の居場所がわかるよ。

米国は昔から日本領土だと考えていたから「この島も日本領土だ」なんて言う必要がなかったのだよ。
カイロ宣言〜サンフランシスコ講和会議でも何ら中華民国・中華人民共和国からも文句も無く、さらに米軍占領時から現在まで、在日米軍が射爆演習場として砲撃や爆撃をしてるが、もし中国領ならばこれは中国領土への攻撃ではないか？
なぜ人民解放軍や国府軍が反撃しない？

----------------------------------------------------------------------

３．黄尾嶼射爆撃場（尖閣諸島）
　　　　　　　　 区 　　　 域 　 ：水域 　 黄尾嶼（25-56N 123-41E）の陸岸の前面から 100ｍ以内の区域
　　　　　　　　 　　　　　　　 空域 　 黄尾嶼の陸岸から 100ｍの線で囲まれる区域
　　　　　　　　 訓練の種類：空対地射爆撃訓練
　　　　　　　　 訓練時間 　 ：原則として0700〜1700
　　　　　　　　 高度制限 　 ：1,216ｍ以下
　　　　　　　　 制限事項 　 ：水域は、使用期間中漁業及び立ち入りを禁止する。
　　　　　　　　 備 　　　 考 　 ：水域を使用する際は予告される。

　　　　　　 ４．赤尾嶼射爆撃場（尖閣諸島）
　　　　　　　　 区 　　 域 　　 ：25-54-14.4N 124-33-53.9E の地点を中心とする半径５海里の円内区域
　　　　　　　　 訓練の種類：艦砲射撃、艦対地射撃及び空対地射爆撃訓練
　　　　　　　　 高度制限 　 ：1,216ｍ以下
　　　　　　　　 制限事項 　 ：本区域は、使用期間中漁業及び立ち入りを禁止する。
　　　　　　　　 備 　　　 考 　 ：本区域を使用する際は予告される。

http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN11/anzen/Us97/US97.html#1-3
---------------------------------------------------------------- -

馬鹿シナ、おまえに聞いてんじゃないの。

>ECAFEの調査報告時には、沖縄の施政権は日本に返還されていません

日本の領土だから、アメリカに占領されていました。
中国はアメリカに自国の領土を占領するなと、アメリカに異議申し立てしたんですか。
中国の領土ではないから、アメリカに異議申し立てもしなかったんでしょうが。
アメリカは、日本の領土だから占領して、米軍演習をしたりしていたんですよ。
日本の領土だからアメリカは尖閣諸島の施政権を日本に返還したんです。
アメリカも尖閣諸島は日本の領土だと認めています。
日本の領土であることに変わりはありません。
中国は大国のエゴで日本から尖閣諸島を奪うようなことをしてはいけません。
中華人民共和国人は、他国の領土を奪ってはいけない。

　 お前の母ちゃんと同居していると聞いているけど。

　 あ、そうか、お前はその女に捨てられたのか。だから探しているのね。

中国国民は、一部の右翼を除いて、尖閣諸島は日本の領土だと内心思っています。
私も尖閣諸島は日本の領土だと思っています。
尖閣諸島の問題については、日本のかたがたの主張が正しいです。
尖閣諸島は日本の領土です。
中国の領土ではありません。

Japan did not claim the islands until the Sino-Japanese War of 1894-1895.
On January 14, 1895, the Emperor approved an Imperial Ordinance annexing the Senkakus to Japan.
In May 1895, Japan and China signed the Treaty of Shimonoseki ending the war.
Under the Treaty, China ceded Taiwan (Formosa) to Japan "together with all the islands appertaining or belonging to the said islands of Formosa.
" The Treaty did not mention the Senkakus, and the islands were not discussed during the negotiating sessions.
Japan has claimed from this that its incorporation of the Senkakus (Diaoyus) was an act apart from the Sino-Japanese War.
China argues that Japan used its victory in the war to annex the islands.
China also argues that the intent of the allied declarations at Cairo and Potsdam during World War II was to restore to China territories taken from it by Japan through military aggression.
・・・・・

The Okinawa Reversion Treaty, signed on June 17, 1971, and ratified by the U.S.
Senate on November 10, 1971, provided for the return to Japan of "all and any powers of administration, legislation and jurisdiction" over the Ryukyu and Daito islands, which the United States had held under the Japan Peace Treaty.
Article I of the Okinawa Reversion Treaty defines the term "the Ryukyu Islands and the Daito Islands" as "all territories with their territorial waters with respect to which the right to exercise all and any powers of administration, legislation and jurisdiction was accorded to the United States of America under Article 3 of the Treaty of Peace with Japan ....
" An agreed minute to the Okinawa Reversion Treaty defines the boundaries of the Ryukyu Islands and the Daito Islands "as Designated under" USCAR 27.
Moreover, the latitude and longitude boundaries set forth in the Agreed Minute appear to include the Senkakus (Diaoyus);
this was acknowledged by the Chinese government and by supporters of China's claims, who testified in the Okinawa Reversion Treaty hearings before the Senate Foreign Relations Committee.
A letter of October 20, 1971, by Robert Starr, Acting Assistant Legal Adviser for East Asian and Pacific Affairs -- acting on the instructions of Secretary of State William Rogers -- states that the Okinawa Reversion Treaty contained "the terms and conditions for the reversion of the Ryukyu Islands, including the Senkakus. "
U.S. Position on the Competing Claims

In presenting the Okinawa Reversion Treaty to the U.S.
Senate for ratification, the State Department asserted that the United States took a neutral position with regard to the competing Japanese and Chinese claims to the islands, despite the return of the islands to Japanese administration.
Department officials asserted that reversion of administrative rights to Japan did not prejudice any claims to the islands.
When asked by the Chairman of the Senate Foreign Relations Committee how the Okinawa Reversion Treaty would affect the determination of sovereignty over the Senkakus (Diaoyus), Secretary of State William Rogers answered that "this treaty does not affect the legal status of those islands at all.
In his letter of October 20, 1971, Acting Assistant Legal Adviser Robert Starr states:

The Governments of the Republic of China and Japan are in disagreement as to sovereignty over the Senkaku Islands.
You should know as well that the People's Republic of China has also claimed sovereignty over the islands.
The United States believes that a return of Administrative rights over those islands to Japan, from which the rights were received, can in no way prejudice any underlying claims.
The United States cannot add to the legal rights Japan possessed before it transferred administration of the islands to us, nor can the United States, by giving back what it received, diminish the rights of other claimants.
・・・

by Larry A. Niksch

あなたはどこにお住まいですか。

　 大文字のＴに似た文字を探して偽ＨＮを作り直しましょうね♪

明らかに日本の領土で中華人民共和国の主張は間違っています。

あの中国人は、右翼の馬鹿シナだと思います。
もう相手にはしません。

毛沢東は中国人を1億人以上殺害したわが国の誇る世界最大の殺人者です。
その人殺しに長けた毛沢東を記念するため、毛沢東記念館を北京に作りました。

中国共産党は、毛沢東を偉大な人殺しとして、記念しています。
毛沢東は、世界最悪の殺人鬼として、中国国民を1億人以上殺害した功により、一般大衆に見世物として毛沢東記念館に陳列されています。

中国の北京に行かれたときは、ぜひ世界最悪の殺人鬼毛沢東を見物するため、毛沢東記念館にお寄りください。
そのおりには、この人殺しと心の中で念じて、つばを吐きかけてやりましょう。

ただ、他にも殺人鬼毛沢東を見物しようという毛沢東への憎しみに満ちた人々が大勢いますから、
その人たちにつばがかからないように、つばを吐きかけるのは、心で思うだけにしてください。


極悪人毛沢東を記念する毛沢東記念館より

あの中国人には何を言っても無駄と思われ。

　 嘘をついてはいけません。

　 ECAFEの調査報告時には、沖縄の施政権は日本に返還されていません。

何か。
主張以上に明らかなことです。

　 あれ？

　 日本がポツダム宣言受諾以降からECAFEの調査報告までの間に、

　 尖閣諸島の領有を『明示して主張』した事がありましたっけ？

国連の調査で判明したとたん、領有権を主張し始めました。
尖閣諸島周辺の地下資源が目的の領有権主張は明らかです。
中国は、地下資源がほしくて領有権を主張し始めたわけで、
日本が明治以来領有している尖閣諸島を奪い取ろうとするのは、大国のエゴだと言われてもしかたありません。
きっぱり、尖閣諸島の日本領有を認める潔い態度ほど、大国中国のあるべき姿だとは思いませんか。
私は、他国の領土を奪い取ろうとしている中華人民共和国の態度は、みっともなく恥ずべきことだと思います。

ハンドネームの件ですが、私はヤフーにより許可されて使っていますので。

チベットを放棄しなさい。

＞もう日本のものと認めて、中国側は放棄したほうがいいと思いませんか。

当事者同士においては、
二次被害を避け、自分のものを放棄するわけには行かない。
他人のものをくれても要らない。

＞過去のいきさつはともかくとして、とってつけたような理由で領有権を主張するよりも、
中国は一度は領有を放棄していたのだから、いまさら領有を主張するのも厚かましいし、
日本の領有権の主張のほうが分があります。
＜

「夜道」で、力による被害に遭われた者は、「翌日」は「where,when,what,how,how many」と訴える。
犯人への罰を要求するかどうか兎も角として、二次被害を避けるべし。

＞そこひで、領有権を中国は放棄して、地下資源の開発で、日本に譲歩を迫ったほうが良いのではないでしょうか。

放棄？譲歩を迫る？

当事者同士においては、
二次被害を避け、自分のものを放棄するわけには行かない。
他人のものをくれても要らない。

地下資源どうでもよい話だが。

happvsky2020さん、
貴方の小体が、何者？
HN撹乱作戦おやめ！
（ｗ）

＞ズボンとパンティを脱ぎあって何をしようとしとるんじゃろ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

あれとこれとを脱ぎあうという事態が発生したとしたら、その先は言わずと知れている。野暮だな、nita２殿。

happ【v】sky2020さん、
Very 　 Happ【y】！
Very 　 Happy！
Very 　 Happy！
Very 　 Happy！

もう日本のものと認めて、中国側は放棄したほうがいいと思いませんか。
過去のいきさつはともかくとして、とってつけたような理由で領有権を主張するよりも、
中国は一度は領有を放棄していたのだから、いまさら領有を主張するのも厚かましいし、
日本の領有権の主張のほうが分があります。
そこひで、領有権を中国は放棄して、地下資源の開発で、日本に譲歩を迫ったほうが良いのではないでしょうか。

ズボンとパンティを脱ぎあって何をしようとしとるんじゃろ。

　 パンティとズボンとの意味合いも区別できない間抜けは、どうして堂々と中国問題や台湾問題の論争に参加するのか？

　 不思議でしょうがないのじゃ

　 明石さんは 　 Ajya_Par3 　 で投稿しているようです。



　 JAVA 　 さんは、

　 同カテの、独立国家＜台湾＞の国連加盟を支援しよう

　 で、unhoo 　 さんを弄っていました。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=l&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=1321

　 邪婆は結構忙しくて、奮闘中じゃ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=1318

皆さんの情報を総合すると

１ 　 YellowFluteさんは、あの女？と別れて復帰。

　 （爺さん、YellowFluteさんには内緒で、詳しく教えてくり。）


２ 　 ソンちゃんは、相変わらずシュールに活躍中。

　 （別カテまでは出向けん、たまには顔を見せてちょ。）


３ 　 爺婆団は、爺さんのアコギな仕打ちでＰＴＳＤになって療養中。

　 （爺さんに分限者になれるとおだてられて、せっせと写経に励んで
　　 いた姿が偲ばれるなあ。南無、南無。)

という所ですか？

ところで、大田黒さん、明石さんは発見できませんでした。

別ハンでしょうか？

今の体制はイカにも古くて国民にはなじめない、民間の知識や設備のほうがかなり進んでいて中国政府の中は５０年前のままだ。

これ↓の事かな？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835368&tid=n9bfmlzffc5ada4dea4bfa4oa5ya5bba59a5 c0a4n2sadb&sid=1835368&mid=3650

ホーム > 地域 > 世界の地方 > アジア > 中華人民共和国 > 旅人木日記またはベセスダの回想

＞ワシわ暇なので
2004/ 2/ 3 0:27
メッセージ: 3650 / 3876

投稿者: T_Ohtaguro
　 暇なら JI_BA_DAN FC を上げとくべきだったのでは？

　 ついに落ちちゃいましたよ♪



これは Ryojin_boku さんの 3649 に対する返信です

　 鶏巴蛋はボケ鶏鶏に放棄されて、見殺された。

　 太田黒君は証人です。

と言ふのも南の島の話でわ
日本人として当然のあれわ日本領だと言ふ主張をしておって、
そりにくらべて太田黒君わあいかわらず
６０年代の媚中派文革万歳みたよーな精神で
おかしなことを言っています。
黄色くんわ何となく、あの女とわ別れたのだと
ワシわ思ふ。
ふむ
蛇場わ相変わらずシュールです。
でわ

ありがとうございます。

早速、行ってみようと思います。

jptmd2004さんの見識に触れられて嬉しかったです。
若い頃、よく中国からの留学生達と夜を徹して議論しては、女房に叱られていましたが、
その頃を懐かしく思い出したりしておりました。
末永くお願いします。

　 YellowFluteさんは、“平和ボケ”のお部屋にカキコしてましたよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=5989

　 明石さんも同トピに投稿していました。

　 ジバダンさんは、ここ数ヶ月、投稿を見かけません。