日中関係

＞俺がちゃんとしてるよ。北京でね。

売春宿でいくら調査しても、無駄よ。

　 <【ボン（ドイツ）１７日時事】世界的な環境ＮＧＯ（非政府組織）である気候行動ネットワーク（ＣＡＮ）は１７日、気候変動枠組み条約第６回締約国会議（ＣＯＰ６）再開会合の交渉を妨害している国を“表彰”する「今日の化石賞」の１位に、日本を選定した。前日の１位は米国だった。京都議定書の命運を握りながら後ろ向きの姿勢に終始する日本政府の対応に、外野席からの批判は高まるばかりだ。

貿易赤字を出せる国はなかなか
たいしたものだと思います。
カネがなきゃモノもサービスも買えないわけで、そのカネがあるってことだから。
まあ、借金で買うにしても、それだけの信用力がなきゃ、ムリなわけでしょ。

アメリカが偉大なのは、あの信じられないほど
巨額の貿易赤字を垂れ流して、平気なところですね。

米国の貿易赤字はいまに大問題になるっていわれ続けてきたけれど、
アメリカより先に日本がおかしくなっちゃったのは、可笑しいやら哀しいやら…。

対中赤字は現状ではマクロ経済的になんら問題でないけれど、
個別経済的つまり政治的に問題なわけでしょ。
そして、皆さんの語る政治はセンチメントの問題だと、いっちゃうと怒られるだろうなあ。
でも、暑いから、どうでもいいや。

田中義一や藤沢親雄思想に染まってるようだから、いまだに

　 「日本の国民的精神はあらゆる時代を通じて無謬であり、いかなる場所においても妥当する。
　 日本は常に天と地と共にあり、日本民族は世界の支配民族である。
　 人類の発祥地は日本の中央にある山地であり、この事実は中世初期から知られていた。
　 それを証明するに、ヒリスフォードなる人物が1280年に作成した世界地図では、
東洋が地図の上部に置かれ、日本人の住んでいる土地は天上の王国とされている。」

などとでも言い出すのかな？（笑）

もし、その様な考えが浮かんできたら、オツムの病院に入院することを進めるぞ。（爆）

無抵抗な女・子供でさえゲリラだったとは初耳ですね。（笑）

紅卍字会埋葬記録：女83体、子供46体
崇善堂埋葬記録：女2,091体、子供813体
南京市衛生局埋葬隊記録：女284体、子供1,090体

これら一部の資料を見るだけでも、4,371人もの無抵抗な女・子供を虐殺してるな。

しかし、陣中日記では明確に捕虜と用いてるのにそれをゲリラとは、
陸戦規定を怖れたのか、ご都合主義の日本人だけに面白い言葉を思い付いたもんだ。（笑）

まぁ、非戦闘員30万人を虐殺した原爆と捕虜7万人を処刑した南京事件を並べ
原爆の方が正当だというおばかさんの言う事なんて中国人過激派以外の誰も
指示しませんよ。（藁

一応、聞きますが当時の国際法の何処にゲリラに降伏権があると書いて
あったのでしょうね？

中国が貿易でことごとく黒字になっている統計が出ましたが、日本としては大変喜ばしいことです。

ＯＤＡを問題にする人たちがいますが、現在南米で投資資金が焦げ付きかかっているのをご存知でしょうか？

中国が発展し外貨を稼げば、順調に資金は日本に還流されます。

そして中国に大きなマーケットが育って、行く行くは日本の製造業の良き顧客にもなってくれます。

中国は優秀なパートナーです。

韓国はＩＭＦのお世話になって金利の繰り延べなどを再三日本に要求しています。

>俺がちゃんとしてるよ。北京でね。

お前が言うから信憑性がなくなるんだろうに。

中国は、新しい歴史教科書を学べ

新しい歴史教科書の表記より

江華島事件一方、これに先立って、日本軍艦が朝鮮の江華島で測量をするなど示威行動をとったため、朝鮮の軍隊と交戦した事件（江華島事件１８７５年）をきっかけに、日本は再び朝鮮に国交の樹立を強く迫った。

＞中国でちゃんと調査を実行してないやなか。

俺がちゃんとしてるよ。北京でね。
調査した人１００人のうち知っているのは、わずか２人。他にも知ってるが、知らないと言ってるようなのが４人いたよ。
他の９６人はそんなことがあるはずない、って言ってたよ。

朝鮮半島へのレスでした。

民族問題研究所とかは、過去の親日人物を雑誌上に公開し糾弾している。

また、朝鮮日報も糾弾されている


デモで“日帝時代には親日として解放の以後には軍士独裁政権と結託して歴代の政権に寄生して来た朝鮮日報が正当なの税務調査さえ色で上塗りしようとしている”は共通された認識で用意されたと明かした。



５０年以上の前の問題を追求すればこの様な事態に発展するのだろう。
しかし、歴史は変えられない。

５０年以上前の事柄について（現在の）新聞記者達にどの様な責任をとらせようと言うのだろう。

北朝鮮的な極端な子孫差別に発展するだけではないだろうか。

民主主義に反した行為となることを自覚するべきだろう。

日本の本場の帝国主義

阿呆達の知能指数を試すのも飽きてきただけ。（笑）

日本人はすぐムキになり、ゲームを楽しむ感覚が欠けてるから、相手にしてると疲れるのよ。

ODA資料 　 ［７］中国
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/oda99/ge/g1-07.htm

「21世紀に向けた対中経済協力のあり方に関する懇談会」提言
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/seisaku/seisaku_1/sei_1_13_4.html

ODA国別援助方針 　 中国
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/seisaku/seisaku_3/sei_3_14.html

というわけだ。

中国も「我々は独力で経済発展を遂げた」などとつまらんメンツに拘らず、

事実は事実として認めて、日本の中国経済発展への功績は国民に知らせるべきではないかね？

日中貿易額の推移

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/keizai.html

そもそも、貿易収支の単純比較ではアプローチの仕方が悪い。

中国の輸出額が伸びたのは、生産ラインを日本から中国に移設した結果でしょうに。

結果、儲けてるのは日系企業だわな。

だから、何も、椎茸・ネギなどの農産物だけで対日貿易が黒字になってるわけじゃない。

と、議論を進めるべきではないかい？（笑）

【社説】北京五輪に思うべきこと



１３億にのぼる中国人の念願がついにかなった。 中国の首都・北京が２００８年夏季オリンピック開催地に選定され、中国は日本と韓国に次いでアジア３番目の夏季オリンピック開催国となった。 ２１世紀の超強大国として復活を夢見る中国にとって、２００８年北京オリンピックが持つ意味は格別であろう。中国国内ではもちろん、国際的にも相当な効果があるものと予想される。

肯定的効果を極大化することは中国の持ち分であろうが、政治的・経済的・文化的に中国と密接な関係にある我々にとっても、北京オリンピックは大きな関心を持って見守るべきものであり、また挑戦でもある。

経済的に北京オリンピックは、１１月に予想される中国の世界貿易機関（ＷＴＯ）加盟とともに中国の経済成長と国際化を加速させる起曝剤になると思われる。 中国政府はオリンピックの開催に向けて、今後７年間で２００億ドルを投資する計画だ。

これに伴うオリンピック特需、さらに間接的生産誘発効果まで考慮すると、２００８年まで約１０００億ドルの経済生産効果が見込まれるという分析もある。 さらに１兆ドルの中国ＧＤＰ(国内総生産)が２０１０年には２兆ドルに増加し、世界第１位の経済大国に浮上するという見通しまで出ている。

既に国際市場で中国と熾烈な競争を繰り広げている我々としては、中国経済の浮上に伴う肯定的効果と同レベルの否定的側面を予想せざるを得ない。 漠然と中国のオリンピック特需に期待をかけるには、中国との競争関係による負担があまりにも大きい。

将来、米国を抜いて我々の最大貿易国家として浮上する中国との関係をどのように進行させるのか、政府と業界は綿密な対策を講じるべきだ。

中国のオリンピック開催は、既に政治・軍事大国として浮上した中国の地位を国際社会が公認したという点で大きな意味を持つ。天安門事件の否定的イメージのため、過去９３年中国はたった２票差で豪州にオリンピック開催地を譲るという痛恨を経験をしている。 チベット問題、法輪功弾圧、反体制人事・マスコミ弾圧など人権および民主主義と関連した各種の憂慮にもかかわらず、国際社会が北京の手をあげたことは、強大国として浮上した中国の実体を認めたものと見ることができる。

中国を「戦略的競争者」としてみているブッシュ政権さえその実体を認めざるを得ない程、中国の地位は高まったのである。 ソウルオリンピックがそうだったように北京オリンピックが中国の民主化と人権改善に寄与する機になることを期待する。

我々は中国のオリンピック開催が両岸関係と韓半島情勢など北東アジアの秩序にも肯定的要因になるものと期待する。台湾との関係が悪化した場合、北京オリンピックがボイコットされる可能性もあるため、中国は「１国２制度」の原則下で台湾に対する包容政策をより一層強化するものとみられる。

またオリンピック開催に有利な周辺雰囲気づくりという側面で、韓国と朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の和解と協力に建設的に寄与するという既存の韓半島政策基調を維持するものとみられる。 中国のオリンピック開催が中国にはもちろん、東アジアさらには世界の平和と繁栄に寄与する好機になることを望む。

2001.07.15 20:50

まったく其の通り

その分、品物が日本にきてます。

全体の日本の収支は黒字だから、何も対中国貿易の数字にむきになる必要はありません。

ＷＴＯのルール違反かどうかはともかく、政府は消費者の安くて良い物を選ぶ権利を侵しています。

農産物のセーフガードで利益を受けるのは一部の農家だけ。

自民党は相変わらず農村重視の駄目政党ですね。

＞＞昨年、日本に中国の首相が来日した時
テレビで’椎茸農家のおじいさんが、中国の首相へ嘆願していた”のも知らないだろうな。


＞日本の農家だけに感心を持つあなたは、逆に制限措置で莫大被害を受けて売る先も知らない中国の農民に申しわけが立つと思うの。別国或いは自国内で売って済むと君は言い返すに違いない。でも、気の毒かつ無実な農民たちは借金で肥料やビニルを購入して日本商人から只日本マーケットしか受け入れない細長い葱の種を貰って一生懸命働いたが、結局、先に待っているのは日本からの破産判決でしょう。この莫大な損はあなたたちに取っ手は平気かも知れないが、日本農民よりはむしろもっともっと命に掛かります。日本は賠償してくれますか。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・
これを無視して、拡大を図った言い訳にはならない。

＜そして、日本の農家は死活問題なの

昨年、日本に中国の首相が来日した時
テレビで’椎茸農家のおじいさんが、中国の首相へ嘆願していた”のも知らないだろうな。
それを放置したから、今のような問題になったんだよ。

日本の農家だけに感心を持つあなたは、逆に制限措置で莫大被害を受けて売る先も知らない中国の農民に申しわけが立つと思うの。別国或いは自国内で売って済むと君は言い返すに違いない。でも、気の毒かつ無実な農民たちは借金で肥料やビニルを購入して日本商人から只日本マーケットしか受け入れない細長い葱の種を貰って一生懸命働いたが、結局、先に待っているのは日本からの破産判決でしょう。この莫大な損はあなたたちに取っ手は平気かも知れないが、日本農民よりはむしろもっともっと命に掛かります。日本は賠償してくれますか。

中国対外貿易経済合作部:日本のセーフガードはWTO規約違反


　 ２００１年６月２６日、中国対外貿易経済合作部対外貿易司の責任者は記者の取材に応じ、日本が中国産のネギ、生シイタケ、畳表（イグサ）の農産物3品目に対して輸入制限措置を発動したのは事実根拠に欠け、世界貿易機関（WTO）のルールに違反するものであると指摘し、さらに次のように述べた。

　 差別をしないというのはWTOの基本原則である。日本は輸入制限を行う製品の調査において国による差別措置をとった。選択した３品目の農産物は９割以上が中国から来ているが、WTO加盟国からの輸入が激増している農産物に対しては調査を行っていない。日本が最初に輸入制限の調査品目に挙げた製品にはトマト、ピーマン、玉ねぎが入っていた。日本の統計によると1996年から2000年まで日本のトマトの輸入は26倍に増え、ピーマンの輸入は307％増加し、玉ねぎの輸入も65％増えた。これらは主に３つのWTO加盟国から輸入されており、日本国内でこうした商品の価格が明らかに影響を受けていても、日本は調査を開始することをしなかった。このことは日本が始めから自ら主張している同一視することができず、中国から輸入した農産物に対して差別的待遇を与えたことを示している。

　 日本の農産物３品目の産業が不振であるのは、日本の産業構造が不合理で、農業に競争力がないためである。日本の農業が比較優位性に欠けていることによる必然の結果で、全局的、普遍的なものである。決して短期間のうちに輸入増加がもたらした個別の状況ではない。従って、日本による保障措置の発動にはWTOが定める最も基本的な要件が備わっていない。

　 今までのところ、日本は中国に対し輸入増加と産業不振の二つの方面の統計数字だけを提出し、客観かつ公正的で説得力のある調査の結論を提出しておらず、また輸入増加と産業損失との間の因果関係を論証する結果も提供していない。しかし、これらはいずれも「WTO保障措置協定」が規定する保障措置の実施に不可欠なものである。

　 今迄幾度も行われた二国間協議で、日本はすでに実施している暫定保障措置を正式保障措置に切り替えることを何度も提案しているが、保障措置によって中国が受ける損失に対する補償案の協議には一度も触れたことがない。このことからも日本が本当にWTO規約に従って行動しているのかどうかがわかる。日本はさらに二国間協議の中で中国政府に３品目の輸出量を自主制限するよう要求し、書面による提案を提出した。この要求はWTOが厳格に禁止している「灰色」措置であり、中国側は当然これを拒否した。

　 こうした状況から見て、日本が農産物３品目に対してとった暫定保障措置は手続きの上からも実質的内容からもWTO規約とは大きくずれていることが十分わかる。日本はWTOの主要メンバーの一員であり、自由貿易体制の最大の受益者であって、日本が貿易政策上これまで一貫して主張してきた自由貿易主義から貿易保護主義に転向することは、日本の国際イメージを傷つけるばかりか、日本の長期的な経済利益にも不利となる。貿易保護は産業構造の問題を解決できないだけでなく、競争力を高めることもできず、むしろこの矛盾を激化し、後を絶たない災いを残すことになるだけである。

　 今回の貿易紛争の発端は完全に日本側が引き起こしたものであり、問題を解決する唯一の方法は、日本側が中国の農産物３品目に対する輸入制限措置を即時撤回し、両国が協議を通じて問題をうまく解決するしかないということに、日本は気づくべきである。

これは2000年に対する税関統計データーです。
二行めは輸出、三行目は輸入額だ。

貿易総額
輸出
輸入

地域別
　 　 　
アジア
2736.56（34.0）
1323.11（29.0）
1413.44（39.0）

欧州
862.66（26.6）
454.82（28.2）
407.84（24.9）

北米
813.98（23.0）
552.78（24.5）
261.20（19.7）

中南米
125.95（52.5）
71.85（36.4）
54.10（80.8）

アフリカ
105.98（63.3）
50.43（22.5）
55.55（133.9）

大洋州
97.88（34.0）
39.10（25.6）
58.77（40.2）

国・地域別




日本
831.66（25.7）
416.54（28.5）
415.12（22.9）

米国
744.67（21.2）
521.04（24.2）
223.63（14.8）

ＥＵ
690.38（24.0）
381.93（26.4）
308.45（21.2）

香港
539.49（23.3）
445.20（20.8）
94.29（36.8）

ＡＳＥＡＮ
395.22（45.3）
173.41（41.3）
221.81（48.6）

韓国
345.00（37.8）
112.93（44.6）
232.07（34.7）

台湾省
305.33（30.1）
50.40（27.6）
254.94（30.6）

オーストラリア
84.53（33.9）
34.29（26.8）
50.24（39.3）

ロシア
80.03（39.9）
22.33（49.2）
57.69（36.6）

カナダ
69.09（44.9）
31.58（29.8）
37.51（60.7）

ブロツク別




ＡＰＥＣ
3517.20（29.8）
1827.81（27.6）
1689.40（32.3）

ＥＵ
690.38（24.0）
381.93（26.4）
308.45（21.2）

ＡＳＥＡＮ
395.22（45.3）
173.41（41.3）
221.81（48.6）

アジア




　　 日本
831.66（25.7）
416.54（28.5）
415.12（22.9）

　　 香港
539.49（23.3）
445.20（20.8）
94.29（36.8）

　　 韓国
345.00（37.8）
112.93（44.6）
232.07（34.7）

　　 台湾省
305.33（30.1）
50.40（27.6）
254.94（30.6）

　　 シンガポール
108.21（26.4）
57.61（28.0）
50.60（24.6）

　　 マレーシア
80.45（52.4）
25.65（53.3）
54.80（52.0）

　　 インドネシア
74.64（54.5）
30.62（72.1）
44.02（44.3）

　　 タイ
66.24（57.1）
22.43（56.3）
43.81（57.6）
ご参考まで、一行めは輸出入総額、二行目は輸入額です。

（旧） 　　　　 （新）
経常収支 　 → 　 総合収支

貿易収支ではなく、経常収支で見る方が妥当だと思います。中国側の貿易赤字は、必ずといっていいほど、日本側からの直接投資等で賄われています。

なお私は、現在の不均衡をセーフガードの発動によって回復しようという考え方については、マクロ経済の立場から強く反対します。

＞2001年に対する統計に依りますと

2001年全体の貿易統計が、この7月時点で既に発表されているとは、論理的に考えられません。何か誤解されているのではないかと思います。


＞中日間に貿易総額は831、6億米ドルであり、その中国対日輸出は416.5億米ドルで、日本から輸入額は415、１米ドルであります。

こういう時は統計数字の出所を示すべきでしょう。貴方の採用された数字は、中国通関統計の2000年１〜12月の数字だと思われます。ただし、これは単に第一仕向け先別の仕分けであり、正確な最終目的地別にはなっておりません。また中国の国際収支統計は、誤差脱漏が異常に大きく、その信頼性について国際的に疑問符がつけられているのが実状です。

ではこれを、日本の財政省の原産地別統計（2000年度）で見てみましょう。これは香港等を経由した、実際の原産地証明書類上はMain Land Chinaである貨物を全て網羅する統計です。なお為替レートは同期平均レートを採用します。

① 中国の日本に対する輸出額は、551.3億ドル。
② 日本の同時期の中国に対する輸出額は、303.8億ドル。
③ 従って貿易収支は、日本側の▲247.5億ドルの赤字。

さて、この数字にご反論があるようでしたら、いつでもどうぞ。

靖国神社に行けば、戦死した日本兵の国別数は分かるけど、お前には無理か

せめて１９７８年からのデータを出さないと。お前にはその能力はあると信じたいけど、無理かね。

単位：億ドル、（ 　 ）内は前年比増減率
　　　 　 対中国 　 輸出 　　 対中国 　 輸入 　　 バランス
94年 　 186.8 　 ( 　 8.2) 275.7 　 ( 　 34.0) ▲88.9
95年 　 219.3 　 ( 　 17.4) 359.2 　 ( 　 30.3) ▲139.9
96年 　 218.9 　 (▲0.2) 405.3 　 ( 　 12.8) ▲186.4
97年 　 217.8 　 (▲0.5) 420.4 　 ( 　 3.7) ▲202.6
98年 　 201.0 　 (▲7.7) 368.9 　 (▲12.3) ▲167.9
99年 　 233.4 　 （ 　 16.5) 428.8 　 （ 　 16.2) ▲195.5
00年 　 304.3 　 （ 　 30.4) 553.0 　 （ 　 29.0) ▲248.8


なの

今年均衡が取れるというなら、一般農民の保護努力もしろ（個人の生活の死活問題なの）！
（セーフガードしなくても済むように）

＜アメリカに助けてもらったのは中国だ。
米国の介入がなければ、全中国が日本に
占領されていただろう。

あなたに夢見の自由がある。今回あなたの夢見へ断固反対はしない。

2001年に対する統計に依りますと、中日間に貿易総額は831、6億米ドルであり、その中国対日輸出は416.5億米ドルで、日本から輸入額は415、１米ドルであります。ほぼ同いだ。
現状を知らない君らは吠えるしかできないね。

平成１２年度 　 ４月〜３月

日本から中国への輸出
３５０００００（百万円）

中国から日本への輸出
６３０００００（百万円）

そして、日本の農家は死活問題なの

昨年、日本に中国の首相が来日した時
テレビで’椎茸農家のおじいさんが、中国の首相へ嘆願していた”のも知らないだろうな。
それを放置したから、今のような問題になったんだよ。

アメリカに助けてもらったのは中国だ。
米国の介入がなければ、全中国が日本に
占領されていただろう。

日本は、中国に対して大幅赤字だよ。

知らないようだね。

＞中国に対し大幅赤字ってのは、まったく知らない。これはあんた片方的な考え方であり、むしろ日本マスコミの宣伝を受けて頭に残っているイメージでしょう。具体的な数字を提示してくれれば、もっと説得力あるじゃないですか。



＞

報道、言論統制は、感謝をさせないようだね。

やはり、言論の自由が無くては、日中関係は改善しない。


言論自由と自称するあなたの国は、君が描いているほど美しい天国でもないよねえ。自分に都合がいいことしか報道せず、自分に都合の悪いこと軽描淡写だよ。アメリカの太股を抱く舐めるしか知らない屑だよ。

日本は、中国に対して大幅赤字だよ。

知らないようだね。

知らない（知らされない）から、感謝しない。

報道、言論統制は、感謝をさせないようだね。

やはり、言論の自由が無くては、日中関係は改善しない。

ドイツ実験線建設の時点で先が見えている話しだよね。

日本を利用して、ドイツとの交渉に強腰で臨みたいんでしょうが

見え見えだと言ってるよ。

日本は、中国に対して大幅赤字だよ。

知らないようだね。

知らない（知らされない）から、感謝しない。

報道、言論統制は、感謝をさせないようだね。

やはり、言論の自由が無くては、日中関係は改善しない。

中国は日本のＯＤＡを必要としている。
条件が非常に寛大だからだ。
だからこそ、ＯＤＡは援助なのだ。

同じ金額を中国が国際金融市場で
獲得しようとすれば、負担は莫大で
中国のさまざまなプロジェクトが行き詰まるのです。

日本のＯＤＡの紐付きの度合いが小さいことは
国際的に認められていることだ。

高速鉄道は頼まれても断ったほうがよいという
見方が、日本の財界では増えている。

援助って無料のこと？
そんなことは虫のいい日本友人たちはやってくれるの。援助よりはむしろ不良品のダンピングというのは正しいでしょう。上海の浦東国際空港も借款で立てられたのよ。あんたしらないでしょう。だったら、どうなります。また日本の援助か。自分で莫大な借款と利息を背負って建設したのよ。返さなくてもいいの？いけないでしょう。
そんなあまいことばかり言わないでくれ。
こんな小さな地下鉄建設はあなたは吠えれるなら、今度上海と北京との間の高速鉄道はお断り。泣かないでね。日本製品が使われるのに、感謝のしらねえ阿呆！