日中関係

＞日本のライフスタイルに、浪費型の面があるのは確かですが、中国人のライフスタイルが生活密着型であるという根拠は？＜＜＜

証拠ね？

空き缶、ペットボトルを拾って生計を立てる人がいるので、空き缶やペットボトル、ビンなどをゴミとしたことがなかった。

日本の年間エネルギーの消費量は中国の４０％前後である。
人口の多い中国においては、エネルギーの消費の中で、生活用に費やされたえねるぎーは大きな割合を占める。

＞それに、今できる事を確実に行うことが最善の策ではないですか？少なくとも、何もしないよりも余程ましだと思いますが。
。。。。
＜＜＜

なぜ、この様なレスを展開してきたか、最初から読むがよい。

つまり、日本は、いくら環境に力を入れて環境に優しいと訴えても、ただビジネス上便宜上の宣伝文句で、生きて消費する以上、地球を破壊するという本質が変わりにない。

先進国が地球を破壊してきた上で成り立つものであると、自覚セヤと、単純明快の話だ。

今、力を入れているからと言って、自慢できるような話でなけば、他国を一方的に非難する資格もない。
特に、絶対的な資源のない日本にとってはなお更である。

＞しばらく待てと言ったまま、もう一ヶ月以上たってますけど？
＜＜＜

中国から日本に持ちかけた共同開発の話だよね。
７０年後半のことだったと言ったが、いろいろと調べたところ、９０年代後半のことだった。

＞それに、日本が国際海洋法を無視している事実がないことは、あなたへのレスで何度も指摘していますが、＜＜＜

だから、相手が国際海洋法に従った行動を取った以上、それに違反だのとの指摘がそもそも海洋法についての無知さの露呈で、ルール違反（内政干渉）、理不尽だと、指摘してあげたまで。

＞捕鯨に関する世界のルールが問題なんですよ。＜＜＜

あったら、ルールにサインをしないか、修正してから、やるんじゃないの？
なぜ、胸を張って食うための捕鯨とは言えないの？

＞あと、鯨を食べる事を非難するならノルウェーやアイスランド、それにエスキモーの人々も、貴方は同じく非難するんですね？＜＜＜

食うのを非難しないが、ルール違反するのに非難する。

＞良い技術で、普及することが望ましいから補助金が出るんですよ。それによって量産効果が高まれば、更に価格も下がり、より購入しやすくなって、普及が進むと言う好循環が期待できますしね。そんな事も分からないんですか？
＜＜＜

補助金はプラス面が多いにあるが、受身的なマイナス面はないの？

＞商売で、売る側が頭を下げるのは当たり前でしょ。＜＜＜

どうであろう？
商品があまりにも人気で、店主が頭を下げて、是非売ってください、置かしてくださいとのケースを想定できないの？


＞いつまでたっても、自分の都合のいいようにしか、物事を認識できないようですね。いい加減にしたら？ ＜＜＜

異なった見方を示されるのが、気に入られないか？