日中関係

> 靖国参拝、内政干渉と思わない・自民幹事長改めて釈明
> 　 自民党の武部勤幹事長は25日午後、日本記者クラブで記者会見し、訪中時の王家端・中国共産党中央対外連絡部長との会談で、靖国批判は内政干渉とする国内の世論調査結果を紹介し、王氏が反発したことに関連し、「私が内政干渉といかにも言ったかのような報道があるが、靖国参拝について中国側が色々言うことは内政干渉とは思っていない」と改めて釈明した。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050525AT3L2505225052005.html

総理大臣の靖国参拝を政府の行為として非難している場合、かつ
(1)Ａ級戦犯合祀を問題とする場合
　 ・・・行政府の権限で行う行事に対する干渉 　 ＝ 　 行政権に対する内政干渉
(2)政教分離を問題とする場合
　 ・・・(1)に加え、司法判断に対する干渉 　 ＝ 　 司法権に対する内政干渉

総理大臣の私人としての靖国参拝を非難している場合
　 ・・・国民の権利たる信教の自由に対する干渉
　　 ＝ 　 他国民の基本的人権の侵害 　 ＝ 　 内政干渉（と言うより国家テロ）

公式参拝であろうと私人としての参拝であろうと、中国政府が口出しする問題ではありません。
たかが一政党の内部役員如きが、自分の意見を国家を代表する意見のように話すものではありませんね。
官房長官の発言は外交用の方便と理解できますが。

小泉総理は私人として参拝していると仰っていますが、法的には私人としての参拝であっても、これが実質的に総理大臣としての公式参拝であることは疑いないでしょう。
形式的には、参拝それ自体に公費は使っていませんから、私人としての行為と言っても間違いではないのです。公用車やボディガードは、総理大臣の職務にある者が政治的な犯罪の標的になることを防止する意味があるので、参拝のときに公用車を使いボディガードが随行したとしても、参拝に公費を使用したとは言えませんね。
しかし中国の意図するところは、公人としての総理大臣の靖国参拝を止めろ、ということでしょう。
明らかな内政干渉です。