日中関係

＞中国は、日本に勝つ可能性あるを認めるなら、この質問は何をいいたいの？
あのさ、論点が違うでしょ。
これは、アジアカップ決勝についてで、試合内容を見る限り、中田のゴールが無くても、少なくとも負けは無いだろうと言うこと。
別に、特別２点目以降にディフェンシブになったってわけじゃないしね
川口のパフォーマンスは神がかり的だったし、各ＤＦもいい仕事してたからね。中国が、あれ以上点を奪うのは難しかったと思うよ。
逆に、中国が、中田のゴールが無かった場合に、日本に勝てる可能性があるという根拠は何なの？
ホームゲームだから？
中国は、イランを破って決勝に来たから？
やってみないとわかんないからってのはやめてくださいね。

＞イタリアＶＳ韓国の判定に対して疑惑したのは貴方よ
イタリアＶＳ韓国については、ジャッジについてではなく、フェアプレイの話のとき挙げた例なんですがね（まあ、何が酷いって、ジャッジが一番酷いのは確かなんだけどね(苦笑)）。
フェアプレイの観点で言えば、レフリーが取らないのを良いことに、好き勝手やっていいってものじゃないでしょ？（なら、「恥の手は〜」ってのは無よ。）
それに、程度にもよるって書いたの見てないんですか？

＞そう思わせる発言はどこ？
実力が上のチームが、勝つ可能性が高い。ここまではいいですよね。で、貴方は、中田の２点目が無ければ、玉田のゴールも生まれなかったし、中国が、勝ち越していた可能性もある（それが高かったように読めます）と言う。では、玉田のゴールは、不利になった中国がとった戦術が理由の全てなんですか？日本の実力を考慮せず、状況だけをゴールの理由にされている以上、日中の実力差が無い上での理論と思えますが？

＞貴方の話は、中国チームに、""恥の手"ゴールより確立した有利の状況下、日本を勝ち取ってくれ、できないと中国の負け"と言ってると同じ、
そう言ってるんですけど。
もし、強いチームなら、先制されても再逆転できるはずですよ。得点がどう取られたかは関係ありません（中田のゴールがハンドだと言うのを肯定するわけじゃないですよ。念のため）。逆に日本が、相手チームの不可解な判定のゴールによる得点で勝ち越しされたとして、そのまま負けたとしたら、それは日本が弱いだけ。
山東戦にしても、マリノスが強ければ、ノーゴール判定の後に、もう一点取ればよかったんです。それが取れなかった上に、守りきれなかったから、マリノスは負けたんですよ。

アジアカップ等については以上。
後は別発言で書きます。