日中関係

えーと、なんか理論がむちゃくちゃなんですけど。それに、尖閣諸島が日本領であるという議論は、ここでも過去に行われていますが、それを知らないか、無視しているとも取れますので、あえて書きます。

＞魚釣島は明朝から中国領土であり、国際法を講じる以前の問題だった。
日本国は、明治２８年に、尖閣諸島を日本領としています。これに対し、清国から異議申し立てなどは無かったかと思いますが。
逆に聞きたいんですが、国際法で論じる以外に、どうやって領土を画定するんでしょうか。武力による実力行使ですか？

＞ボツダム宣言は、日本の領土を規定した。
ポツダム宣言の第８条の事ですね。それであれば、尖閣諸島は、日本国が清国人から盗取した物では無いので問題ありません。

＞日本が、６０年代の後半に石油資源が見つかり、同島の領有を初めて公開していたのに対して、中国は即、それに反論した声明文を出しただけのことだ。
国連アジア太平洋経済委員会が調査結果を出したとき、尖閣諸島は、沖縄と同じく、アメリカ合衆国の統治下にありました。
沖縄返還時にアメリカは、領有権問題での中立を宣言してますが、もし、尖閣諸島が、カイロ宣言にあるように清国人から盗取したものなら、何故アメリカは、中国に尖閣諸島を返還しなかったんでしょうか？また、中国政府は、何故国連アジア太平洋経済委員会の発表以前に、アメリカに対して、尖閣諸島の返還を求めなかったんでしょうか？

＞中間線だのと、ひとつの考えに過ぎず、
大陸棚にしても、ひとつの考え方に過ぎません。少なくとも東シナ海の場合は、ある一方の主張のみで排他的経済水域が確定するわけでない事は、74266で述べたとおりです。

＞中間線の内側に何をやっても、国際法に違反しない。嫌なら、対抗策として、自分の中間線の内側に、すき勝てにやっていけばよいのではないか？
では、日本が、独自に試掘権を与えようが、今以上に開発を進めようが、中国から文句を言われる筋合いはありませんね。

＞大陸から、日本へ漂った空気が日本人が吸ってはいけないとか、大陸領海から日本領海へ泳いできた魚を釣って食ってはいけないというようは屁理屈を、大陸人から一度も聞いたことはない。
日本人からも聞いたことありませんよ。貴方がおっしゃるとおり屁理屈ですからね。
じゃあ、東シナ海の資源は移動するんですか？

＞日本人は、独占欲が強すぎ、
これは、中国のことでしょう。東及び東南アジアで、どれだけ資源がらみの領土問題抱えてるんですか。

＞恒常不変なものはない。
そのとおりです。だから、もし仮に、尖閣諸島が明朝時に明国領だったとして、今日本領だからといっても何の不思議もありません。