日中関係

＞中国崩壊論には主に二つの種類があると思う。

これは表現は違いますが同じことを言ってるのです。

自由主義的史観に立てば前者はごく当たり前の見方です。
中国だけにとどまらない。
ユーゴスラビアが分裂してのは先進共和国と後進共和国が連邦を維持できなくなるほど対立したからです。
スロベニアとクロアチアが先進、マケドニア、ボスニア、セルビアが遅れていた。先進国が独立という形で連邦は崩壊したのです。

ユーゴスラビアは第二次大戦後にできた国ですし、クロアチア人のチトーが作った人口国家の洋な国でした。

前者を唯物史観で表現すると後者の表現になるだけです。
自由経済では経済格差は必ずおきます。
均一に発展するなんておきるはずがない。

経済格差を解消する手はひとつしかありません。
自由選挙です。
先進国はみなそうやって経済成長と格差の是正を均衡してきたのです。

戦術であろうと、戦略であろうと、自由選挙をしなければ、選挙を求めて抵抗運動が起きます。
抵抗運動は一党独裁を批判しますから、
共産党そのものを批判することになります。
共産党がその批判に耐えて、変革できた例は世界中にありません。

ソビエト、東欧は共産党が打倒された。
自らの変革はできなかったのです。
ゴルバチョフならできた可能性があるように私は思っていましたが、クーデターで共産党は自ら破産を示したのです。

日本共産党、フランス共産党、イタリア共産党、などヨーロッパの共産党は複数党制を認めていますが、変革できたのはイタリア共産党だけ。
後は小党としてかろうじて存在しているだけです。支持を得ていません。

中国共産党にそのような変革の能力は乏しいとお思います。
一国二制度の運用がその証拠、自由選挙は後退し続けています。

自由中国とは「台湾」を言うのです・

民主国家の住民は台湾は国民の意思により運営されているが中国本土は専制国家としかいえません。

結論として中国の国民を代表しているのは台湾です。