日中関係

別の記事は下記添付記事のようになっている。

その記事に出てくるイギリスがＥＥＺの主張を諦めた「ロックオール島」を調べてみたが、その島はスコットランドの西方４８０ｋｍ（西経１３度４１分、北緯５７度４５分）あたりにあり、アイルランド、アイスランド、デンマークなどとの間で領有権をめぐって争ってきた経緯があるようだ。

その点で、どこの国とも領有で争った経緯もない沖ノ鳥島とは完全に事情が異なる。つまり、たとえ一部に「あれは島でなく岩だ」といった暴論があったとしても、その主張を通じて日本のＥＥＺを否定することに利害関係を持った国は存在しない。つまりそもそも日本のＥＥＺを否定する「訴えの利益」というものがない。あるのは、中禍ファシスト覇権主義が潜水艦や船を無断航行させたいという軍事的野望を利するという、まったく許しがたい結末ぐらいのものだ。

沖ノ鳥島
http://ja.wikipedia.org/wiki/


ロックオール島
http://en.wikipedia.org/wiki/Rockall



新聞記事

http://www.kahoku.co.jp/news/2005/02/2005021701000372.htm
中国の主張正当と米専門家 　 沖ノ鳥島問題で米紙

　 【ニューヨーク１６日共同】１６日付の米紙ウォールストリート・ジャーナルは、沖ノ鳥島（東京都）が、周辺海域を排他的経済水域（ＥＥＺ）に設定できる「島」でなく「岩」にすぎないと中国が主張している問題を一面で取り上げ、同島は無人で経済活動もなく、米国などの海洋法専門家らが中国の主張を正当とみている、と伝えた。
　 「沖ノ鳥島問題で日本、困難な立場に」との見出しで、日本政府は同島の消失を避ける対策は取っているが、国連海洋法（１９９４年発効）でＥＥＺ主張の条件となっている経済活動を創出する努力をほとんどしてこなかったと指摘。
　 日本の立場は、英国が１９９０年代にＥＥＺの主張をあきらめた大西洋の「ロックオール島」の例に酷似していると専門家がみているとし、「沖ノ鳥島のＥＥＺをもっともらしく主張することはできない」とするファンダイク・ハワイ大教授の意見を紹介した。


2005年02月17日木曜日