日中関係

優秀なので、また日本の主張が不当と思われてしまうと困るので、代わりに回答しときます。
本当は、無人島とか岩とかどうでもいいんだけど・・・

１．
　 日本の先占以前に中国が領有していた事が認められるか？

　 A 認められない。中国の主張は台湾に属するから中国の領有というものだが、歴史的に中国は一貫して台湾は
　　 中国のものでないとして来た。明代以降は台湾は日本のものだとしていた。

２．
　 日本による先占は有効か？

　 A 有効。無効であれば日本が先占した他の島々も無効となるし、同様の手続きを経て他の国が先占した島々も
　　 無効ということになる。慣習をベースに成文化する国際法上、それは、有り得ない。
　　 つまり、本件は日本の手続き上の問題では無く、先占時に中国の領有下に有ったか否かという問題である。

３．
　 清国は下関条約締結までに日本の先占を知り得たか？

　 A ２の回答より、知り得たかどうかは、先占の有効無効を判断する上で問題とならない。

４．
　 ポツダム宣言８条は、局限される領域の決定に日本の同意を必要としているか？

　 A ポツダム宣言に参加したのは中華民国である。

５．
　 調印していない対日講和条約に中国は拘束されるか？
　 （日中間の領土問題に当事国である中国抜きで決定できるか？）

　 A 　 ポツダム宣言を継承するのなら、日華条約も継承するということである。
　 　 なお、本件では中国が台湾の主権を持つと主張する以上、中国は継承しなければならない。
　　　 しかし、日本は中国が台湾に主権を持つことを認めていないので、条約の継承を求めていない
６．
　 すでに不完全承継状態となっている中国に於いて、日本政府と国民党政権との合意は、共産党政権を拘束するか？

　 A 自民党政権の条約は民主党政権になれば履行しなくて良いという理屈は通じない。

７．
　 ポツダム宣言受諾から石油調査の結果が出るまでの間に、
　 日本は尖閣諸島の領有権を主張したか？

　 A 　 アメリカが射爆場の借地料を日本に払うなど、事実として領有していたことは明らかである。