日中関係

＞先の数から言えば、中国のほうに有利ではないかと思いますね。

世界中で歴史的に国境線は随分変化してますから、先の数は意味がないでしょうね。

＞多分、お互いに裁定に納得の行くような結果がえるとは思えません。
＞それこそ、避けられない戦争に突入することになると思いますが。

裁定が気に入らなければ戦争という発想でしょうか？
貴方の見識を見誤っていたのかも知れません。
なぜ、そういう発想になったかより詳しく説明いただければと思います。

＞共同開発についての氏のご意見がわかりますよ。
＞共同開発とは言え、どちらが主導権を執るかで、問題が硬直化してしまいますね。

もともと竹島を加え、日、台、韓で共同開発の合意が出来ていたんですよ。
そこに中国が介入して合意が流れたのです。
解決法がないと決め付けるのは良くないと思いますよ。

＞台湾島までも割譲するぐらいの時代だったし、その後、中国全土が日本に飲み込まれ
＞ようとする時代でしたからね。幾らなんでも、抗議できる立場になかったのではあり
＞ませんか。

抗議できなくても、内部文書でも提示出来れば話は違って来ると思いますよ。
世界中でも中国ほど歴史を記録して来た国は無いじゃありませか。


＞毎年のように主張するような問題ではあるまいし、アメリカを初め、共産主義国家へ
＞の封鎖、朝鮮問題、台湾問題、中印国境線問題、旧ソ連との珍宝島問題、国務などに
＞専念したのではありませんか。

>>中国側の主張が石油資源を狙ったものではないかに関する反論で、
>>実は、声明文の中には、その以前にも同島を主張したんだよっとの反論でしたが。

声明文以前に領有を主張した根拠は覆ったということですか？