日中関係

＞であればこの場合、ＥＰ３Ｃの立場は“遭難機”である。決して、自らの意志で中国領内に侵入した亡命機でも、領空侵犯機でもない。

ＥＰ３Ｃの立場は“遭難機”である？
人様の国を偵察していたクセにの遭難機の立場とは、図々しいだろ？

＞しかもこの事件の場合、中国側は遭難機を受け入れた善意の第三国ではない。事件の原因そのものでもある。

なんで自国を偵察されていたのに、「善意の第三国」なんか、やんなくちゃならんのだ？よっぽどのお人好しか、日本だけだろ、そんな事やるのは。身包み剥ぐ国は多いと思うぞ。


＞アルカードさんもおっしゃっているように、こんなことが許されるのならば、公海上を航行している船舶にワザと艦船をぶつけて“遭難”させ、それから自国の港湾に強制的に曳航して『領海侵犯』とインネンをつけて積荷を強奪することも可能になる。


海上保安庁は、公海上（排他的経済水域は国際法では「公海」）を航行している船舶に銃弾浴びせたけど？
（しかも海と空は違うって言われたぞ。）

＞アルカードさんもおっしゃっている？
二人で恥さらしてるな。