日中関係

＞ミグ２９の亡命ってどこの国からの何時の話でしたっけ？

航空関係の資料でも調べてくれ。
どっかにあるでしょう。

>>あと「機体を調査する権利」って（補償→）保証される場合があるのですか？

ほら、気が済んだか？
答えてください。

＞これ、日本語として全く意味不明なんですが、この「補償」って誰が誰に金を払うという意味なんだろうか？ひょっとしてキミは本当に電波君でまともな文章が綴れないとか？(笑)

これで答えたってのはちょっと。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>>何度も出てきますが、中国機の方から体当たりをしたという根拠は？
＞鈍重な４発レシプロ機に追い回されて衝突されるジェット戦闘機なんてこの世にあるんですか？(笑)仮に米軍機がちょっと針路を変更したくらいで衝突するような危険な場所に中国軍戦闘機が接近していたとしたら、それはやはり非は中国軍機にあるということになります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
また推測で答えちゃって。
これが国際法違反の証明になるわけ無いだろ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞話題をどんどん関係ない方へ拡散させて自分の意見の破綻をゴマカスというのは、卑劣な人間は意図的に、中国人みたいに論理的な思考ができない連中は無意識的によくやるんだけど、
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
？？？
偵察機の話は、訂正しましたよ？
貴方の話はループしてますよ。
（質問にまともに答えてないし）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

黄海上の事件では、中国は次は打ち落とすと非公式に警告している。

つまり中国は、戦争状態を覚悟してるんだよ！
軍事行動の過程は、国際法は関係なく、
演習、偵察は、国際法遵守？
平和な方ですね、貴方は。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞>>中国が国際法に疎いのは、確か
＞中国は国際法に「疎い」のではなくて、「守るつもりがない」のですよ。
＞
＞ソースは

　 中国政府は米軍機との衝突事件の後に「経済水域とその上空での偵察活動は違法だ」と主張しましたが、一方で日本やアメリカの経済水域とその上空には日常的に偵察船や偵察機を送り込んでいます。つまり中国は、自分が「国際法上、違法である」と主張している行為を外国に対して行っているわけで、つまりこれは「中国は国際法を守るつもりがない」ということになりますな♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

・・・馬鹿ですか？

ところで自称ミソミソ大学アルカードカレッジ国際関係論修士課程卒業って・・？

過去ログって、あたりかまわず攻撃していただけみたいですね。（笑）