日中関係

そうですかね。

尖閣を国有化するとこうなると思ってましたが。前にも私がちゃんと言っていたじゃないですか。
全くの予想通りです。

一番の問題は、世界がこの事態をどう見ているかにつきます。
漁船衝突事件では、世界中が日本の側にたって発言していたでは無いですか。

今回の事態では、全ての責任は日本側にあると世界はみています。
突発的な事態では無く、日本の確信犯的な行動が招いた事態とみています。

外交とは、暗黙のルールという物があります。

昔ですね、Macのゲームで「BALANCE OF POWER」というのがありました。

ゲーム内容は、

『プレイヤーは超大国であるアメリカの大統領あるいはソ連の書記長いずれかの役割を選び、コンピュータは片方の役割となって一定期間中に自分の国の威信を相手国よりも拡大する』

です。この威信というのはメンツと同じです。

”世界中の国は基本的に「どちらか寄り」に分類され（中立もあります）、例えば自分寄りの国で内乱が起こればそれを沈静化したり、逆に相手寄りの国の反乱分子に援助を行って政府を転覆させたり（そうすればその国は自分寄りになります）することで、自国の威信を高める、そんなゲームです。

相手国のそうした政策は全て確認できるので、納得いかない政策（例えばソ連が日本の反乱分子に援助をしてる）があったら、抗議を行います。

抗議をすると「危機」が生まれます。危機では、相手がその抗議に対して「おりる」か「突っぱねる」かを選びます。

相手がその政策にどれだけ強硬かは、その国に対する超大国の影響力などが考慮されます。例えば上記の例では日本はアメリカの強い影響下にありますから、アメリカはソ連の政策を突っぱねてよいでしょう（もっともコンピュータはそんな無謀な政策は行いませんが...）。

さて、相手が「おりない」ならどうなるでしょう？その場合、超大国間の緊張が高まってきます。影響する威信が高くなる、とも言えるでしょう。お互いどうしても引かなかった場合、最終的に核戦争が引き起こされゲームオーバーです。ここで重要なのがこうなったらどっちも負けということです。”


いいですか？
核戦争に至ったら、ゲームオーバーです。下手くそなプレイヤーです。

アメリカ、ソ連も自分達の威信を高めようとしながらも、相手の面子を潰す様な事は控えてきた訳です。

野蛮で頭が悪いプレイヤーは即ゲームオーバーになります。


私の目から見れば、貴方は稚拙なゲームプレイヤーです。

このサイトで勉強して下さい。
http://www.geocities.jp/horrorshowguilty/book/bop.html

。