日中関係

＜つまり「大丈夫」と「危険を避ける」というのは質が違うのです。

毎日のように高速道路を走る人でも、交通事故の犠牲になる人はほとんどありません。

「私は毎日、高速道路を利用していますが、事故に遭ったことはありません。

　　　　　　　 ①＜＜＜だから＞＞＞


高速道路は安全ですから、時速を８０キロから１６０キロに上げても大丈夫です」というのは間違いです。＜＜


↑
時速８０キロを８５キロでは駄目？

＜このこと？で判った様に？「危険を避ける」時には「こうしても安全だったから」という


　　　　 ②＜＜＜個別の経験とはまったく関係なく＞＞＞？



１億人でどのぐらいの被害者がでるかで決める必要があります。

それは人生で不遇の死を遂げることは絶対に避けなければならないのと、生活の中の危険は、交通（自動車、電車、ヒコーキなど）、火事、台風、大雨、強風、崖崩れ、食中毒、農薬、添加物、アレルギー、感電、被曝、電磁波、熱中症、凍死、階段、やけど、インフルエンザ、結核、ガン、犯罪、通り魔、誘拐、スポーツ・・・・など数が多いからです。＜＜


　　　　　 ＠＠＠＠よい子の三奈さま、外出禁止令が出まちた＠＠＠＠


＜一つ一つの事故の確率が１００分の１だったら、ほぼ毎年、事故に遭宇ことになります。

また、

③＜＜＜「ほとんどの家は火事にならないから、火の元に注意しなくても良い」＞＞＞


とか、

　　　　　 ④＜＜＜「感電事故は少ないから、裸線でも良い」＞＞＞、

　　　　 ⑤＜＜＜「インフルエンザがはやっている時に彼はマスクをしなかったのに罹らなかった。だからインフルエンザにマスクは要らない」＞＞＞

などというのは、通常の生活では禁句です。＜＜


③：コンロ使うな
④：電化製品使うな
⑤：空気吸うな



　　　　　 ⑥＜＜＜このように「確率的に起こる」ことというのは、「大丈夫だった」という個別の例は「危険を避ける」には何の役にも立ちません。＞＞＞？？？？？？


最近、「広島、長崎、チェルノブイリでは数１０ミリシーベルトを浴びたかも知れないのに病気にならなかった。」

とか

「首相が汚染されたものを食べてもいないし直ちに病気にもなっていない」などを言って

「だから数１０ミリシーベルト被曝しても大丈夫だ」

とか「１年１ミリは厳しすぎる」という結論を出す人がいますが、かなりまともと言わなければなりません。


およそバカならこの違うぐらいも判っていないからです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・



ところで、「１年１ミリ」はさらに決めるのに難しい面があります。

それは交通事故や食中毒などと違って、毎年、被害者がでるものではないので


　　　 ⑦＜＜＜「統計的に起こるものなのに、参考にする統計がない」＞＞＞？？
　　　　 （注：広島、長崎、チェルノブイリ除く）

ということです。だから、論争が残るのです？



統計的なものを統計があるので目安をきめるのですから、「合意」で決めたわけですが、その合意が１年２０ミリです。１年１００ミリ以上の被曝をして１０年後に子供がガンになるかどうかはおおよその科学的根拠はありますが、


　　　　　 ⑧＜＜＜本当は「神様しか判らない」＞＞＞


のです。だから、今後、「1年1ミリ以上でも大丈夫」という人がいたら「神様」と呼ぶと矛盾がハッキリすると思います。＜＜


未来の判らない人間なら子供たちが被曝している２０１１年（かりに日本に放射線漏れが無いときなら議論はＯＫ。新しい合意を作れば良い）は、合意＝1年1ミリ、しか発言できないはずです。＜＜


未来の予想出来ない人間共は、科学技術の発展に手を出してはいけないそーでつ。

分かりまちたね。

。