日中関係

>第15条 　 向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における領海の境界画定
二の国の海岸が向かい合っているか又は隣接しているときは、いずれの国も、両国間に別段の合意がない限り、<<<

ようは異議があったら、この限りでないことですね。
「ただし、この規定は、これと異なる方法で両国の領海の境界を定めることが歴史的権原その他特別の事情により必要であるときは、適用しない。
」とのことですね。
付け加えたものを引用したり、切り抜け解決しないように、つまり、文章を全体通して説明して頂きたいものです。

「第77条 　 大陸棚に対する沿岸国の権利
１ 　 沿岸国は、大陸棚を探査し及びその天然資源を開発するため、大陸棚に対して主権的権利を行使する。
２ 　 １の権利は、治岸国が大陸棚を探査せず又はその天然資源を開発しない場合においても、当該沿岸国の明示の同意なしにそのような活動を行うことができないという意味において、排他的である。」

大陸棚を有する沿岸国は、大陸棚に対して主権的権利を行使するとのことですね。

＞日本は連合国の取り決めたサンフランシスコ条約とそこから派生した各国との講和条約により、ポツダム宣言受託の履行義務を果たし、それを各国も承認し批准しているのですから非難には当たりません。
＜＜＜

サンフランシスコ条約は無効ですね、中国にとっては。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19510815.O1J.html

日本は、日中共同宣言では、中国に対してカイロ宣言とポツダム宣言を履行すると約束しいる。
そう約束した以上、約束を履行しなければいけないものです。

＞中国も尖閣の領土問題を棚上げにして日中条約を結んだんだから、現状を是認したということです。
領土問題を蒸し返すなら新たな条約に拠らなければなりませんね。
＜＜＜

お互いに釣魚島の現状を棚上げにして、問題もありながら当面解決しないというだけのことです。問題があったからこそ、棚上げという言葉がはじめて成立するものです。
ようは、問題が無いわけではなく、問題を棚上げにしていずれは解決に行くという意味を指して、是認したわけではないのです。

ようは、犯人を捕まえてはいないが、犯人を捕まえない訳ではありません。

ようするに、領土問題を蒸し返したのではなく、今まで放置してきた問題を解決してしまうとのことです。
いずれにしても、時期が来れば問題を必ず解決していくものです。

NITA２さんには、優先順位の低いものを解決していかないのか、
後に回った問題を解決し始めると、蒸し返す問題と見なすのですか。