日中関係

＞はずされたこそ、「暫定措置水域」となっています。
＞その以南は「暫定措置水域」の対象です。

jpjptmd2004さん自身が

＞＞第7条、
＞＞の第一行が
＞＞「北緯２７度以南の東海の協定水域および東海より南の東経１２５度３０分以西の協定水域 （南海の中国の排他的経済水域を除く）においては、既存の漁業秩序を維持する。
＞＞」とのがあります。

と述べてますが、これは、北緯２７度以南は「暫定措置水域」に含まれず「既存の漁業秩序を維持する。」 ってことでしょう？
ご提示いただいた「中日漁業協定」でも「暫定措置水域」は「北纬三十度」から「北纬二十七度」と規定されてますよね？（文字化けしてたら北緯です）
だから、日中漁業協定以前から中国漁船が自由に操業していれば、中国の言い分が正しいし、操業していなければ、違法操業ということになりませんか？

何れにせよ、

＞三、缔约各方应对在暂定措施水域从事渔业活动的本国国民及渔船采取管理及其他必要措施。（文字化けしてたら日中漁業協定の7条の三です）

の規定は、「暫定措置水域」でなければ適用されませんから日本の警察権が及び、不法逮捕には当たらないと思いますけどね。

＞中国は外交では原理原則を貫く国です。世界ではアメリカなど以外、意外と評判も高いです。

アメリカの存在が大き過ぎますね。
尖閣は台湾問題との兼ね合いからもアメリカは譲れ無い地域だと思います。
同様に日本もシーレーンの確保が死活問題だから譲れない。
ASEAN諸国の南沙問題の決議を見る限り、アメリカの意向に反して、中国が多数の国の支持を得るのは難しいと思いますよ。

＞今回は、強く打って出られたのも、国連海洋法、協定をバックグランドにしているからです。

つまりは中国も「日中漁業協定」を最優先で尊重しないといけないってことですね。