日中関係

>「従う約束」が、書いてありますか？ 　 声明にしろ、条約にしろ、一般企業の契約にしろ、「ここは難しいなあ。。」と思える部分はそれなりの表現がしてあります。 　 理解するとか尊重するとかですね。 　 どうしてそういった表現になり、またそれを共同声明とし発表することを何故に中国が受け入れたか？ 　 色々原因はあるようですね。
<<<

{三 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。}
となっている。

国間の条約を、企業間の約束や契約とは違って、軽く考えてよいものだろうか。
国間の覚書、口頭による君子協定さえ、お互いに重くみるのが世界の風潮である。

＞やはり不自然に感じます。 　 ＜＜＜

新聞記事は、書いたことが事実誤認もなくすべて事実で、契約力があると思いますか。
記者や、編集長が事実誤認でミスになることもよくあることだし、
日本のNHK、新聞社がよく間違った記事をして、訴えられて罰則を受けさせられたことがあることでしょう。

その記事は、主に琉球人民の考え、戦いの現状を紹介した記事であろう。
何を書いたって、お得意の改名で、琉球を沖縄にしたからって、琉球がかつて独立王国であって、今の日本の殖民地になっている事実には変わりが無いと思います。

＞一歩引いて双方の立場から見るようにしないと、見えるものも見えなくなると思います。＜＜＜

そうと思います。
釣魚島が中国の固有領土であるに決まっているが、
日本が、実効支配している限り、やっていることがすべて違っているとは思っていませんね。（力関係が逆転すると、今の日本人の論理では、中国がいずれ、日本人の今のような望んだ通りのこともするかもしれませんね）

お互いに、異存もあって、今までは日本側が中国の意志も尊敬し、中国も日本の考えも理解し、従来どおりに平穏無事に毎日のように過ごしてきましたが。

いきなり、国内法だのと訴えった当事者は頭が可笑しいか、政治的な目的に絡んでいると思われても仕方が無い。

政治が絡んでいる、またはそう思われる以上、最終的に政治的な手段で解決していく方法しかないと思いますけど。

＞もう少し冷ややかに見ていた方が良いと思います。＜＜＜

そうですね。

日本人が他人のベッドでは、セックスして鼾をかきながらし知らない振りをするが、ベッドの取られた人にはたまることでない。

覗き趣味のトカゲであったら、黙っていりゃやかったがね。

＞極論を言えば講和条約から蒸し返すべきでしょうし、マッカーサーが出した一号令のその後をアメリカに明確に問い詰めるべきだと思います。＜＜＜

日本と中国との中日共同声明には、平常心でもった中国が日米講和条約を認めていなかったからこそ、日本がカイロ宣言を堅持するとの条文も書いてあった。

中日関係がこじれると、いつも、一番被害するのが、平民である。

日本はいくら悪いことをやってきてもいつも
知らん振りをして冷静さを保ちすぎて、
中国はよいことをやろうとしても時々平常心を失うようなこともあるような気がします。