日中関係

　 大量殺人自体はあったということはまぎれもなく事実です。それに対して東京裁判での「犠牲者３０万人」という認定に対してケチをつける所から難癖をつけてひとつやふたつの「事実」をいかにもそれが全てであるかのように誇張する、中国人に対する悪い印象を与えるプロパガンダをすることで「こんな奴らは殺してもいいんだ」という感情を煽る、こういった所がインチキな論客さん達のやりかたですね、それが生業として成り立ってしまうのもおかしな話ですが。
　 私は当時南京を占領した福知山連隊にいた一等兵の孫です。祖父は私が生まれる前に亡くなっていましたが、私が父から聞いた祖父の戦争に行った時の話は「中国人ザマーミロ」という言い方で略奪をした話や強姦を示唆する話ばかりでした。さすがに「中国の旅」に出てくるような残酷な話は出てきませんでしたが父は密かに「三光」などを読んで祖父の戦争について調べていました、祖父から聞いた話の中で私に言っていないこともあるのでしょう、いつかそのあたりも聞いてみたいと思っています。
　 父はいわゆる左翼的な人ではなく、それどころか「北方領土は樺太まで含めて全て日本の領土だ」と主張する日本製ジリノフスキーのような男です、文藝春秋を愛読しています、しかし南京事件の事実認定については実際現場にいた人の話を聞いているだけにインチキな理屈に迎合しようとはしません。政治的立場に関係なく正しい事実認定をするのは大事なことだと思います。 　 「南京事件」の定義自体に問題があると私は思っています。東京裁判でのそれは帝国陸軍がやった非戦闘員の殺害、残虐行為の中で欧米人の見ている前でやったり見える所に死体を捨てたりしたものとするべきで帝国陸軍の行為の全体を把握したものではありません。残虐行為は南京占領以前から既に行われておりそれ以後も続いたのです、東京裁判での認定をもとにして議論をすること自体が間違いの始まりです。
　 こういう話が出る時になぜかあまり出てこないことですが、松井大将が深く反省していたという事実を知ることが日本にとっても中国にとっても必要なことだと思います。大日本帝国の臣民の感覚も国を守ることにきゅうきゅうとしていた明治のそれとアジアの強姦者となってからのそれとは大きく違っています、前者が松井大将の感覚、後者は私の祖父やその時残虐行為をした兵隊達の感覚。そして残念ながら後者の感覚が戦後にいたるまで残り、現在インチキ評論家がのさばる温床になってしまっているのです。


--------------------------------------------------------------------------------