日中関係

えっと、まずですね。
「私自身が調和しているかしていないか」という議論を
するつもりが無かったことを明言しておきます。

akimi2006さんのやり方を見て「ずるいなー」と思った
だけです。自分の基準で物を言い、その基準を明らかに
せず「同盟国っていうのはアメリカのこと？ほんとに日
本と調和してると思ってるのですか？」などと中傷する。
そのやりくちをさせないために逃げ道を塞ごうとしたに
過ぎません。

又、Akashiさんの
>中国は、国連人権委員会から一発の非難決議も勧告を
>受けていない

との発言ですがこれは中国が外交上手なだけに過ぎない
とも反論できます。
（日本の外交下手は目を覆うばかりですが）

「中国の人権抑圧を非難する米国提案の決議案に対抗し
て中国が提出した「不審議」動議を承認。１９９０年以
来10回にわたり阻止した。」
「国際社会は、中国の人権状況を改善する最善の手段を
探ってきた。米提案の決議案が何度も葬られてきたとい
う事実は、同委員会のメンバーの多くが、非難決議を支
持するより２国間外交を通じ対応する方が効果的だと信
じていることを示しているようだ」
「米国務省は２月に発表した長文の年次人権報告書で、
非合法組織「法輪功」の参加者やキリスト教徒、チベッ
ト族やウイグル族に対する中国の抑圧を非難した。同報
告は、それでなくとも不十分な中国政府の人権政策は、
2000年にさらに悪化したと断じている。」
アントアネタ・ベズロヴァ著
2001年4月19日【北京ＩＰＳ】より

要は、非難決議を受けるだけのことをやっているが決議
されてしまうと中国は国際人権規約から離脱するのでア
メリカとの二国間協議でなんとかしてもらおうとしてい
るに過ぎず、決して中国が人権国家である証明とはなり
ません。

パスポートの有効性を基準に調和を論じた場合、日本は
世界でもトップクラスの調和した国になります。

はっ・・・・・。別にこんな話をしたかったわけじゃな
いのに・・・ついつい反論をしてしまった。

ずれてしまった話を元に戻しましょう。

「調和」の基準は多々あることは承知しております。
akimi2006さんの「調和」の基準を明確にすれば、下らな
い中傷議論も終わるのではないかとツッコミを入れたに
過ぎませんのであしからず。