日中関係

前にも書いたけれど、言語とはその民族なり国民が一番便利だと思う形で発展してきたもので、単純に言語の優劣は決められない。

しかし、タンザニアのスワヒリ語で例に挙げたように、変化して行く世界の中で新しい概念に対応し表現できる能力に欠けるとなればその言語は十分な発達をしていないと言うことになる。

日本語は造語能力に優れ、漢字、平かな、カタカナ、アルファベット、アラビア数字などを自由に組み合わせ、誰でもが使える造語がきわめて簡単に出来るために新しい西欧近代思想にも対応できたし、近代の最先端技術にも対応でき、さらに発信できる。その意味できわめて表現力の豊かな言語といえ、新しい概念を表現するのに他国語をセンテンスごと使用しなければならない言語よりは明らかに優れている。


日本語が曖昧と言われるが、それは曖昧な表現でも意志の疎通が出来るだけの下地が国民にあるからであり、これは文化的背景を無視して日本語が曖昧だといっているだけ。きわめて浅薄な見方だ。

日本語が明確に意図を表現できることは、日本語で近代最先端科学が表現できる事実、日本語で高等教育が施せ、世界の情報が得られることからも明らかである。

中国語では近代に至っても自国語で新しい概念を表現することが出来ず、日本語から大量に導入されたのは事実であり、それを中国人の専門家も認めている。国名からして日本語が使用されている。ただし、古代においては漢語が多数日本語に導入され、大和言葉の半数が漢語に入れ替わったとされている。古代においては漢語の表現力がすぐれていたのだろう。だが、近代に至るまで中国語は発展せず、日本語が発展したと言うことだ。

だからといって、これをもって中国語が劣っているとは直ちには言わない。当時の意識の問題であろう。ただ、現在においても、孤立語としての最重要な要素、つまり漢字一字一字が意味を持ち一目で意味がわかるという長所を簡略体の採用と言うことで捨ててしまったことで甚だしく中国語の長所を捨て去ってしまった。

さらに語順の問題がある。日常会話ではどの言語でも文法など誰も意識せず、語順などもかなりいい加減だがそれでも膠着語の場合は誤解が生じにくい。孤立語が世界でも少数派であるのはそれなりの事情がある。つまり、一番大きな要素は語順による意味の確定という要素だといえる。

ー 　 続く 　 ー