日中関係

１）日本語が曖昧というのはあくまで文化によるものであり、外国人から見ればということ。日本人同士ではきわめて明確に意志疎通が出来ている。日本語が十分明確であり表現力に富んでいるのは近代技術を日本語で支え、教育もそれで出来ることからも十分証明できる。

２）日本語の発音が英語と違う等は全く意味がない。あくまで日本語では不自由をしていない。日本人が学ぶのは国際用語としての英語であり、アメリカ語でもイギリス語でもない。日本で生活する外国人は日本語を学ぶ義務があり、日本人が英語を学ぶ義務はない。単に必要な人が学べばよいし、それで全く支障は生じていない。明治の頃、福沢諭吉達などは非常に英語に堪能であったと言うが、会話力がどうであったかは不明。しかし、少なくとも十分に英語を読みこなし日本語に移す能力があった。この先人達の英語能力が日本の近代化に役立ったのは紛れもない事実であり、それは現代でも同じこと。国民が生活のために英語を学ぶ必要はない。

３）日本語の語彙が非常に多いことで、同じ意味の文章でも話し手の精神状態、地位、相手との関係などを一瞬で示すことが出来る。これも日本語の表現力の豊かさを示している。ただし、近年この豊富な語彙を使いこなせず貧弱な言語能力しか備えていない日本人が増えているのは問題である。一つには馬鹿な英語教育もあるかと思われる。

４）言語とはそれを使用する民族国民が必要十分とされる範囲で発達している。その意味で優劣はない。ただ、その言語の背景にある文化、民度、価値観により自ずと言語は限定されている。英語をセンテンスごと使わなければ近代思想や先端科学を表現できないスワヒリ語の限度は多かれ少なかれ他の言語にも存在する。

狩猟文化、牧畜文化をもたなかった日本語には家畜を細かく分類する言葉がない。牛は牛であり、cow,bull,oxなどの使い分けはない。一方、四季や天候が細かい日本語には天候雨や季節を表す言葉が豊富にある。それは言語が文化により発達するという一つの例であり、これ自身に優劣はないが、新しい概念に対応できるかは、それを受け入れる文化があるかどうかであり、そしてそれを背景に発達した言語の表現力に関わってくる。

民主主義、人権意識、人間尊重、科学最先端技術などなどをきちんと表現できる日本語は、結局日本文化を背景として発達してきたし、また日本文化に応える柔軟性がある。それだけである。