日中関係

１．一番悪いのは食品と称して食えないものを売る製造元だ。
↑
製造元が売ったのは「日本の業者」だけ。
日本の業者の試食スタッフが中毒したなら、中国の製造元が『一番悪い』のは納得。

２．ブランドを付して売る方も、品質を管理する義務はあるだろう。
↑
自分のブランドをつけるということは、すべてそのブランド所持者の責任において管理していると言うこと。
消費者もそのブランドを信用して金払って利用する。

３．販売者は、売買契約を行っている点で、直接、消費者に対して責任はある。
↑
『責任はある』けど、一番の責任は製造元にあるってか？
JTフーズがどう認識しているか電話して確認してみ？
キチンと「一番の責任は内にある」と答えるだろう。
お前がバーカでもJTフーズはお前同様にバーカじゃないと俺は期待するよ。

＞製造させているのは、札付きの中国だからね。
↑
何言ってんだ？
今回の場合、製造させたのはJTフーズだろう。
中国政府がそんなギョウザ商売に手を出してどうすんの？

＞これは食べ物です。買ってください。
↑
まさに日本の業者が日本の消費者に発信したわけだろう？
製造元はそんなことを日本の消費者に発信しようが無いぜ！
日本の消費者は製造元の『これは食べ物です。買ってください』の発信の有無と関係なく、
日本の業者(売り場含む)、(検疫)役所などを信用し、ギョウザの形を見て、常識からそれを買って食べただけ。
中国のどこどこが作ったとか、或は中国で作られたとかは気にもしなかったかもしれない。

＞＞日本の消費者に食べさせて良いかどうかを判断する責任は日本の業者にあるのだ！
＞そりゃそうだ。
↑
ならば、判断する責任を負う側に一番の責任があるわけだろう？

＞私は中国に旅行したとき、茶と称して木の葉を売りつけられかけたよ。
↑
だから言ったじゃないか？
程度も問題あるとはいえ、悪徳商人はどこにもいるって。
日本も然り。

＞これは茶じゃない、ただの木の葉っぱと教えてくれたのは中国人だったが。
↑
いい人もどこにもいるだろう？
日本も然り。

＞だが、まだ足りなかった、そういう落ち度はＪＴにもあろうな。
↑
ならば、この板で中国批判しか見られないのはバーカが多すぎるからだろう。
これだけ説明したやっとお前が認めた程度。
この板は「日中関係」で、日本側への批判もトピズレにならないはず。
無いのは何故？

＞＞残念ながら、中国ではお前の言う『毒物が混入しようが、知ったこっちゃねえ』は通用しない。
＞そうかね？とてもそうとは思えんが。
↑
バーカたちは皆君と同じことを言っている。

＞潮が引くように中国から出て行く企業は増えるだろ。
↑
ありがたいことよ。
今はもう中国が投資企業を選ぶ時代だよ。
トヨタにしても、ホンダにしても、ニッサンにしても中国ビジネスチャンスに必死だよ。

＞人件費もあがっとるしな。
↑
中国政府が意識的に上げたんだよ。
安い労働力しか当てにしていない企業は出て行けっつうことよ。
低付加価値型はもう御免だっつうことよ。
確かに日系に限らず外資の撤退の動きはある。
でもそれは計算の内だよ。
計算が１００％会うのは無理だけどね。

＞＞問題がないまでに徹底するのだよ。
＞もはや、無理難題のレベルだね。
↑
だったら、手を出すのはやめとけ！

＞＞コストを省くために日本人民の健康をどうでもいいと思うわけね。それこそ問題じゃないか？
＞バカめ。どうでもいいなどいっとらん。たとえば、ぎょうざ１個にトータル２００円かけるなら、中国から出るしかないし、そうするだろう。
↑
徹底管理か、止めるかだろう？
止めないで、コスト抑えるために品質管理を中途半端にするから今回のような問題を起したわけだろう？
食べ物だよ！ 　 バーカ！
ハッハッハ

＞＞コストを省くためなら『管理体制』不要か？
＞ほんとにバーカ。十分な管理体制を整えるためにコストが引き合わなければ企業は生き残っていけないだろ。中国での管理体制を万全にするために、企業の母体を損ねてどうするよ。
↑
ほらね。
とにかくお前が言いたいのは中国で『管理体制』を『充分』『万全』にするためにはコストがかかるので、中途半端で仕方ないと。
中途半端な管理体制で問題起きたらすべて製造元の問題だって。