日中関係

　 ＞私の引用した辞典類に、梵語に関する話が載っていないのがどうしたんだ？何か不都合でもあるのか＜

　 このバカ。お前はこのように言っている。

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552018654&tid=bbyfaa4oba9jl8la4ga4oa4ja4a4a4ac cf9qa4oba9jl8la4ga49&sid=552018654&mid=676
A 　 ＞世界的に見ても「支那」はChina，Cina，Chine，Tsina，Sinaなどといった、世界中で広く使用されている「シナ」と同じ言葉であり音も良く似ている。＜

　 さらにつぎのようにその由来を説明している。

B＞秦（シナ語）→Cin(a)（サンスクリット語）→支那（シナ語）が、「支那」の起源とされている＜

　 No.133413 のレスでお前は自分の主張を立証するために、調べていたのに、そこにはサンスクリット語に由来したとは、一言も書いていません。

　 前レスでの主張と、お前自らの立証の材料してあげた辞書の説明とが噛み合っていない。少なくともサンスクリット語に由来したと、いうお前の主張はただ妄想だ。

　 日本語が読めるかね？お前は。

　 もう一回このレスを読み直せ。１０点だぜ。
　
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=133441

　 立証するために、わざわざレス遣しているのに、出版社と頁数を書かないで、その指摘に逆切れするばか者が。

　 辞書名だけをかいて、出版社と頁数まで書かないと、信用できないということだ。分かったな。

　 このばか者。お前の妄想に付き合う暇などない。
　
　 デカルトとか、ソシュールとかの人名よりも、お前の主張の根拠はどこにあるのかを、はっきりしろ。