日中関係

＞大抵の辞書にはそう書いてありますなぁ。笑。＜

　 お前もカラ笑いお好きだな。どうも泣き顔に見えるのは、気のせい？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552018654&tid=bbyfaa4oba9jl8la4ga4oa4ja4a4a4ac cf9qa4oba9jl8la4ga49&sid=552018654&mid=676
＞Ａ） 　 秦（シナ語）→Cin(a)（サンスクリット語）→支那（シナ語）が、「支那」の起源とされている＜

　 これはお前の傑作ですかね。
　
　 今、お前の辞書引用。
＞【中国に対して・・・王朝名の秦（しん）が音変化して西方に伝わり、それを翻訳したものといわれる。日本国語大辞典。 　 広辞苑も同様の見解。】

　 お前は、それらを拡大解釈して、【同じ言葉であり音も良く似ている】と言っているのに対して、今の解釈はただの訳語ではないか？それとお前は、サンスクリット語から生まれたものだと言っているのに、今、お前の引用にサンスクリット語に由来したとの記述は、見えていませんが。

　 俺は、この二点の違いを以って、お前はすでに議論の前提と噛み合っていないことをいう、と見ることが出来る。
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=132793

　 確かめましょう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=132793
　 ＞とすれば、どうやって【China，Chine，Tsina，Sina】と同じ言葉だと言えるのだろうかね？本当のサンスクリット語（古典梵語）はどう書いてあるのか？おめ〜知ってるのか？＜

　 以上は、俺の質問ですね。間違いないでしょう。

　 ということで、お前は、すり替えているか、自分は今まで何を言っているか、まったく把握してないようですね。

　 もう一回、この一点を覚えて、辞書に確かめることから判断すれば、お前はすり替えしたいとは思っていないようで、褒めてやりましょう。
　
　 ＞chi-na ・・・chin,ch`in(秦王朝)が、初期近代英語に入った。英語語義語源辞典。 　 英語語源辞典、ジーニアス英和辞典も同様の見解。＜

　 せっかく英語語義語源辞書を調べたのに、原文を引用しないのは、なぜだろうか？これこそ英語のCHIANの由来を説明する所ではないか。

　 やや不審。

　 お前は自分の解釈を立証したいから調べたのだろ？辞書名だけを言っても、俺に確かめられるわけでもなく、意味がないじゃないの？

　 ＞違うというのなら、お前こそきちんと反証してみればいい＜

　 笑・・・

　 「違う」と言いたくても、判断すべき内容が骨抜きなので、いえないのよ。

　 普通ならですよ。お前の引用した所、「中国に対して・・・」と書けば、それは過去を意味するものであり、今は「中国である」という認識が折済みだろ？

　 本当にもお前は「私は辞典を信用するし」という通りのことなら、すでにそれが死語であることに気付くはずです。

　 なぜお前は死語を探し出して使うのですかね？
　 下心はミエミエ、下劣心性が見え隠れているのじゃないの？

　 下の「山田」議論はまたやりましょう。

　 ということで、引用する以上、英語辞書（参冊）の出版社、頁数をちゃんと明記しましょう。

　 なぜならお前の提示によって、相手も確かめるかもしれないから、調べやすいように親切に書いてあげましょう。

そうでないから不合格です。今の所はやや厳しいが、２０点だぞ。