日中関係

＞＞積載量の大きい攻撃機や早期警戒機はスキージャンプ甲板では飛ばせない、せいぜい艦隊防衛のための戦闘機を搭載するだけの防衛的な空母にしか成りえないのだよ。
＞Su-33は、スキージャンプ甲板でも、非爆装であれば、空母が停止状態でも発艦できる能力を持っているし、そもそもスキージャンプ甲板で、武装したSu-33が発艦を行ってるよ。

ただ飛ばすことができるだけではだめなのだよ。
打撃力の強い艦載機を飛ばすにはカタパルトが必要、空母の運用能力の違いを理解できないようではこの話にはついていけないだろう。

＞＞まして早期警戒機がなければ対艦ミサイルの飽和攻撃で簡単に沈められる。
＞早期警戒ヘリでカバーする事もできるし、アメリカ軍が、戦闘機であるF-14をAWE任務に投入したと言う前例もある。

では中国海軍の早期警戒ヘリとAWE任務に付ける航空機を上げてみなさい。

＞それに、報道にある配備地域は南沙諸島近辺と言う事なんだから、陸上からの早期警戒機のカバーで補う事もできるだろ。

中国本土からカバーできる範囲でしかこの空母が移動しないのであればなおさらこの空母は日本にとってなんら脅威ではない事になる。

＞＞立派な空母戦闘群になると言い張ってたじゃないか。
＞No.114913で、既に以下のように書いてるけど？
正直、ワリャクが就役しても、戦力と言うよりも運用試験艦と訓練艦としての意味合いが強いと言えるだろうが、50機以上の空母艦載機部隊が存在することは、日本の国防にとっては少なからぬ影響があるよ。
もう一度言うが、こちらの主張は、2008年に中国が空母を配備する可能性を否定する事はできないといってるんだよ。

では2008年までに中国に空母戦闘群はできないと言うことに主張が変わったのだな？

＞＞空母はどれもこれも同じではない、米空母のような攻撃型と違い、防衛型軽空母というものもある。
＞で、中国が導入する空母は防衛型軽空母である事の論拠とそれを示すソースは？

これまでのやりとりで十分ソースも論拠も出ただろう、まだ理解できないのか？
逆に攻撃型空母の特徴を教えてあげよう、甲板にカタパルトが付いて作戦搭載機数８０機以上、早期警戒機に電子戦機などの運用ができる侵攻能力のある空母だ。
またこれに随伴する戦闘艦、高速輸送艦、潜水艦などもないと日本の脅威にはなり得ない。