日中関係

＞＞だから推論しているのでしょう、その推論はどのような事実の元で推論できたのか聞いている、早くソースを出しなさい。
＞今度は水掛け論作戦かｗ
＞＞中国が、空母保有のためのさまざまな行動をしている事、またそれを軍事専門家が指摘し、空母保有の方策として、ワリャクの実戦配備にも言及していること、ワリャクに対して、錆落としや海軍仕様の塗装、修理等の動きが見られる事等を基にして、ワリャクが実戦配備されるなら、錆落としや塗装だけでなく、今後、修理や武装などが施されるだろうという推論をしているわけ。
＞とNo.115249で書いてるが、その部分はどうなった？

あなたは錆落としと塗装以外の改装についての事実を知らないないだろう。
その事実がないのにどうやって推論できるのだ？

＞＞わたしの発言はすべてあなたの言う2008年までに中国がまともな空母戦闘群を作ることは不可能だという主張をしている。
＞だから、それを示す論拠とソースは？

つまりわたしはあなたが言うように将来においてもワリャクが錆落とし以外のことをすることはないと言ったことはないということだ。

＞＞あなたは錆落としと塗装しているという事実しか示していない、何一つまともなソースも示せていないではないか。
＞へー、そのソース自体を示してもいない人間に言われるとは、こいつは滑稽だねｗ。
人にソースソースと言う前に、自分の論拠を示すソースを出したらどうなんだ？

錆落としと塗装しかされていないことで十分だろう、あとどんな情報がいる？

都合が悪くなって最近言わなくなったようだが、あなたの妄想の根拠としてきた専門家はどうなった？三人の専門家のいったい誰が2008年までにSu-33を空母型スクラップ船に配備し空母戦闘群を作ると主張しているのかソースを示してみなさい。