日中関係

＞だから現在の中国の装備、技術力からして建造途中で放棄されたスクラップ船を改修しても日本にとって問題となる船体はできないと指摘しているのだ。

中国の造船技術は、船体に関してはある程度のレベルに達してるよ。
日本企業からも、17万トンクラスのバルク船の造船契約を中国船舶工業集団公司が受けてるしね。

そもそもワリャクは、建造が中止された時点で、船体は100％、機関は70％は完成していたんだから、中国に空母の船体を０から建造する能力があるかどうかは問題じゃないしね。

＞ロシアの保有しているワリャクに運用能力があるからどうだというのか？

ははは、なに言ってんの？
ワリャクって、中国が買い取って改修中の船の名前だよ？
ロシアが保有しているのは、ワリャクと同型艦のアドミラル・クズネツォフ級。その同型艦が、カタパルトが無くとも、しっかりと艦載機を運用していることは、これまでの発言で何度も書いてるだろうに。

＞空母建造能力のない中国が建造途中で放棄され、１４年余り放置されてきたスクラップ船をいじってもどうなるわけでもないのだよ。

どうにかなりそうな根拠があるから危険視してるんですけど？

詳しい経緯はWikiにあるから、それ読んでから突っ込んでみれば？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%82%BA%E3%83%8D%E3%83%84%E3%82%A9%E3%83%95#.E3.82.AF.E3.82.BA.E3.83.8D.E3.83.84. E3.82.A9.E3.83.95.E4.BB.A5.E9.99.8D

＞中国が将来にわたって保有しないと言っているのはわたしでなく、あなたでしょう、あなたが答えなさい。

は？
私はNo.114401で、以下のように書いてるけどね。

＞上記のワリャクが正規空母なんだから、Su-33を導入すれば艦載機の問題は解決。元々Su-33自体が、中国が導入しているSu-27の艦載機バージョンだから整備や装備などの点でも、戦力化するのに大きな問題はないしね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=114401

私が何時、どの発言で、中国が将来にわたって保有しないと書いたんだい？
直接示してみれば？

＞まず兵器搭載能力の大きいまともな艦載機を保有するには甲板に射出カタパルトが必要だ、STOL機では艦隊の哨戒任務くらいしか就けないだろう、また信頼性の高い昇降エレベータが少なくとも２基、戦場でＥＶが故障したら空母はただの標的艦でしかない。

繰り返しになるが、だから、アドミラル・クズネツォフ級が、カタパルトがなくてもSu-33を運用している実例を挙げてるんだろ？

それに、No.114414で、
＞空母戦闘群とは空母と戦闘機のことだけではない、それらを含めた空母機動部隊のことだ。
と自分で書いてるでしょ？

しかし、ほんとにこの件に関しては書き逃げしないんだねｗ。