日中関係

＞それを旧日本軍が止めたから、降伏せざるを得なかった。
ただね、この水ってのはシンガポールの民衆なんかも必要なわけで、
要は非戦闘員まで巻き込んで日本は侵攻したわけです。

あなたの意見に真っ向から反対じゃないけど。ちょっと思うのですが、経済制裁なんか水攻め兵糧攻めと似ていると思いますが、あれも卑怯なんでしょうか。

水を止めて降伏したのなら、実際の犠牲者が（あまり？ほとんど？）でないという点も見るべきではないでしょうか。

＞そういう意味で、戦時「あった事」を「なかった」というのは現地に反感を買うだけなのです。

それはそうでしょうね。ただ、現地の人がそう言ったから即あったというのはどうでしょうか。親から、祖父母から聞いたとか、そう言い伝えられているとか。たとえ、父母、祖父母が目撃したとしてもなんらかの誤認や誤解があったかもしれないし。尾ひれがついているかもしれないし。また、証言者が直接の目撃者であったとしても、用心すべきだと思います。

直接目撃者の証言、目撃者と称する人からの伝聞も有力な証拠にはなるでしょうが、彼らがそう言っているから事実だと検証無しで鵜呑みにするのはどうかなと思います。