日中関係

判決の読み方が分かるか、棄却というのは原告が請求したすべての事項に関して原告側が立証できないから棄却されたのよ、立証できなかったというのは虚偽ではなく真実であったことを裏つける、裁判長は日本国民や遺族の感情を配慮し、言葉を選んで判決主文を作った気持ちのつらさが文書に現れている、事実明白で反論しても無力だ、

「野田少尉が昭和１３年３月に一時帰国した際に，鹿児島の地方紙や全国紙の鹿児島地方版は，野田少尉を「百人斬り競争」の勇士として取り上げ，「百人斬り競争」を認める旨の野田少尉のコメントが掲載され，野田少尉自身が鹿児島で講演会も行っていることなどが認められ，少なくとも野田少尉は，本件日日記事の報道後，「百人斬り競争」を認める旨の発言を行っていたことが窺われる。」本人も認めていたじゃないか。

「以上によれば，少なくとも，本件日日記事は，両少尉が浅海記者ら新聞記者に「百人斬り競争」の話をしたことが契機となって連載されたものであり，その報道後，野田少尉が「百人斬り競争」を認める発言を行っていたことも窺われるのであるから，連載記事の行軍経路や殺人競争の具体的内容については，虚偽，誇張が含まれている可能性が全くないとはいえないものの，両少尉が「百人斬り競争」を行ったこと目体が，何ら事実に基づかない新聞記者の創作によるものであるとまで認めることは困難である。」これらの内容を見たら反論する余地があると到底思えないだろう。

もっと勉強したら、どうたい？