日中関係

＞酸化は化学反応だ、ものではない。

誤変換に突っ込む程度の反論しか出来ないの(苦笑)？

＞じゃあ、新幹線技術はどこが難しいと言ってみろ！

真円の車輪を鋳造する技術、防振技術、空力、モーター制御技術等など。
君が言っている、新幹線は、色々な技術を組み合わせるだけという、その組み合わせて一つのシステムとすることが一番難しい。
それが理解できないのも、酸化という基本的な化学反応についての知識も怪しいんじゃ当然だけどね、って言ってるの。分る？

＞何で、日本がこうしてきたから、
相手は同じようにそうしなければいけないの？
少し、経済効果を考えてみろ。

なんで？
簡単なら、他国から技術を買って導入するよりも、自国で全て開発した方が安上がりでしょ？
中国にはそれだけの技術があるんならさ。

もし、それらの技術は、日本を含む他国から購入して、システムだけ中国が開発するってんなら、それこそ矛盾してるよ。
モーターや、鋼材など、新幹線技術のフィードバックされている物も多い。こちらは、そういった各部のパーツも含めて新幹線技術といってるんだからね。新幹線技術が簡単で、自国開発すれば良いって言うのなら、全て自国開発で開発出来るだろうし、簡単じゃないのって言ってるんだよ。

それに、本当に開発する事が、自国の発展に寄与するんなら、経済効率よりも、開発が優先されてもいいと思うけど？

＞結局、俺が新幹線技術が単純だと言い出したら、
買ってほしくなるんだろう？（笑）

いらね(笑)。
こちらは、一貫して、中国への新幹線技術の移転には反対してるよ。
こちらの発言のどこをどう読んだら、買ってほしいって言ってると思えるのかね(苦笑)。
自分の願望だけで勝手に決め付けないで欲しいもんだね。

＞これは俺が新幹線技術が大したところがないと書いたから、お前さんが類推した思い込みで勝手に垂れ流したことだろう。

じゃあ、逆に聞くけど、君自身は、日本の技術力は高く、一朝一夕に追いつくことは出来ないと思ってるわけ？

＞だから、深海での採掘実績がなければ、スイスの技術に頼もうとしていないか？

どういった事例で？

＞こちらは常識の範囲内で理解してあげて、
分からないところがあるとき、
調べて、それても分からないとき、
初めて提示をしてくれと頼むわけだ。

じゃあ、提示してくれるかな？
技術供与が無くとも、中国が、簡単に新幹線技術と同等以上のものを開発できる根拠を示すソースや、日本に、海上油田の開発能力が無いことを示すソースとかをね。

＞あなたのことではないが、知っていて嘘をつくやつが多いんだよ。

じゃあ、その人に直接指摘してくれんかね。