日中関係

　 間違ったコメントをしていたようですね。

　 しかし、１００斬りの裁判の判決は、
　 １００人斬りがあったという事を立証した判決ではありませんよ。
　 裁判は棄却されただけですよ。

　 土肥章大裁判長は「真偽について見解が分かれ、歴史的事実としての評価は定まっておらず、明白な虚偽とは認められない」と述べて請求を棄却したのですから。


　 「裁判所は１００人斬りが存在したか否かわからないないので、裁判で判断できません」という判断をだして逃げただけです。

　 毎日新聞社、朝日新聞社、柏書房の３社と本多勝一・元朝日新聞編集委員が100人斬りが立証する証拠を出せないなら、損害賠償を命じるべきだったと私は思います。

　 しかし、この前の大阪高裁靖国判決の時もそうだったが、中国人や朝鮮半島人や左系の人たちは、控訴棄却の意味を都合よく取りすぎだと思う。。。

　 棄却は、裁判しませんと言っているだけだよ。＾＾

　 裁判長は「明白な虚偽とは認められない。」と言っているけど、裁判になれば、「100人斬りが本当だった。」いう証拠を出さない限り、遺族側の勝訴になるだろう。