日中関係

＞あなたは、あっちこっち話しを振った割には、結構無責任だよな？

何が無責任なのかよく分からんが、排他的経済水域は領海ではないし、排他的経済水域内と領海内での国家の権益は、国際海洋法条約で明確に区別されている。
君は、領海と排他的経済水域がごっちゃになってないかい？

＞どこの国にでもやっている軍艦の通常練習が何で示威行為だと思われるかね？そう思った他国の哨戒機にはミサイルを積んでこられたと思われたら、照準をしても何の問題ないんだろう。

単なる軍の海洋訓練で、上海沖や黄海で訓練してるんなら非難する気もないし、自前の標的機や領空侵犯してきた他国軍機に対してのロックオンなら問題も文句もないさ。

中国が行ったのは、係争海域での示威行動とも取れる艦船の航行であり、領空侵犯も敵対行為もしていない他国軍機に対する攻撃準備であるから非難してるんだよ。

＞ちゃんと、責任を持って発言をして欲しい。

君こそ、きちんと物事を理解した上で発言すべきだね。

＞日本の軍事予算が多いくせに、相手国に拡張するな、言える立場ではない。

拡張するなとは言ってないけどね。ただ、中国の軍備拡張の方向が、純粋な防衛ではなく、他国侵攻用と思われる装備にも多く回ってるし、越境紛争をいくつも起こしてるから懸念を持ってるんだけどね。

韓国が、F-15Kを導入したり、軽空母の導入を目指しても、台湾が新たな戦闘機を導入しても脅威に思う日本人は殆どいない事を考えれば、何が本質か分かるだろ？(個人的には、韓国の軍備増強は不安材料だけどね(苦笑)。いったい何に使うんだ空母。まあ、使いこなせるとは思えないけど。)

日本は戦後60年間、一切の海外での軍事行動は行った事もないし、軍事力による問題の解決を自ら禁じている。第一、現在の自衛隊に、他国侵攻能力なんて皆無だけど、日本の軍事力が、他国を脅かすと思ってる。もしくは、そのような前提であるほうが自国にとっては都合がいいのは、中朝韓だけだよ。

＞経済的には一人当たりのGDPをよく言うが、軍事的にも一人当たりの軍事予算を言うと、中国はまだまだ途上国なんだよ。（笑）

日本も、カバーすべき海岸線の長さに対してなら、軍事力不足といえるんだけどね。
まあ、国民一人当たりの軍事予算なんてものが、軍事費の規模として適正かどうかの基準になるとは聞いた事がないけどね。

＞まず、訳してください。そして、 General Zhu Chenghuがいつ発表したか、彼個人の発言であるか、国家政府を代表した発言なのか？確認した？

｢もし、アメリカが、中国の領域に対して攻撃を行うならば、核によって対抗する。｣かな。まあ、アメリカが、台湾問題に軍事介入するなら核攻撃も辞さずって事だね。まあ、朱成虎の発言を書いたサイトには、この後のかなり過激な発言も、しっかり載ってるけどね。

で、朱成虎は、個人的見解だとは言ってるけど、核先制不使用を国策としてる国の軍の幹部が、個人的とはいえこんな発言をしたら、それだけで大問題で、当然、発言の撤回をさせるだろうし、処分が下されるはずだけどね。
あと、君はこのニュースを知らなかったのかい？

＞あなたは、国際的にはその進め方で多く支持されている韓国を、何故、反対しているかね？気持ちをすっきりすることと、外交とは別次元の話しだと思わないか。

韓国が、国際的に支持されているかどうかは知らないけど、何のために外交を行うのかをよく考えるんだね。
国民主権国家の国益とは、国民にとっての利益なんだからね。その国民の主権が侵されている状況を、本来なら国は許してはいけないんだよ。そういう意味では、拉致問題の解決も、核開発の抑止も、優劣のつけられる問題じゃない。

＞外交が上手くいけば、非核三原則死ながらも、喜んで原子力空母を受け入れるのではないかな？（笑）

個人的には、原子力空母は核兵器に属するものとは考えてないから、カールビンソンの後継空母が原子力空母でも問題ないと思うよ。国防の観点から言えば、更に強力な抑止力が加わる事は喜ばしい事だね。

＞人権を言うなら、国籍とは関係あるかね？（最近韓国と台湾のハンセン病判決）

裁判官の法解釈の違いがあっただけで、別に、国によって判決が変わったわけじゃないけどね。担当した裁判官が逆だったら、敗訴したのは台湾の原告だったかもしれないよ。

まあ、個人的には、韓国の原告にも台湾の原告に認められたのと同じ保障をすべきだと思うけどね。