日中関係

＞EEZ内は領海ではないよ。

あなたは、あっちこっち話しを振った割には、結構無責任だよな？
中国の石油ガスの採掘が海洋法に違反でもなんでもなく、盗掘でも何でもない。日本はデータを寄越せ、五月蝿くいうより、実務レベルの話し合いを積極的に進めるべし。あなたは、今まで日本政府の責任の過失を看過できるからこそ、中国側に難癖をつけているだけだよ。まあ、どうでもいい。

＞あと、こちらが問題にしているのは、領有権問題の該当海域に軍艦を派遣する事は、示威行為とみなされても仕方がない事だし、第一、他国の哨戒機に対して、ロックオンするなんて事は、戦闘行為とみなされて、攻撃されても文句は言えない行為なんだけどね。それのどこが問題ないのかね。

あんた、何を言っているの？
どこの国にでもやっている軍艦の通常練習が何で示威行為だと思われるかね？そう思った他国の哨戒機にはミサイルを積んでこられたと思われたら、照準をしても何の問題ないんだろう。

ちゃんと、責任を持って発言をして欲しい。

＞あと、日本の哨戒機は、中国の防空識別件に入ったわけでも、挑発行為を行ったわけでもなんでもないんだけどね。なんて警告の必要が有るんだい？

あんたが都合よくそう思うだけだよ。

＞鵜呑みになんてしてないけどね。もっと多いと思ってるから。
鵜呑みにというなら、君の方がひどいと思うけどね。中国共産党政府の発表を全て正しいと信じてるみたいだから(苦笑)。

GDPの１％前後の維持ぐらいだと言ってあげたじゃないか？このぐらいの軍事維持費は到底日本のそのものに及ばないんだと主張している。数値が上げられても、この本質的なことは変わりがない、ない。
うろ覚えだが、いままで、GDPの低い時、３％ぐらい軍事予算に使われたようだが。

日本の軍事予算が多いくせに、相手国に拡張するな、言える立場ではない。
経済的には一人当たりのGDPをよく言うが、軍事的にも一人当たりの軍事予算を言うと、中国はまだまだ途上国なんだよ。（笑）

＞国が公式発表している文書が、嘘偽りだというのなら、中国から抗議が来るはずだけど、防衛白書に捏造だなどの抗議は一切ないからね。

＞とりあえず、今でもリンクが残っていそうなのはこれかな。

http://news.ft.com/cms/s/28cfe55a-f4a7-11d9-9dd1-00000e2511c8.htm l

“If the Americans draw their missiles and position-guided ammunition on to the target zone on China's territory, I think we will have to respond with nuclear weapons,” said General Zhu Chenghu.

まず、訳してください。そして、 General Zhu Chenghuがいつ発表したか、彼個人の発言であるか、国家政府を代表した発言なのか？確認した？

＞国民の保護は、国家が最優先すべき事項だから、優先するのが当たり前。当事国以外の国に、温度差が有るのは仕方がない事だけどね。韓国は、被害者を無視しているトンでも国家だからしょうがないけどね。

あなたは、国際的にはその進め方で多く支持されている韓国を、何故、反対しているかね？気持ちをすっきりすることと、外交とは別次元の話しだと思わないか。
外交が上手くいけば、非核三原則死ながらも、喜んで原子力空母を受け入れるのではないかな？（笑）

人権を言うなら、国籍とは関係あるかね？（最近韓国と台湾のハンセン病判決）
他国に肉体的な加害をしてきた一方、今現にも相手側の気持ちを無視するセクハラのような行動を行う国がとんでもない国とおもわないかね？

＞中国は、国民の保護を最優先してくれるのかな？

中国には中国の法律があって、法を講じる。今のところでは、法の不備と、ちょっと満足のいかないところがあることが確かだ。