日中関係

>尖閣列島を記載した最も古い文献として陳侃使録は有名であるが、この使録において列島の島嶼を陳侃が命名した事実もなければ、何らかの文献を引用した形跡もない。
　 それ故、陳侃は船上の琉球人等からその名前を聞いて使録に残したとみるのがむしろ自然であろう。
　 陳侃は、厳従簡『殊域周資録』によれば、久米島すら、それが琉球であることを、琉球人に質問してはじめて知ったとされている。
　 陳侃が、井上氏の主張されるように、久米島より手前の島々を中国領であると意識して「乃属琉球者」と記したものでないことは、この事実によっても分るし、上述した歴史的事業とも一致する。


1534年の明代第11次冊封使・陳侃の以前に、明の永楽元年（1403年）の書物『順風相送』には「釣魚嶼」と記載されている。琉球人が名前付け親というなら、その文献があるはずですよ。示してください。


＞貴方の書いた『順風相送』や陳侃『使琉球録』にはそのような記述はありません。
　 また、命名しただけで領有したということにはならないので貴方の質問にあまり意味がないのですよ。


領有には、いくつかの要素が必要で、命名はその一つの要素に過ぎない。
私は、資料を示したが、あなたは、憶測で話していませんか？

＞何度も説明しているように、貴方が出した資料は中国が尖閣を領有したという資料にはなりませんよ。

中国は、釣魚島に対しては、先に発見、命名、使用、戦略海上区域の指定による先占を裏付ける資料がある。
今のところでは、釣魚島を日本は占領しているに過ぎない。