日中関係

＞＞中国の命名？
　 尖閣列島問題と井上清論文の「３ 　 歴史的事実及び古文書の解釈に対する反論」を参考にしてください。一度、ＨＰを読んでくださいね。文献を使って、下記のように説明しているでしょう。
　 尖閣列島を記載した最も古い文献として陳侃使録は有名であるが、この使録において列島の島嶼を陳侃が命名した事実もなければ、何らかの文献を引用した形跡もない。
　 それ故、陳侃は船上の琉球人等からその名前を聞いて使録に残したとみるのがむしろ自然であろう。
　 陳侃は、厳従簡『殊域周資録』によれば、久米島すら、それが琉球であることを、琉球人に質問してはじめて知ったとされている。
　 陳侃が、井上氏の主張されるように、久米島より手前の島々を中国領であると意識して「乃属琉球者」と記したものでないことは、この事実によっても分るし、上述した歴史的事業とも一致する。

＞答え：
明の永楽元年（1403年）の書物『順風相送』には「釣魚嶼」と記載されている。
1534年の明代第11次冊封使・陳侃
しっかりしてください。

　 qoraboyさん、命名の意味を理解出来ないのですね。命名とは名前を付けることです。貴方の云っている資料に「釣魚嶼」との記載は確認済みです。しかし、名前が記載されているだけで、その資料の中で、「釣魚嶼」と名前をつけた記述はありませんよ。
　 例えば、陳侃は、厳従簡『殊域周資録』によれば、久米島すら、それが琉球であることを、琉球人に質問してはじめて知ったとされている。ように「釣魚嶼」も同様に航海している人たちの間では既に知られていたと考えられます。
　 命名したと認められる資料とは「釣魚嶼と名前をつけた」のような記述があるものです。
　 貴方の書いた『順風相送』や陳侃『使琉球録』にはそのような記述はありません。
　 また、命名しただけで領有したということにはならないので貴方の質問にあまり意味がないのですよ。

　

＞＞qoraboyさん、「中国が尖閣領有の時期」を明記した資料を出してください。

＞時期：明朝から、裏付け資料を提示済み。読み直してください。

　 何度も説明しているように、貴方が出した資料は中国が尖閣を領有したという資料にはなりませんよ。
　 私は貴方のコメントに反論していますよ。確認してください。
　 それに１０月２８日のcosokasokikikiさんも質問していましたよね。
　 貴方はそのコメントに答えていないようですが。。。。