日中関係

＞＞上記の貴方のコメントについてもＨＰで説明してありますよ。
　 「２ 　 先占の法理無効論について」から読んでください。
　 尖閣列島問題と井上清論文
　 http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page084.html

＞日本は敗戦国である。他国とのことを同一視してはいけないのではないか？
日本に限って言えば、敗戦でカイロ宣言・ボツダム宣言を受諾することで、日本が清国から、武力、暴力、盗み取り、貪欲によった土地を清国に返還すると規定されている。

　 尖閣諸島は含まれていませんよ。何度も書いていますよ。
　 中国側が尖閣諸島を自国の領土と考えていなかったことは、サン・フランシスコ平和条約第三条に基づいて米国の施政の下に置かれた地域に同諸島が含まれている事実（昭和二十八年十二月二十五日の米国民政府布告第二十七号により緯度、経度で示されています）に対して、従来なんらの異議をとなえなかったことからも明らかです。

＞＞下記を読んで判る様に１８９６年に古賀辰四郎氏から、国有地借用願が出され、３０年間無料で貸与したそうです。（１９８６年は、１９２６年に国有地四島の貸与期限が切れた事から逆算しました。）

＞これは、日本敗戦までの出来事で、反証には無意味である。

　 意味はありますよ。貴方が理解出来ていないだけです。


＞＞戦後の左翼思想界を代表の井上清氏の論文を何も考えずに鵜呑みにしているの？

＞この点については、私は、カイロ宣言・ボツダム宣言にしたがって考えているが。

　 何度も書いている様に「カイロ宣言・ボツダム宣言」を云々言う前に「中国が尖閣と領有していた時期」を説明できる資料を出してください。
　 目印に利用した資料でなく、実際に中国が調査などした記録は無いのですか？