日中関係

＞既成事実：すでに起こってしまっていて、広く承認されている事実。承認が当然とされる事実。

私のいう既成事実があなたのと異なるものだよ。どうしても意固地言うなら、従業員は大黒柱の株主社長からお金を支払ってもらうからといって、会社を持つわけではない。

アメリカは、安全保障をするが、主権にはノータッチすると表明している。
謙虚に勉強できないかね？


＞アメリカが、平和裏に沖縄をアメリカ領に編入する事は、両国の同意があって初めて可能な事で、これは日本が認めないから不可能。
沖縄が独立を望むとしたら、在日米軍の沖縄集中に対するものだから、もしアメリカ主導で独立しても、米軍の駐留についてはよくて現状維持、下手すると駐留が困難な状況にもなりかねない。

日本では、B社とC社は、秘密裏に平和的に両者間に、A者からの了承も得ずに、無条件に、A者の財産を譲り合えるかね？乗っ取ろうとするまでできるかね？

＞と、まあ、どちらにせよ、日本の経済的負担がない場合に、アメリカが賃貸料を払わない事を証明しているわけではなく、だだ君の想像を書いただけのものだよ。それはもういいから、根拠を示してくれませんかね。

あんたは、未成年のとき、親からお金や世話をしてもらっても、親子関係逆転できないし、少年院で世話をしてもらったからで、あなたは少年院長になれないよ。
あなたの自分の挙げた例は説得力がないんだよ。

＞尖閣返還時にアメリカが宣言したのは、日中の懸案事項に対しての不干渉で、尖閣の主権が日本にあることを否定してるわけじゃない。
あとさ、日米安全保障条約の適応範囲が、日本の施政下にある領域と規定されているから、安保条約に含まれるという事は、日本の領域であるのと同義だと言ってるんだけどね。

あんたの妄想。

＞はいはい。こちらは、中間線によるEEZ確定が国際機関における判例として採用されている事を示してるよ。君も、自然延長論が国際海洋法に指示されている事を、事例や判例を挙げて証明したらどうだい？

もう一度、いう。何故、大陸棚自然延長説が主流になったか調べてみなよ。

＞東北三省は日本じゃない(満州国)し、中華民国政府自身は東北三省を日本のものと認識した事はない筈だけどね。自国の歴史なのにそんな事も知らないの？

だから、日本へ割譲した時、拘束条件があるのにもかかわらず、勝手に満州国を立てやがって、反対されるのが当たり前のことだ。政府が認めたとしても、民族自決という観点から、人民が認めないよ。揚げ足よせよ。条約上の問題を言っているんだからね。

＞で、話し合いによる結論が出るまで、日本は開発できないが、中国は可能と。
これで公正だといえる神経が分からない(苦笑)。

個人的には、公正までとは思いたくないが、感情論を走らずに言えば、少なくとも中国は違反していない。

＞車と同じで、新しい物(兵器)を手にしたら、使ってみたくなるだろうって書いたのは君自身だよ。

あなたってさ、自国領で何をやってもいいんだろう？どうかした？

中国の軍事予算が２桁成長と言われているが、それは馬鹿と鵜呑みする馬鹿らの傑作だよ。GDP成長率の２桁で、１０％としたら、GDPの１％だよ。日本より遥かに少ないんだ。中国は現状維持の軍事予算を組み続けても、日本が軍事予算が０に留まっても、装備に限って言えば後２０年で日本のに追いつくかどうかだよ。
少し、勉強したら。

＞軍は、領海侵犯や威嚇行為を繰り返し、挙句に核先制使用を声高に叫ぶ人民解放軍の高官も存在している。

中国は核抑制としてもって、核先制しないと、国策としているが。デマを信じないほうがいいよ。

＞核の保有を目指し、その拡散に寄与し、自国の難局(自業自得)を打破するために、軍事的行動に及ぶ可能性が高い国家だから。
それに、軍事力が低いからこそ、それを補うために、軍ではなく民間施設や民間人標的とした攻撃や破壊工作を行う可能性が高いからね。危惧もするさ。

何で、日本だけがそれを危惧しているの？それはお互いの関係に左右されることだろう。

＞まあ、人権弾圧国家同士、仲良くするのはたやすいだろう

できなければ、仕方がない。勝手にせと言うしかない。

あなたが大学生？