日中関係

＞すり替え、誤魔化しというのは日本人の常套かね？アメリカは無償で日本の安全保障していると思っているかね？日本防衛庁のHPを調べれば、大元のお金は日本人が出すことだ。あなたが馬鹿か俺が馬鹿か、どちらかだよ。

論理のすり替えと誤魔化しをしてるのは君のほうだよ。
たとえ、尖閣の地権者に支払われている賃貸料が、元をたどれば、日本からの米軍への金銭的負担から支払われていたとしても、アメリカが、尖閣の地権者に対して使用料を支払っているという事実に変わりはない。
逆に、日本の金銭的負担が無ければ、アメリカが賃貸料を支払わないという根拠でもあるのかい？有るなら示してほしいもんだね。

＞だから、安全保障と領土の領有とは次元の問題だと言っているが。

少なくとも、日米安保条約は、日本の領土の保全を目的の一つとするものだから、領土と安全保障はリンクするけど？
第5条に｢日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従って共通の危険に対処するように行動することを宣言する。｣とある以上、尖閣が、日米安全保障条約に含まれるという事は、尖閣が、日本の施政下にあるということを認めているという事と同じだよ。

＞確認しなくても、カイロ宣言とボツダム宣言でもって、日本の領土が規定されるといっているんだよ。

言ってる事がむちゃくちゃだね。
日本が尖閣を領有した経緯と実効支配をする事を、当時の中国政府が黙認した事を示したら、今度は、ポツダム宣言で確定ですか(苦笑)。
で、ポツダム宣言で画定した領土に含まれるから、沖縄と同時に日本に返還されているんだと何度も書いてるでしょ？
ポツダム宣言自体には、中国も納得してるんだよね。

＞大丈夫？中国は大陸棚画定法を前面に出していなくて、ただひたすら、日本の主張する中間線の中国よりの内側で採掘しているだけだよ。日本は、海洋法の主張する固有権を無視して、中間線を相手側に押し通そうとしているの？

結局、無限ループにしたいようだね。
EEZの確定において、大陸棚の自然延長論を根拠とし、中国が自由に開発できるって書いてるのは君自身だけどね。
それに対して、自然延長論ではなく中間線を基本とするEEZの確定が、最近の法的判断で支持されていると返せば、中間線を尊重し開発していると主張する。
それに対しても、実際には、中間線を跨ぐ資源対の開発における条項を無視した開発をしていると提示すれば、最初の自然延長論に戻る。

｢日本は、海洋法の主張する固有権を無視して、中間線を相手側に押し通そうとしているの？｣と言うのも、裏を返せば、｢中国は、海洋法の主張する距離均等法を無視して、自然延長論によるEEZを相手側に押し通そうとしているの？｣とも言えるんだけど、結局は、中国が正しい。がたがた言うなといいたいだけなんだろうね。

＞何を言おうとしているか、まったく不明。頭が整理できるまで、書き直して続けてくださいね。

あら、何でか途中で切れちゃってるね。

やる気満々ですね中国軍。
君のような考えの国民が多数だとしたら、尚更いつ暴発してもおかしくないね。防衛用の軍備だか知らないが、実際は、他国侵攻に使用される可能性が高いわけだから、こちらも、きちんと防衛に力を入れる必要がありそうだ。

と続いたんだけどね。

で、切れてる部分は枝葉であって、こちらが主張したい部分はきちんと書いてるけどね。

中国は、領海侵犯を繰り返し、日米の航空機との先頭を念頭に置いた電子戦機によるデータ収集をしている。それに対して哨戒行動をすれば悪趣味な覗きとは、あまりに下らない意見だね。