日中関係

>実質的って？
振り込み元が日本政府ってなってるんでしょうかね？
もしそうなら、それを示す証拠を出さないと、単なる決めつけだよ。

すり替え、誤魔化しというのは日本人の常套かね？アメリカは無償で日本の安全保障していると思っているかね？日本防衛庁のHPを調べれば、大元のお金は日本人が出すことだ。あなたが馬鹿か俺が馬鹿か、どちらかだよ。
何か振り込み元だ？もしかして、誰が振り込んだかの証拠を示せというじゃないのね？

＞安全保障の観点において、領土外での軍事行動もあり得るが、それは国益を守るためであって、その国益には当然、領土の保全も含まれるんだけどね。
まあ、中国人の君から、台湾の安全保障にアメリカが関与することを認めるような発言がでたことは良い意味で驚きだけどね。

だから、安全保障と領土の領有とは次元の問題だと言っているが。
日本人は面白いですね。２、３行ぐらいの文章で、矛盾だらけだね。

＞別に、日本は秘密にしてないと何度も書いてるし、秘密裏にある地域を領有したことにしておこうとある国が勝手に決めたからといって、そんなのは意味がないことだから、当然その事は、尖閣を領有するに当たって、利害で衝突する可能性がある周辺国にも通達がいってるよ。


だから、日本は国際的に公言していないんだよ。相手に届くかどうか別論だよ。

＞自分が知り得ない事実を、秘密裏に進められたことであり無効だってのは、子供の理論でしかないね。

日本は国際条約に従っていなくて、世界に向けて声明を出していないから、認められないというのよ。お子ちゃま、わかったか？

＞あと、日本が尖閣を実行支配する際に、もし、中国が、当時から自国領と認識していたなら、下関条約に尖閣が入るかの確認なり、日本がどういう経緯で実行支配を続けているのかを調査(表裏両方で)するはずだよ。

確認しなくても、カイロ宣言とボツダム宣言でもって、日本の領土が規定されるといっているんだよ。

＞｢10、この条の規定は、向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における大陸棚の境界画定の問題に影響を及ぼすものではない。｣
と、第83条 　 向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における大陸棚の境界画定の内容を一切無視して、中国の都合の良いように解釈してるように思えるけどね。

大丈夫？中国は大陸棚画定法を前面に出していなくて、ただひたすら、日本の主張する中間線の中国よりの内側で採掘しているだけだよ。日本は、海洋法の主張する固有権を無視して、中間線を相手側に押し通そうとしているの？


＞だから、悪いことやって捕まって罰せられてるけど？

だから、悪趣味の覗鬼が、罰される。これでいいね。

＞全く逆なんだけどね(苦笑)。
国際海洋法条約に違反して、日本の領海に潜航したまま進入し、浮上および所属国の明示を求めたにもかかわらず、そのまま逃走した中国の原潜みたいなのが存在するから、哨戒任務が必要で、それは国家防衛上当然の行為なんだけどね。
じゃあ、中国軍は、中国近海での哨戒活動を一切していないとでも？

あと、中国軍の行動は、自衛隊の哨戒スケジュールを調べるのと実際の航空戦における電子戦の効果を確実にする為のデータ収集と言うこと。

やる気満々ですね中国軍。
君のような考えの



何を言おうとしているか、まったく不明。頭が整理できるまで、書き直して続けてくださいね。