日中関係

＞最後の返事になるかもしれんが、
どうぞご自由に。

＞あんたがどう書いているか関係ないことだよ。実質的に日本政府が支払っているんだよ。

実質的って？
振り込み元が日本政府ってなってるんでしょうかね？
もしそうなら、それを示す証拠を出さないと、単なる決めつけだよ。

＞台湾の問題に関しては、アメリカはその安全保証するが、領土なんぞの問題で、一つの国と考えているんだよ。

安全保障の観点において、領土外での軍事行動もあり得るが、それは国益を守るためであって、その国益には当然、領土の保全も含まれるんだけどね。
まあ、中国人の君から、台湾の安全保障にアメリカが関与することを認めるような発言がでたことは良い意味で驚きだけどね。

＞日本人は馬鹿、糞、アホたれ。正式に公表しなければ、どう探知できるか。
＞国際条約に従わなければいけない公表しないで、探知のできない相手が悪いって？

別に、日本は秘密にしてないと何度も書いてるし、秘密裏にある地域を領有したことにしておこうとある国が勝手に決めたからといって、そんなのは意味がないことだから、当然その事は、尖閣を領有するに当たって、利害で衝突する可能性がある周辺国にも通達がいってるよ。それを示すのが、日本国領の尖閣の皆さんありがとうって書いてある感謝状だと言ってるんだけど、自分たちが、他国領であるという認識なしに、相手国の領土である○○島の島民へとわざわざ書いて贈ると思う？

自分が知り得ない事実を、秘密裏に進められたことであり無効だってのは、子供の理論でしかないね。

あと、日本が尖閣を実行支配する際に、もし、中国が、当時から自国領と認識していたなら、下関条約に尖閣が入るかの確認なり、日本がどういう経緯で実行支配を続けているのかを調査(表裏両方で)するはずだよ。

まずは、自分のいっていることが、論理的にいっておかしいことを自覚したらどうだい？

＞アホだね。話し合いって、昨日、今日だけの問題ではないんだよ。中国流、日本流でもなくて、国際法に従っているんだよ。

国際法に従っているという割には、海洋法条約第6部大陸棚、第77条大陸棚の定義にある、
｢10、この条の規定は、向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における大陸棚の境界画定の問題に影響を及ぼすものではない。｣
と、第83条 　 向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における大陸棚の境界画定の内容を一切無視して、中国の都合の良いように解釈してるように思えるけどね。

もし、中国の主張が、これらの条項を完全に満たしているというのなら、説明してもらえないかな。ぐうの音も出ないくらいにね。

＞資源って、国際法でどう規定をしているか示しもしないで、日本の押し付けかって。
海洋法条約の深海底の資源について書いたレスに、君もレス書いてるから、当然理解してるものだと思ったけどね。わかんないなら、＃100814をもう一度読んでね。

＞悪いことをやれば、罰されるんだよ。日本警察は覗き趣味で、賞罰されたとと、自慢にならんぞ。
だから、悪いことやって捕まって罰せられてるけど？
別に、逮捕された警官の事を賞賛してるわけでも何でもなく、国家権力に属する者でも、処罰されるし、その事も自由に報道されると言ってるだけさ。
報道の自由で164カ国中159位で、政府職員の汚職に歯止めがかからない国に住む君には理解できないかな？

＞接触ではなくて、日本発で世界に向かう嫌らしい覗き趣味に対した攻撃だろうよ。
日本に存在すると言っても、治外法権のアメリカ軍基地から飛び立ったアメリカ軍機が起こした接触事故が、日本による攻撃だとはね。相変わらず想像力がたくましすぎるね(苦笑)。
で、日本に責任があるという割には、この事件について、中国から日本に対する抗議も責任追及も一切なかったけどね。おかしいね。日本にも責任の一端でも有るというのなら、当然中国政府は日本に抗議する筈じゃないの？

＞なんか知らないけど、日本が悪趣味の覗きに走って、中国に迷惑するようなことをやったら、容赦なくやられてもね。

全く逆なんだけどね(苦笑)。
国際海洋法条約に違反して、日本の領海に潜航したまま進入し、浮上および所属国の明示を求めたにもかかわらず、そのまま逃走した中国の原潜みたいなのが存在するから、哨戒任務が必要で、それは国家防衛上当然の行為なんだけどね。
じゃあ、中国軍は、中国近海での哨戒活動を一切していないとでも？

あと、中国軍の行動は、自衛隊の哨戒スケジュールを調べるのと実際の航空戦における電子戦の効果を確実にする為のデータ収集と言うこと。

やる気満々ですね中国軍。
君のような考えの