日中関係

＞：中国は日本が主張している｢中間線｣を認めないながらも、無用な衝突を避けるため日本の主張する｢中間線｣より5キロ離れた中国側で開発を進めている。
これは妥当な考慮を払っていると考えられる。
残念ながら、妥当な配慮を払っているとはいえない。
日本の主張する中間線より5キロ中国よりな事を配慮としたいようだが、日本の権利を侵害している以上、中間線からの距離は問題ではない。逆に、日本の権利を侵害しないのならば、中間線から数mしか離れていない所で開発が行われたとしてもなんら問題にはならない。
それに、中国は、日本の調査活動に対する妨害行為、ガス田近海への軍艦の派遣による示威行為を繰り返しているが、それでも妥当な考慮をしているといえるのか。

＞その可能性が立証されていない場合、事前の同意を得る必要なないでしょう。
まったく逆だ。可能性が無い事が立証されていた場合は、事前の同意を得る必要が無い。というのが正しい。
もし仮に、日本側の利益を侵害しないのであれば、データを示し、中国側の開発で、日本側の資源を奪う事がない事を証明すればいい。日本側が求めているのは、中国側の開発により、日本側の資源が奪われない事を明示する事であって、開発に必要なデータ全ての開示を要求しているわけではない。

＞やっぱりクエスションマークがついてしまいますね。
これはこちらの書き方が悪かったようだ。
｢法的根拠としては十分だといえる。それについて貴方はどう思うか？｣
と言う意味で書いた文であって、示した事に対し、自分でも半信半疑だという意味で？をつけたわけではない。理解していただけたかな。

＞貴殿はこの分野に詳しい方じゃないかと考えてしまいます。
確かに私は、国際法を含む法学の専門家ではないが、どちらの主張がよりおかしいかの判断はつくつもりだがね。