対米全面テロ

憲法は誰が作成したの？
今回のテロでつくづく考えさせられました。
人が作ったモノを、現状に合わせ来た事が文明と理解しています。
確かに日本国憲法は高貴で世界に稀の無い戦争の放棄をうたっています。この憲法を守り、見届けることが日本国民の使命でしょう！
しかし世の中は変革しています。この変革に乗り遅れることは断じて許される事ではないと思います。

ここで何を言いたいか？
憲法等の決定事項は万人の解釈は一つでなくてはならないと思います。
今回の米国多発テロに関し、日本は決して憲法の解釈、臨時立法で対応して欲しくない。
後世に憂いを残す決定は断じてして欲しくない。

日本はながきに渡り、正々堂々と生きてきた（第二次世界大戦前まで）

現政府も滅私奉公の気持ちを基本に、正々堂々と改憲を基本にアメリカ支援を決定願いたい。

あいまい、中途半端、顔が見えない日本人、・・・・！

これら全てが自己保身。
政治家よ、正々堂々自分と国民に忠実たれ！

報復が正義かどうかの以前に決定すべきではないか？

それは悪質なデマですね。第一、現在は志願制ですからそんなことしたら兵隊がいなくなっちゃう。米軍になぜ黒人が多いのか？それは米国社会で一番差別がないからなんですよ！

貴方の意見も一理あると思います。
人それぞれ考え方もあるので否定はしません。が、貴方のおっしゃっている事はあくまでも平和的解釈かと思います。今回発覚しているテロ集団は今まで私達の想像以上の大規模なネットワークと資金と兵器を持っています。ということはアメリカをやったあとに、まだ作戦が計画されていると考えています。
また国家規模でテロ集団を援助しているという国の存在もよく考えると怖い状態を想定できます。今回の報復が全テロリズムを排除できるかどうかは疑問です。また報復に出れば世界大戦規模です。

ほうっておくのと、報復に出るのとどちらが血がながれないかは正直いって私にはわかりません。しかし、ほうっておくほうの危険性はかなり高いと思います。

また、
＞破滅にいたろうとも殴りかえさなければプライドが保てない野獣の血が、アメリカだけでなくこの日本にもこんなにあふれていたとは＞

という貴方の言葉は感情論であって、理屈からものを述べている私にはにはちょとね....
最後に、私は戦争賛成とは思っておりません。しかし、今回は事情が尋常ではないとおもいますので。

ふ〜む…激しく納得。

テロを支援している国は、許さない。
国連も誰もがテロを許さない。
どうして、自分が過去にした事をこんなにも簡単にアメリカや１部の西洋諸国は都合よく忘れられるのだろう。

日本は、恥を知る文化で良かった。？！（でも近年の政治家さんは、西洋諸外国との付き合いが密で西洋化したと言うか、もしかしたら視察に行った時に、西洋のお方に改造されて、ギグルミーになっていたなんてことは無いのだろうか。）
−悪ふざけしすぎの文面ですね。失礼いたしました。

そうですね。
ついでに天皇一家にも自衛隊に入ってもらいましょう。
英国王室では王子が軍隊に入ってます。

その話は私も聞いた事があります。
又、日本に原子爆弾を落とす事にためらいが無かったのは黄色人種の国だかららしいですよ。

赤旗？

（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!
（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!（・∀・）ヒャッホウ!!

ちゅらさんも、もうすぐ終わるしー

同時通訳しすぎ！！聞き取りにくい！！
おばさんかみすぎ！！

芸能界の方を続けても、支持率(?)は目に見えてるしね。

ということはテロを支持しないし報復も支持しないと同じ意味かしら？
なら、同意。

だいたいポイントがわかってきました。
土中で爆発すれば、重粒子線は遮蔽されてしまうから、残留放射能の拡散や放射性物質自体の飛散はさけられるかと思ったのですが、やはりそのあたりがポイントのようですね。
公園くらいの土地がコンクリート詰めになるだけなら、国際世論も動くかと思うのですが、別の書き込みや、HPには、クレーターになって結局放射性物質が飛散するという指摘もありました。

やはり、爆発時のクレーターの形状と飛散する放射性物質の量が問題になっていくでしょうね。

あと、この兵器自体が無害でも核兵器禁止の世論がなし崩しにされるという方向の議論が有ると思うのですが、そのへんはどうなんでしょうか。

omaeni6cyu さん、お疲れさまでした。
わたしも、投票の呼びかけをここでみて投票してきました。

もうこちらで誰か書かれているかもしれませんが、
アメリカのCNNの方 （ http://www.cnn.com/ ） の投票、
もう、

＞ Q. For how long would you be willing to support U.S. military action against terrorism?
（テロ行為へのアメリカ軍報復攻撃に、どのくらいの期間ならば、好意的に支援しますか？）

じゃなくて、

＞ Q. How long should the U.S. wait before retaliating?
（報復攻撃前に、どのくらい待つべきだと思いますか）

に変わってる！！！
もう攻撃することに決めちゃったんですね・・・

ちなみに上の投票の結果は
＞ A few months（数ヶ月） 5% 9495 votes
＞ 6 months - 1 year（半年から1年） 5% 9053 votes
＞ As long as it takes （必要な限り戦い続ける） 73% 126879 votes
＞ I don't support military action （武力行使に反対します） 17% 29290 votes
＞ Total: 174,717 votes

でした・・・
１７％は反対の人がいたのに・・・

現行の質問、
＞How long should the U.S. wait before retaliating?

には、

＞24 hours 12% 8083 votes
＞Up to a week 7% 5066 votes
＞As long as needed 81% 55476 votes
＞Total: 68,625 votes

でした。
「必要な限り待ちましょう」 って、
ずっとずぅーっと話し合いして、そのまま武力行使無し、ってふうにならないかなあー

アメリカの人もホントは武力行使なんかしたくないって話
ここでもよく聞きますよね。
国が突っ走って仕掛けなければいいのにー
みんなの声がもっともっとあがれば、国も変わるかも？？？
みんなCNN.comに投票にGO!

ただでさえ沖縄は他の産業が発達していませんからね・・・。早いとこテロ組織を叩き潰して平和な世界にしなければ・・。

それが本当ならブッシュは自分の行為の行く末に目の当たりしながらまた繰り返そうとしてることになるね。
国家的テロ対少数派テロがどちらかなくなるまで永遠に繰り返すつもりかな。

＞日本人の不支持はおかしい。今は日本は平時だけど、万が一テロ行為があったらどうします？

日本という国は対外政策で頭を低くし、内戦、戦争には一切荷担しないことでテロを未然に防止しているのです。これが唯一のテロ防止策なのです。北朝鮮にも食料援助したり、懸命の平和工作です。結果、日本でテロしても意味ない、というところまでいたっているわけです。ここは中立をたもって、未来永劫にわたってテロから身を守るべきです。

＞アメリカに頼むと思います。大げさですけど今回もそれと似ていますし、アメリカとは頑固な同盟でなければ行けない。

何か有ったときにアメリカが頼りになるなど妄想です。アメリカという国はどんな自体があろうとも自国の利益にならなければ動きません。逆に自国のためなら原爆も落としますし、枯葉剤もまきます。要人暗殺もします。そう言う国です。

これって本当なのだろうか？
ＣＮＮを今見てるけど、イラクを爆撃したというようなニュースはやっていない。同時通訳が終了したので分かりにくいが・・・・。
本当だとして、今回のテロとは関係ないことはないだろう。それともフセインの今回のテロに対してのコメントに怒って爆撃したのか？もしそうだったらめちゃくちゃだね。

>ネガワティ女史に会ったのは良いけど、イスラム教徒が一番多いから？

そのようです。イスラムに対して戦争をするのではないというのを表したいみたいですね。敵はあくまでテロリストということで。

自民党の亀井静香が吼えています。
後方支援の自衛隊員に火器を持たせろ！
報復テロに備えて原発を自衛隊に警備させろ！
ハイジャック対策に旅客機に警察官を搭乗させろ！

おっしゃる通りです。

芸能界ではなく、自衛隊へ入っていただきましょう

ちょっと趣旨が外れますが・・・
私個人的には「外国人から見た日本」というものに
すごく興味があって会う人会う人に質問しています。（アメリカ人に問わず、いろんな外国人に）

しかし・・・
アメリカに来て○○年。
反対に「じゃあ私の国はどう？」という質問されたことは一度たりともありません。

アメリカが前線に兵士を送り込む場合、具体的理由は告げられずに有色人種から先に送り込まれる、と書いた人がいたけど、ほんとですか？

この件の影響で、沖縄はもっと不景気になりそうです。
すでに観光業界が影響受け始めてますし、建設業界もおそらく。。。その他にも波及しそうだし。。。。。。

お飾りにしといてもらいたいもんです。

支持する

>一部の特権階級の金持ち達が労働力を搾取し栄華を極め、その不満を反米という矛先を変えることで交わしているということは考えないのですか？

この考えは違いますよ。タリバンについては自分たちが特権階級につくためにアフガニスタンを支配しているのではありません。あくまでイスラム原理主義を普及させるという宗教的な意味合いで支配しています。
反米に関しても民衆の不満をごまかすための矛先ではなく、タリバンを組織しているその人たち自身が、反米感情を抱いているです。

>テロの実行犯達には反米を掲げ、一方で米国の経済活動に参加して私服を肥やしている。この矛盾はなんですか？

テロリストを擁護するわけでなないが、少なくともビンラディンは私腹を肥やすことはしていません。イラクのフセインもそうでしょう。
お金儲けよりより、アメリカをつぶすことの方が、彼らにとってはるかに魅力的なことなんです。金融市場でのインサイダー取引も私腹を肥やすためじゃなくて、テロ組織運営のための資金作りであることは確実です。

「特権階級」とか「私腹を肥やす」とか、資本主義社会の中での基準で彼らを判断しようとすると、間違えます。

そもそも日本で起こった場合とアメリカで起こった場合を同じケースで考えちゃいけないよ。
たしかに感情論の上では近いものがあるけど（近いと言うのはやっぱり当事者か否かのちがい）外交上いっしょにするのは違うんじゃないかな。
そもそも日本とアメリカじゃ戦争に対する事前の考えが違うんだから。
＞日本が黙ってるから第二のテロが起こったら？
それはない。
＞自衛隊はどうすべきですか？
世界の中で日本という国がどういう立場・役割となるかを踏まえた上で決定すべき
ちなみにこれは早く討論する必要がある
＞テロを阻止しに海外へ行くのは違憲ですか？
解かりませんが、一般人だったら今は入れないと思いますよ。自衛隊の場合だったら先に述べた通りです。

相手を限定せずに無差別殺戮（有色人種限定）を繰り返す最大のテロ組織・・・それがアメリカという国家です。ラディンがインタビューで4年も前に言ってるじゃない。アメリカが一般民間人も殺戮するから、やり返すときは同じ手段をとるってさ。ベトナム戦争でアメリカ人が殺したベトナム民間人は200万人だよ。アメリカ兵なんて数万人しか死んでないんだよ。

今回の事件で大勢の民間人がなくなった。非常に悲しむべきことだし、怒りも感じている。でもその怒りはラディンに対してじゃないよ。ブッシュに対してだよ。

　 アフガニスタンがラディン擁護をせず、無関与政策を打ち出した場合ですが、この時点で国と国の紛争ではなく、国とテロ組織との戦いとなりますよね？憲法第９条では国際紛争、つまり国と国との紛争において武力による解決を放棄していますが、国とテロ組織や麻薬組織などとの戦いについては禁止していません（というより触れていません）。この場合、法的な規定がない以上、政府がその場の判断で決定することになるのでは？
　 それともう一つ。通常法的手続きの優先順位的には、１．憲法、２．国内法、３．国際法や国際条約となると思うのですが、今回１及び２に該当するものがないですよね？すると３の条件が優先されることになるとすれば、日本は日米安保でアメリカが攻撃された場合、アメリカとともに戦う義務が発生するのではないのでしょうか？私は法律家ではないので、法律に詳しい人にそのへんのことを聞きたくてカキコします。的はずれなことを言っていたとしたらごめんなさい。

謝りをご指摘頂き、ありがとうございます。

いずれにしても、核使用はごめんだ。という気持ちです・・・。

労いの言葉ありがとうございます。
そしてご協力ありがとうございました。
失礼いたします。

　 日本政府は、“アメリカ様は気に入って下さるかな？アメリカ様は日本をどう見ておられるのかな？”と気を使いすぎだ。

　 逆に、アメリカ政府は、“日本は、日本国民は、わが国をどう見ているか？”なんて全く考えておらんでしょう。

　 いつまで続くの、この片想い。

> まず第一声に報復と言う言葉を口にせず、「私は武力攻撃でこの問
> 題が解決するものではないと考えます、全世界のテロ撲滅に携わ
> る人々と協力して首謀者及びそれを支援する国家、勢力を見つけ
> 出し、法の裁きにかけ、罪を償わせ、テロというものをこの世界から
> 根絶させることに全力を尽くしたいと思います。」
> といったら米国民はどのくらい賛同するのでしょう？これはこれで報
> 復と同じ位指示されるか、それとも報復しないなら大統領やめろと
> 言われるか。

たぶん世論から報復の声が上がるし、大統領も報復の選択肢を検討
しなくてはならなくなったでしょうね。
それでも、時間稼ぎができたろうし、ラディン犯人説も出るのが遅れ
国連あたりからに多国籍軍によるテロ殲滅作戦とか出てきて、大統領も
それに従い兵を上げるかな。
最終的には報復と同じ行為をしたとしても、イスラム世界の反応は違った
かも。この展開では日本の参戦は見送りだろうし。
少しはましな展開が期待できそう。

ま、すでにその段階は過ぎたし全くの空論ですが。

も関係があるそうですアメリカはテロ支援国家は徹底的にやるにかな

★坂本龍一氏からのメッセージ
http://www.sitesakamoto.com/
＞ブッシュは報復に出るだろう。またたくさんの市民が死ぬのではないか。暴力はさらに暴力をひきおこす。暴力では何も解決されないのだが。

彼は Call For Peace & Justice!

にも署名したそうだ。

★佐野元春氏
http://www.moto.co.jp/light/index.html
今回のテロ事件をテーマにした曲を緊急リリース

＞憎しみが風船のように膨らんでいる
　 憎しみの連鎖をほどかなければいけない

　 争いを好む者もいる
　 争いを好まない者もいる

　 君がどちらでもかまわない
　 けれど 　 すべての「熱狂」には気をつけて

★International Action Center
ラムゼイ・クラーク（元米司法庁長官）がらが設立した平和運動団体。「戦争や貧困、搾取に反対する人々との連帯を呼びかける声明」を掲載
http://www.iacenter.org/

★戦争抵抗者連盟（ニューヨーク）
http://www.warresisters.org/
A Day Without the Pentagon などの平和キャンペーンにとりくんでいる。
http://www.warresisters.org/attack9-11-01.htm
のリンクから、反戦ポスターをダウンロードできる。

★米紙に平和広告を出すための国際的な募金活動、グローバル・ピース・キャンペーン（日本の支援サイト）
http://www.peace2001.org/

★ダライ・ラマ師のブッシュ大統領宛メッセージ（日本語版）http://www.netlaputa.ne.jp/~tibet-lo/What's_New/US_terrorism/His_Holiness_condolence_Sep12_2001.html
↑リンクが途中で切れてるので、コピペして下さい。

同意。

Resもとは、ナイフという意味をちょっと象徴的に使ってるのかな。ナイフ”だけ”で殺戮したというつもりでは使っていないように見える。この点で反論はちぐはぐな印象となり、議論を進める力とはなっていない。
空港でのセキュリティーにふれていることに関しても、実際に問題になっているのは、市民の安全を守ることなのに、テロリストの攻撃を今回と同じ物に限ってしまっている。この発想は、まさにテロリストの思うつぼです。

全体に議論の足腰がしっかりしていません。悪口言い合ってたときの元気がないですね。
ただし、BOX CUTTER 　 とその使用法を持ち出して、議論の精度を上げようとした点はまあまあかな。