対米全面テロ

＞諸外国ではそれを認めない。そればかりか日本を非難してくる。

独立国家なんだから誰に何と言われようと我が道を行けばいいんです。

金も出す必要ないと思いますよ。
アメリカの軍事行動を手助けする必要はない！

宗教が作られたのは人々が“死”の恐怖からのがれるためじゃないかと思います。いい例が仏教の輪廻転生ですね。つまり、そのくらい人間は弱い生き物なんですよ。だってそうでしょ？死を恐れない人なんていませんから。

今回のようなテロの首謀者を捕まえた
場合、精神障害者かどうかチェックする
のでしょうか

もし、精神障害者であれば無罪となるんで
しょうか

犯罪とテロの違いはどこにあるのでしょうか

　 ピッツバ−グで墜落した航空機は米軍機のミサイルで撃墜されたという話もあるらしいけどどうなんでしょう？

ウサマ・ビン・ラディン氏って、ウサマ・ビンは抜かして「ラディン」って名前はカッコイイのにナー。

これは俺の考えだけど？

同感！そんな人いるのぉ？

＞地球人全員で信仰するってのはどうですかね？
いわゆる地球憲法みたいなものなんですがね

一ヶ所で生まれるのではなくて、地域ごとにいくらでも生まれてくるわけで。ひとつの宗教を共有できるはずないよ。

湾岸戦争で劣化ウラン弾が使用された結果、現在でも苦しんでいる子供たちが大勢います。

http://www.jca.ax.apc.org/DUCJ/ir-cb.html
http://www.jca.ax.apc.org/DUCJ/ir-cb2.html

確かに今回のテロ事件は悲しい出来事であり、許されるべきものではないと思います。しかしアメリカ合衆国が今までにやってきたこと全てが正しいとは思いません。現在、報復に賛成しているアメリカ人に言いたいです。報復すれば再びテロが起きると…。

ブッシュを選んでない。
不正選挙で勝った人なんかダメだ。
ゴアだったら、もっとうまくやってたと思う

『パレスチナの子供が喜んでいる映像』が
貴方の言うように、「正月の映像をまるで現在のテロを祝っているように見せている
情報操作」だったら驚きです。
是非、出来る限り誤報である事実を発見してそれをまたここで公開してください。

唖然・・

ほかの方の意見をあまり読んでないんですけど、お読みになられた方いますか？田中宇さんのページ。今回の事件に関してなかなか興味深い考察でした。皆さんはどのように思いますか？僕はアドレス貼り付けのやり方知らないので、田中宇で入力すればホームページでできます。
それにしても、太平洋艦隊や沖縄軍基地の艦隊が準備しはじめたということは、来週から戦争ですかね？そうすると以前NHKに湾岸戦争で出てきた怪しい髪形の軍事評論家のおじさんが再登場するのだろうか？あのおじさんの予測ことごとく外れてたからな・・・

と思う。あるのが普通だと思う。
けど、どんな考え方も最後は世界の平和に結びつくと願いたいです。

自分の考えないのか？
人におしつけられた思想を受け入れるな

湾岸戦争時の
ブッシュ父とラディン氏の関わりを
知っている方教えて下さい。

密約と裏切り
暴力、武力系の話でよくあることですね。

まぁまぁそう熱くならずに・・・(^^;)

＞たまたま、日本人に生まれたばかりで頭だけでかくなっていることに気付づいて下さい。

そんなことはないと思うよ。いろんな人がいるんですからあんまり決め付けないで下さい。「たまたま」だなんて思っているあなたをかわいそうに思います。たまたまで生まれてきた分けではないのですよ。誰がきめたわけでもないですけど、たまたまではありません。ただ人のあまり知る余地もない自然（神秘）の摂理に従って生まれただけなのでそう思われるのでしょうけど。

＞言葉の端々だけを捉えて議論するのは、いいのですが、その前に何かすることありません？
＞さあ、先ず、行動を起こしてからにしませんか？
あなたは何かし始めましたか？
私は募金しました。

結論、いんですよ。全ての人が行動しようがしまいが人それぞれです。それを躍起になってほらやれ、そらやれっていったところでどうなるわけでもない。したい人がやればいいじゃないですか。ムリヤリすぎますよ。あなたの発言は。
あなたのそうゆー言動に対して言われたんじゃないですか？もっと自分だけを中心に考えるのではなく他人のことも考えてね。いろいろな事情をそれぞれが背負ってるんです。全ては一概にはいえません。

黙祷しないより 　 いいと思うけど．．

＞とりあえずやっとけみたいなその態度

そんな人っているんですか？

建前で言えば、その国民こそが、その国家を成り立たせているのだから、国は悪いが
国民は悪く無い、という論理は成立しないという事になるんでしょうね。
昔、日本に原爆が落とされ、東京を初めとする多くの都市を焼け野原にされたのは
正にそういう論理からです。

ただ、私はこの種の論理は間違っていると考えています。
戦争、という行為は、少なくともジュネーブ条約以降は、それなりにルールのあるもの
なのだから、相手が守ろうが守るまいが、ルールは守るべきであったし、守らなかった
ものは罰せられるべきだと思っています。

で、この件について言えば、ラディン氏が犯人グループの黒幕あるいは一員であると
信ずるに足る証拠があるのであれば、アフガニスタン政府（が、あるのかどうかも
問題ですが）に引き渡しを要求するのが、まず第一歩ですね。
拒否されれば、これは”宣戦布告”に十分な理由でしょうから、正式に宣戦して堂々
と国の全力を挙げて戦えば良いでしょう。
但し、ルールを守って。
ルールの中には、"非戦闘員”は殺しちゃダメよ、という条項もあるのですから。

ウチの会社の上司は
あの事件の日、
“何人死んだかみてこい”と
言いましたから・・・。

クリントンは、汚いやつだった。

理想だとは思いますが 私もマジでそう
思います。だって真実とか 本当に正しい事とかは 一つだと 思うからそう言うんでしょう？

テロは残酷だと思うけど、何故こういう風になったのか・・とか考える前にすぐ戦争に結び付け、やられたらやり返せ！の思考を尊重するこの国って・・・。そう考えるの私だけでしょうか？？
アラブからというだけで嫌がらせをされたり、（これには腹がたちました）ちなみに近くのアラブ系経営のグローセリ―ショップはクローズしてるし・・・。可哀想、第二次の時の日系人のようにキャンプとかならなければいいけど（こんな事言いたくもないけど）。ブッシュさん、イケイケ政治も考えた方がいいのでは・・。戦争になってしまうのでしょうか？？

為政者が人民を都合良くコントロールするために作られたもんでしょ？
いもしない神を信じるなよな〜。
教えをよりどころにしなくてもいい、強い人間になれよ。
と、いいたい。
そんなもんがなきゃ人間は幸福になれないのか？

メールトゥストーム、有名なブラクラ、ウィルスではないと思われるので、ご安心を、初心者はむやみにアドレスをクリックしないように！一呼吸置く事！他の誰かの反応をまちましょう。

アメリカって、そんなにフヌケだったんだ。拍子抜けしちゃうよね。



アメリカ事前テロ察知利用説と、アメリカフヌケ説、この2つが導き出せますね？

わたしは一部の欧米人に論理的思考の名の下に、
短絡的で幼稚な思考を感じる時があります。
アメリカのYahooに無意味な投稿をするアメリカ人もいます。

警告されている意図は十分分かりますが、反発を呼ぶような
不用意な発言は慎まれた方が良いのではないか、と意見させて頂きます。

アメリカはどんな方法を採るつもりなんだろう？旧ソ連のアフガン侵攻の時代からゲリラ戦で戦ってきたラディンに対して、アフガンで地上戦ってのはリスクが大きすぎると思うし。下手すりゃベトナム戦争の二の舞でしょう。かといって、ピンポイントで空爆というのも、湾岸戦争では結果的にフセインを仕留めるのには至らなかったわけだし。今回もそう簡単に、居場所を特定して成功するとは思えないんだけど。

テロの犠牲者に会社全員で一分間の黙祷って… 意味有ると思います？？ 2千人以上いるんですよ。 何とも思ってない人に黙祷されたって犠牲者嬉しくないと思う。
それに、心から悲しんでいる人は、募金でもなんでももっとやくにたつことするでしょうっ！！ とりあえずやっとけみたいなその態度。 好きじゃないっ！！

＞でも神も万能じゃないでしょう
いえいえ,啓典宗教の場合,「万能」です。
確かに日本ではそのような絶対的な存在というものはないように感じるので,
なじまないかもしれません。
それから,宗教というのは器ではなく中身だと思います。つまり,儀式一般や,
「あれをしろ」とか,「これはだめ」というような教えではなく,人間の生き方を示す
ものではないかと思うので,宗教を無くせというのは無理な話だと思います。
問題なのは,髪の名を語って背信行為をするこのようなテロであり,政教分離が
できていない国家ではないかと思います。

アメリカは全力を挙げて報復行動に出ること。それ以外に道はない。
そのために早急に犯人の首魁を特定し、その所在を捕捉する。いずれかの国家に匿われている場合、直ちに引渡しを要求する。
断られたら、コマンド部隊の投入から全面侵攻まで、ありとあらゆる手段を行使して犯人を抹殺する。
この場合、確保するのではなく抹殺の方が好ましい。下手に確保すると、その奪還を図るテロが発生する危険がある。犯人の首魁を殉教者にしてしまうが、はっきり言ってやむをえない。
これに平行して、世界各地の存在するテロリスト養成キャンプを片端から叩き潰す。

アメリカは原則的に、行動あるのみ。これは主として国内政治の要求による。

日本はアメリカの行動を全面的に是認し、支援する。養成があれば在日米軍基地の使
用も許可する（その場合、なるだけ隠密裡が好ましいが…）。
ただし直接的な自衛隊の派遣などは行わない。これについては、「日本が国外において行動するのは、国連軍への参加のみである」とする。どのみち、国連軍が編成される見込みなどないので問題はない。
直ちに法制度の改正も行い、自衛隊のテロリズムに対する治安出動を可能とする。現状のままでは話にならない。これまでの自衛隊のありかたも考え直す必要がある。直ちに。
当然、アメリカによるテロリスト追跡には総力で支援する。
また、国内でアメリカに帰れずにいるアメリカ国民に、宿泊や食事、情報提供の便宜を与える。

なお、これに関連して今回の事件に関する日本国内の反米的な声は極力押さえ込む。
この問題に関連して、アメリカ人の対日感情が悪化するような事態だけは絶対に避けねばならない。

また、日本政府としては、一般市民に対する大量報復などをアメリカが行わない様に「公然と」圧力をかけておく。アメリカ一辺倒でないことを示すためだ。おそらくアメリカがそういった行動に出ることはないだろうが、アメリカがそうした方が、日本としては「正当に」アメリカと距離を置けることになる。どちらに転んでも損にはならない。

正直、これだけのことをやってもどれだけ事態をよりよい方向へ向けられるかはわからない。それだけ、今回の事件は厄介な状況を生み出してしまったということだ。


…とまあ、ざっと考えて出てくるのはこんなところですか。
後は状況の展開次第です。



それから。
私は「戦争状態にあるものを、戦争と認めないのは危険だ」と言ってるんですよ。
そうでないと、戦争を抑止したり、その拡大を防ぐためのシステムが作動しないからです。
事情を分類して喜んでる象牙の塔の中の人たちと一緒にされるとはね…。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010914-00000877-jij-pol

によりますと、坂口厚労相は

「こういうことが今後どうしたら予防できるか、もう少し議論しなければならない時だ。こういう重大な問題がまた起こる可能性があるのかどうか、可能性があるとするなら何を議論したらいいのか、もう少し冷静に判断して決めなければならない」

として、有事法制論議を批判しています。しかし、

＞こういうことが今後どうしたら予防できるか

どうすれば100％予防できるのでしょうか？今回のテロ事件のように、ごくまれで、100％予防し切れずに起こってしまった重大事件に対処できるようにするのが、危機管理の本質では？予防論だけで話が済むなら、危機管理という言葉はいらないと思います。

＞こういう重大な問題がまた起こる可能性があるのかどうか

「100％ない」とは言えないと思います。だから有事に対応した法整備が必要なのだと思います。

＞可能性があるとするなら何を議論したらいいのか、もう少し冷静に判断して決めなければならない

「可能性が無い」とは言えないから、有事法制の議論が必要なのだと思います。起こってしまってからでは遅い、「備えあれば憂いなし」と言うではありませんか。国の政治家の発言としては、ちょっと悠長すぎませんか？有事法制より優先順位の高い方法があるなら、話は別でしょうけれど。

あのようなテロ事件が日本で起こらないという確固たる保障はありません。大規模なテロ事件に対しては、今の法整備では対処困難でしょう。平和は絶対に大切ですが、有事の際に私たちの生命を守れるような体制も必須だと思います。この国には、国民の生命を守る国家的なシステムがまだありません。自衛隊の活動も制限だらけです。いざというとき動けるのでしょうか？

有事法制論議は危険だとする意見もあるようですが、なぜ危険なのかよくわかりません。危機管理意識に疎くて、論議だけで何も進まない方がよほど危険だと思うのですが・・・・・・

なんで 　 みんな 　 ブッシュが嫌いなの。
クリントンがよかったとか．．

今回の件じゃ 　 同じ行動とるよ 　 誰が大統領でも（他の国でも）

一番の 　 悪は 　 クリントンだよ
任期切れの前に 　 中東いじったのは

クリントンは 　 裁判にかけられた方がいいよ。

＞失業を無くそうとして、失業を法律で禁止しよう、という人はいませんよね？

なるほど。

＞少なくとも、「戦争をやめろ！」などと外野から叫んでみても
＞まるっきりムダなのは確実です。

確かに。
それでも、「戦争反対」のスタンスは、常に表しておくべきのような気がします。
（正義ぶって、叫ぶ必要は全然無い。）

後になって、「実は戦争には反対だったんだけどね」
なんて言うのは、それこそ無意味な発言にしかならないし。

テレビなどで伝えられている諸外国での追悼の様子は、
追悼の意のほかに、戦争（や類似の殺戮行為）への静かなる抗議というか、
そういうものを表明し得ていると思う。

命って一体、何でしょうか？
色々な定義があると思いませんか？

湾岸戦争の時みたいに、金だけ出して人は出さない、という方針でいくのだろうか。金を出す事も実はかなりの貢献になるというのに、諸外国ではそれを認めない。そればかりか日本を非難してくる。どういうこっちゃねえ・・・・。

　 でも自衛隊を派遣となると、また騒動が起きるのは目に見えてるし・・・・・。どうするよ？

　 湾岸戦争を思い出してください。代わりに払った馬鹿がいたでしょ。今度はいくらとられるんでしょうね。
　 それより、アフガンからラディンそのものを提出されたら一番困るのは、誰かな？ミサイル消費できないし。裁判しなけりゃならないし。弁護士つけなきゃならないし。

　 ヒューマニズムは別の舞台で議論されるべきだろう。聖戦だとか、正義だとか、報復だとか全て庶民を動かすために使われる。

　 もっと、日常の普段のなかでヒューマニズムは語りたい。国際関係、政治は、人間の悪も善も含めた部分の事柄だから、悲しみや、傷の痛みなどの映像の情緒に流されては、侵略へと盲進した過去の轍を踏むことになる。

当然また罪のない人々、子供が大勢死にますね。

かけがえのない家族や恋人、友人をテロで奪われた国民は
その悲しみと怒りを誰よりも知っているにもかかわらず・
それでもきっと「報復」を望むでしょう。
国のトップも、それを果たすことが自分達の使命と考えるでしょう。

・・・かといって、冒頭のような理屈で被害者を説得することも
報復行為を責めることも非常に難しい気がするんです。
もちろん、けっして正しい解決の仕方じゃないことは承知の上。
つまり「自分の親・兄弟を、愛する人をあんな方法で殺されたら・・・」
と考えれば、ということです。

報復なんて、歴史をくり返すだけでなんの解決にもならない。
分かりきってるのに、ホントに難しいですね。。。